這周看了《學(xué)會(huì)提問》,,網(wǎng)上評價(jià)挺高的,,但是我怎么覺得有些啰嗦,實(shí)踐出真知,,掌握再多理論不如在現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)用,。記得五一假期的時(shí)候,和老姐在家無聊看了愛情保衛(wèi)戰(zhàn),,在節(jié)目最后一位場外觀眾的求助,,說是“結(jié)婚六年,兩個(gè)孩子,,在丈夫那里從沒有感覺到對我有尊重,,最近因?yàn)樗率驴偸瞧黄牌牛覀兂臣芰恕N艺娴暮芪?,覺得在這個(gè)家一點(diǎn)地位和尊重都沒有得到,,很痛苦,我該怎么辦呢,?”,,但是涂磊的回答是“如果丈夫你的不尊重你,你們?yōu)槭裁丛谝黄鹆赀€生了孩子,;另外如果丈夫真的不尊重你,,你舉出來的例子不應(yīng)該是丈夫偏袒自己的媽媽,而應(yīng)該是更極端的例子,,所以你應(yīng)該是被慣壞的妻子”,,瞬間體會(huì)大什么是邏輯的強(qiáng)大! 以下是來自豆瓣的讀書筆記:
第一章:海綿式思維和淘金式思維 一,、思維和情感(1)情感卷入不應(yīng)該成為你接收或者拒絕一個(gè)觀點(diǎn)的主要基礎(chǔ),。(2)一個(gè)成功積極的學(xué)習(xí)者應(yīng)該是持著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹㈤_放的,、和批判的思想者(3)若得批判性思維是用批判性思維來維護(hù)或支持自己的或他人的觀點(diǎn),,強(qiáng)的批判性思維是用批判性思維來評估和判斷所有的觀點(diǎn)和信念(4)我們關(guān)注的不是這個(gè)觀點(diǎn)是誰的,而是這個(gè)觀點(diǎn)是不是對的,。二,、論題與結(jié)論(1)論題是會(huì)話或者討論中所出現(xiàn)的有爭議的問題,。論題分為描述性論題,,說明性論題。(2)結(jié)論是演講者或者作者想讓你接受的信息,。三,、陳述理由(1)理由是對我們?yōu)槭裁匆嘈拍骋惶囟ńY(jié)論的解釋。他是提供給人們并且使之接受某個(gè)結(jié)論的基礎(chǔ)內(nèi)容,。(2)理由+結(jié)論=論證,。一項(xiàng)論證由一個(gè)結(jié)論和支持該結(jié)論的理由組成。(3)理由的類型是多種多樣的,,不同類型的結(jié)論需要不同類型的理由來論證,,但是不是所有的理由都是足以論證這個(gè)結(jié)論的。四,、詞句歧義(1)“歧義”是指一個(gè)詞語存在多種可能的含義,。歧義的產(chǎn)生很多是由多義詞造成的 。因此,,定義和尋找關(guān)鍵詞句就非常重要了,。(2)避免使用有歧義的詞句來陳述,檢查有歧義的詞句,確定歧義詞句,,并聯(lián)系上下文來考察其邏輯,。同時(shí)應(yīng)該注意有感情色彩的詞語可能會(huì)帶來歧義。五,、價(jià)值觀沖突和價(jià)值觀假設(shè)(1)價(jià)值觀是人們認(rèn)為值得為之努力,、卻沒有明確表述的觀念。這些觀念為行為設(shè)立了標(biāo)準(zhǔn),,并通過這些標(biāo)準(zhǔn)來衡量行為的質(zhì) 量,。(2)在一個(gè)特定的情境 中,價(jià)值觀假設(shè)是一種內(nèi)隱的偏向,, 它代表著某種價(jià)值觀勝過另外一種價(jià)值觀,。此處,我們把價(jià)值觀偏向和價(jià)值觀優(yōu)先權(quán)當(dāng)做同義詞使用,。(3)”假設(shè)“是在一個(gè)表述中作者:隱藏或者是沒有表述清楚的,、作者承認(rèn)的、影響對結(jié)論的判斷的,、具有潛在的欺騙性的認(rèn)同,。(4)價(jià)值觀沖突是指:基于參照點(diǎn)不同的而形成的價(jià)值觀之間具有對立的,互不相容的性質(zhì)或觀點(diǎn),。(5)確定價(jià)值觀假設(shè)的線索有:作者背景,、結(jié)論、六,、描述性假設(shè)(1)描述性假設(shè)是指關(guān)于世界是什么樣子的觀念,,或者是某種未曾闡明的觀念。(2)尋找描述性假設(shè)的線索:a堅(jiān)持思考原因和結(jié)果之間的差距,,b尋找支持原因的觀點(diǎn),,c從作者或演講者角度出發(fā),d換角度,,e認(rèn)識(shí)到在原因中可能會(huì)存在一些能夠獲得優(yōu)勢的其他途徑,,f,避免使用不完全確定的原因來作為假設(shè)(3)要避免將時(shí)間浪費(fèi)在分析不重要的假設(shè)上面,,當(dāng)你找到隱藏的,,有異議的,缺失的環(huán)節(jié)時(shí),,你對假設(shè)的搜索才是最有價(jià)值的,。(4)假設(shè)是這樣的一種觀點(diǎn):如果這種觀點(diǎn)正確的話,它能使我們斷定某些原因能為某個(gè)結(jié)論提供支持,。(5)如果你是在尋找描述性假設(shè),,那么你就是在尋找原因和結(jié)論之間的聯(lián)結(jié),。如果這一聯(lián)結(jié)有缺陷,那么原因就不一定會(huì)產(chǎn)生那種結(jié)論,,因此,,識(shí)別描述性假設(shè)容許你判定作者的原因是否導(dǎo)致了結(jié)論。當(dāng)且僅當(dāng)存在充足的理由時(shí),,你才會(huì)接受結(jié)論,。七、推理謬誤(1)謬誤是作者為了說服你接受一個(gè)結(jié)論而可能使用的一種推理騙術(shù),,這些騙術(shù)手段通常包括:a提供了錯(cuò)誤的信息或者不正確假設(shè)的推理,、b通過時(shí)信息看起來與結(jié)論相關(guān)而實(shí)際上不相關(guān)來轉(zhuǎn)移視線、c需要使用已經(jīng)被證實(shí)為真的結(jié)論來為結(jié)論提供支持,。(2)通過自我提問的方法來發(fā)現(xiàn)推理謬誤,,將評價(jià)假設(shè)作為出發(fā)點(diǎn),可以通過以下的思維步驟:a確認(rèn)結(jié)論和理由,,b牢記結(jié)論并考慮可能與之相關(guān)的理由,,并與之相比較, c判斷理由是否闡明了一個(gè)確切的,,具體的優(yōu)勢或不足,,d問自己:如果理由是真,那么,,要相信什么才能在邏輯上支持結(jié)論呢,?是否要相信理由是真實(shí)的呢?f ,,問自己:這些假設(shè)有意義嗎,? g 通過能夠引起強(qiáng)烈情感的短語來檢查從相關(guān)理由中分離出來的可能性。(3)常見的推理謬誤:人身攻擊:不闡明原因而對一個(gè)人進(jìn)行攻擊或者侮辱,。謬誤滑坡:做出這樣的一種假設(shè):當(dāng)存在一些方法能阻止一連串不可控的,,不必要的時(shí)間發(fā)生時(shí),采取某一措施會(huì)引發(fā)這些事件,。妄求完美:錯(cuò)誤地假設(shè):如果使用一種方法不能使該問題得到徹底解決,就不采取這種辦法,。移花接木謬誤:一個(gè)關(guān)鍵詞在一個(gè)論據(jù)中被使用兩個(gè)或者兩個(gè)以上的意義,,一旦意義被確定轉(zhuǎn)變了,這一論證就沒有意義了,。訴諸公眾:試圖通過偏愛多數(shù)人一致贊同的觀點(diǎn)使得某個(gè)觀點(diǎn)合理化,,錯(cuò)誤地認(rèn)為多數(shù)人的支持就是合理的。訴諸權(quán)威:通過引入在一個(gè)問題上缺少第一手專業(yè)知識(shí)的權(quán)威來支持論證,。稻草人:歪曲對方的觀點(diǎn),,使之易于攻擊,,因而,我們攻擊的實(shí)際上是一種不存在或不相關(guān)的觀點(diǎn),。虛假的兩難困境:當(dāng)可能存在不止兩個(gè)選擇的時(shí)候,,就假設(shè)僅存在兩個(gè)選擇。一廂情愿:作出錯(cuò)誤的假設(shè),,即因?yàn)槲覀兿M鸛是真實(shí)的或者錯(cuò)誤的,,那么,X就是真實(shí)的或者是錯(cuò)誤的,。命題解釋:錯(cuò)誤地假定因?yàn)槟阋呀?jīng)給某個(gè)事件或行為提供了一個(gè)名稱,,就認(rèn)為你已經(jīng)充分地解釋了此事。暈輪效應(yīng):使用模糊的,,情緒化的美德詞匯來迫使我們沒有仔細(xì)考察原因就支持某種觀點(diǎn),。偷梁換柱:提出一個(gè)不相關(guān)的主題使讀者的注意力離開原來的論題,讀者的主義離開當(dāng)前的論證而轉(zhuǎn)移到另一個(gè)論題上而有助于“贏得”辯論,。竊取論點(diǎn):在論證中,,結(jié)論在推理中是一個(gè)假設(shè)。八,、九,、證據(jù)的可信度(0)事實(shí)性聲明:以結(jié)論,原因,,或假設(shè)等形式出現(xiàn)的事實(shí),,即關(guān)于“世界現(xiàn)在是什么樣的,以前是什么樣的,,未來是什么樣的信念”(1)證據(jù)是被信息交流者所共享的明確信息,,傳達(dá)信息的人用它來支持或者證明一項(xiàng)事實(shí)性聲明的可信度。在說明信論證中,,需要用證據(jù)來支持那些作為事實(shí)性聲明的理由,,而在描述性假設(shè)中,則用證據(jù)來直接支持描述性結(jié)論,。直覺,、個(gè)人經(jīng)驗(yàn),證人的證詞,,專家的意見 (可信度)概括草率謬誤:僅僅根據(jù)群體中的少數(shù)幾個(gè)人的經(jīng)歷就得出關(guān)于整個(gè)群體的結(jié)論,。(2)個(gè)人觀察,科學(xué)研究,,案例,,類比 (質(zhì)疑其可信度)a,個(gè)人觀察是一種有價(jià)值的證據(jù),,但是同時(shí)也會(huì)受到我們自己的價(jià)值觀,,個(gè)人偏好等因素影響,。所以不能輕信單個(gè)人或幾個(gè)人的觀察。b,,科學(xué)研究的可信度到底有多大需要我們不斷地提出大量的問題來驗(yàn)證才能得到確定,。但是由于科學(xué)方法強(qiáng)調(diào)可實(shí)驗(yàn)性、控制和語言精確,,在操作恰當(dāng)?shù)那闆r之下,,科學(xué)研究是最可信的證據(jù)來源之一。c,,案例:通過對一個(gè),,或者幾個(gè)特殊的個(gè)體或事件以觀察或訪談資料為基礎(chǔ),并且研究的深度,,完整性,,和合理性大相近庭的描述。d,,傳達(dá)信息的人通常將他們熟悉的東西與相對不熟悉的東西進(jìn)行類比,,依靠兩者之間的相似點(diǎn)來證明某個(gè)結(jié)論。十,、干擾性原因(1)干擾性原因是一個(gè)看似合理,,與作者的解釋不同,但是能說明一個(gè)已知的結(jié)果如何發(fā)生的解釋,。(2)當(dāng)你有充足的理由相信作者或者演說者對某件事情的因果解釋的證據(jù)的時(shí)候你就需要需找干擾性原因,。(3)當(dāng)你尋找干擾性原因的時(shí)候,你應(yīng)當(dāng)避開作者的解釋,,看看能否構(gòu)建自己的理論,。此時(shí)你可以嘗試向自己提出以下問題:a,我能想出其他方法來解釋這個(gè)證據(jù)嗎,?b,,還有什么其他的可能原因會(huì)導(dǎo)致這個(gè)行為或這些結(jié)果?c,,如果我換一個(gè)角度來看,,我會(huì)找到什么重要的原因呢?d,,如果現(xiàn)有的解釋是錯(cuò)的,,那么什么解釋才是對的呢 ?(4)因果關(guān)系過度單純化:根據(jù)一些不夠充分的因素來解釋,,偶時(shí)間,過分強(qiáng)調(diào)某一個(gè)或者某幾個(gè)因素對事件的作用,。(5)混淆原因和結(jié)果:將原因和結(jié)果混淆在一起或者沒有認(rèn)實(shí)到兩件事可能是相互影響的,。(6)對共同原因的疏忽:沒有認(rèn)識(shí)到,;兩件事可能因?yàn)榱硪粋€(gè)共同因素的影響而相互聯(lián)系。(7)在此之后,,由此引起的錯(cuò)誤:僅僅因?yàn)锽事件在時(shí)間上晚于A事件發(fā)生,,就認(rèn)為B事件是由A事件引起的。十一,、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是否具有欺騙性(1)不可知的,,有偏見的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(2)(帶有迷惑性的平均數(shù))由數(shù)據(jù)的范圍和分布情況的出來的平均數(shù)(3)結(jié)論與論據(jù)不相符合(4借助遺漏信息撒謊)(5)危險(xiǎn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與遺漏的信息十二、重要信息遺漏(1) 被遺漏的信息是指:那些決定你是否被演講者或者作者的論證影響的信息,,也就是那些形成推理的信息,。 (2)不完整的推理是確實(shí)存在的,其原因有如下幾點(diǎn):時(shí)間和空間上的局限性,,有限的主義范圍,,人們所具備的知識(shí)有限,為了達(dá)到欺騙的目的,,每個(gè)人的視角不同,。(3)對遺漏的信息提問(4小及觀點(diǎn)的重要性(5)無法彌補(bǔ)的信息遺漏十三、結(jié)論的合理性(1)一組理由不可能只支持一個(gè)結(jié)論,,在評價(jià)了一組理由之后,,我們必須要 決定在這個(gè)爭議性問題中那個(gè)結(jié)論與理由的一 致性是最高的。(2)為了避免在尋找最合理的結(jié)論中的二元思維,,我們應(yīng)該使用何時(shí),,何地,為什么等這些問題來為論點(diǎn)提供其他的上下 文線索,。(3)關(guān)于結(jié)論的其他解釋:將”我們應(yīng)該Y做嗎,?轉(zhuǎn)變成:”Y是合理的嗎?(4)認(rèn)識(shí)到多種觀點(diǎn)的釋放性作用,。
|