|
“龍鳳斗”第四場的兩位精英是海棠夜語和臣步煙,，現(xiàn)在都居于嶺南,，一個在廈門,，一個在廣東,，這兩位浸淫著嶺南的儒風雅韻,，聯(lián)風中也帶著一股清涼雅致之風。海棠的聯(lián)中除了雅致還有一股子厚穩(wěn),，臣步煙的聯(lián)從之前的清新如洗中逐漸增加了厚重感,，各有千秋。相信他們能在這次邀請賽中為大家貢獻一場精彩的表演,。
附兩人聯(lián)作：
海棠夜語：
傅山讀書處
上無所仰下難期,，故身寄青山，神游黃卷,；
日則懸壺夜秉燭,，許霜紅一季，月白千秋,。
飲冰室
寓名自莊子篇,，借得良方,，贖囹圄心,，到清涼界,；
譬國以少年說，忱于孤詣,，蓄風云勢,，發(fā)筆墨功。
愛晚亭
杜樊川乃楓葉前身,，即興吟哦,，千古春秋各分擅；
袁簡齋是湖湘故友,，偶然指點,，一亭姓字自無倫。
阿房宮
坐天下者幾不窮奢,，至物極人寰,，狼煙滾滾階前起；
論世間事何從惋惜,，看炬余瓦礫,，燕草萋萋劫后生。
雞鹿塞
一方城連朔漠胡天,，草木浴風沙,，恍聞驃騎軍威，琵琶曲愴,；
九萬里仰雄關漢跡,，山河擔日月，輪照燕云暗處,，馬鬣萋時,。
臣步煙：
梅雨潭
綠疊千圍亭欲鶴；
山開一缺水如龍,。
賞雪亭
踞坐此懷清,，看白素紛來，信是紅塵原可覆,；
行吟將入暮,，向玄蒼獨仰，已知鴻爪杳難尋,。
飲冰室
新法舊臣兩不堪,，可憐儒者心，信必有難療之炙,；
滄海蓬舟何所寄,，辟為高士隱,，但留些可讀之書。
千山振衣崗
高不必千仞,，名不必八方,，亙古默如斯，由他仙去王來,，閱盡滄桑才一瞬,；
仰亦觀日星，俯亦膺江海,，長風扶欲振,，許我神思邈視，放懷天地自無倫,。
龍椅
位即稱孤,，慣看同室操戈，宮幃斗寵,，坐天下而失人倫,，吾視為不祥之物；
國猶待舉,，倘得一心允正,，百弊革新，輕侯王以重黎庶,，尚可曰有德者居,。
海棠夜語
尋勝到湘流分赴，楚客曾題,，謐林掩映中,，隱隱紅簪飾峨髻；
登樓正曉露淅留,，晴煙疊起,，危檻逶迂外，盈盈翠袖舞長風,。
臣步煙
幾層樓枕碧聽濤,，問當時高臥何人，可效板橋疑疾苦,？
十萬竿搖風生籟,，惜此境長違巨擘，放由石室畫寒梢,。
金銳評：
這一聯(lián)兩人切入點不同,，風格也各具特色。海棠聯(lián)清雅俊秀,，表達的是一種閑逸的小情緒,。步煙聯(lián)則是典雅莊重,，有憂國憂民的情懷。
海棠的上聯(lián)全不涉樓,，而是由周邊環(huán)境寫起,，湘流點明地理，楚客言其人文,，然后層林掩映,，至收句方隱約帶出一點,。下聯(lián)則登樓遙望,，結句曼妙動人。此聯(lián)的問題,，我認為有幾處,，上聯(lián)“楚客曾題”多少有些突兀，前后欠關聯(lián),，下聯(lián)的“曉露晴煙”雖然營造出很的迷幻的氛圍,，但這里似乎以實寫為佳，方能讓聯(lián)更厚重一些,。
臣步煙的聯(lián),，文字十分簡潔，雄健有力,，全聯(lián)既大氣又厚重,，眼界十分開闊。從“竹”字生發(fā),，上聯(lián)聯(lián)想到板橋,，下聯(lián)聯(lián)想到文同，然后又有所深入,。此聯(lián)我很欣賞其格局與氣息,，但覺得下聯(lián)的第二分句似乎沒寫到位，有些敷衍的感覺,，而收句應該也可以再拓展一下,。
另外，這兩副聯(lián)有一個共同的問題,，就是缺少精妙的對仗,，其實細細打磨一下，是可以捕捉到這個亮點的,。
最后評判：海棠夜語4.5 臣步煙5.5
臣步煙
自出龍榜及鎮(zhèn)虎門,，一路看行藏，文懷拯溺心,，武具殉邦志,；
唯立潮頭能持醒眼,，百年評識略，國已飄搖艦,，公真社稷臣,。
海棠夜語
銷煙以御侮，治水更懲貪,，十三省功譽卓然,，豈止虎門凌正氣；
經(jīng)世眼先開,，定疆身后計,，百萬里甘棠蔭及，歸來獅麓告忠魂,。
金銳評：
臣步煙的聯(lián)以長句領起,，中間五字過渡，然后用五言的自對收結,，從節(jié)奏上看,，鏗鏹頓挫。全聯(lián)很少涉及林則徐的具體事件,，而是用評價撐起,。這種方法如果處理不好，會讓人覺得虛,，當如果拿捏得比較妥當,，則會讓人感覺到大格局、大眼界,。這聯(lián)臣步煙在議論中點夾了一些特指林則徐或切合其背景的文字,，比如“虎門”、“潮頭”,、“飄搖艦”等,，能避免前面所說的虛。從文字上看,，全聯(lián)文字都比較厚重,，也比較到位，下聯(lián)更是一氣呵成,。上聯(lián)起句意思沒問題,，但是一般以古文句式起首，一定要鏗鏘勁健,，這句似乎還略遜一些,。下聯(lián)則是“國已飄搖艦”這句，想法是很好的,，但是這種用法,，多少讓人覺得有些取巧,，壓不住場面。
海棠的聯(lián)與臣步煙相反,，上聯(lián)通過林則徐的功績引出結句的議論,，言其聲名不止虎門而已。下聯(lián)則順著上結的議論而來,，更能拓開一筆,。這里不“務實”而是“就虛”，但是從文意上看更加深遠,，結句則注以情韻,，回味面面。此聯(lián)的布局很好,，全聯(lián)顯得整飾,，而在虛實把控,，情景議論相互交融這些方面,，也很能看出作者用了一番心思。求疵的話,，一是上聯(lián)“銷煙”即在虎門,，結句又下“豈止”二字，或值得商榷,，而“凌”字的用法也未必十分精準,。二則是下聯(lián)的“獅麓”雖與“虎門”形成公正的對仗，但這個地方不知與林則徐有何相關聯(lián),？此處或許是我寡聞,，暫存疑。
總體來看,，海棠之聯(lián)更豐滿,，故最后得分：臣步煙4.5 海棠夜語5.5
海棠夜語
挾春雷而怒放，焚夜幕以明妝,，漫向九霄喧綺艷,；
及回首已塵灰，亡束身之帛彩,，曷從一地認繁華,？
臣步煙
豈碌碌于紅塵，但識云外天心,，何惜光華辭露夕,；
笑翩翩之彩蝶，不知眼前春意,，曾隨詩客下?lián)P州,。
金銳評：
海棠寫的是煙花爆竹的煙花,，抓住了剎那繁華的這一特點。詠物不僅從表象入手,，而是挖掘深層的內涵,，寫其神，這很重要,。這聯(lián)起句有迎春之意,，以春雷作襯，這是比較明快的色彩,，而第二分句的“焚夜幕”則比較深邃,，兩句有對比，將煙花的特點描寫得更全面,。下聯(lián)則更抽象一些,，綻放之后化為塵土，使人唏噓不已,。兩結一絢麗一沉郁,，形神兼?zhèn)洹?br> 臣步煙將兩種煙花捏為一處，立意比較新穎,，也很全面,，而文字也能順暢自如。上聯(lián)寫不甘平庸,，于是奮身而求大光明,。下聯(lián)則寫煙花三月，灑脫輕快,，讀之有翩翩然之趣,。全聯(lián)名寫煙花，實則似寫才子一般,，飄然來去,，這正是聯(lián)語的氣脈所在。
當然,，兩聯(lián)也有一些問題,，比如海棠的聯(lián)，過于追求煉字與煉意,，多少造成了聯(lián)語不夠流暢,，雕琢的痕跡太重，如“焚”,、“明妝”等處,，沒能做到絢爛之極而歸于平淡。臣步煙的聯(lián)，則是內涵的挖掘上,，不夠用心,。
總體來看，各有好處,，也各有不足,。所以，我還是和個稀泥吧,。海棠夜語5分,，臣步煙5分。
|
