作者:孔維佳,,劉波,冷楊名,,張甦琳中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會(huì)和中華醫(yī)學(xué)會(huì)耳鼻咽喉科學(xué)分會(huì),、美國(guó)AAO-HNS、美國(guó)神經(jīng)科學(xué)會(huì)和Barany學(xué)會(huì)等曾先后分別發(fā)表了良性陣發(fā)性位置性眩暈(BPPV)的診療標(biāo)準(zhǔn)或臨床指南,。在參考國(guó)外診療指南并結(jié)合中國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上,,本《指南》的主要更新在于:(1)統(tǒng)一命名;(2)完善診斷分型并增加診斷分級(jí),;(3)根據(jù)臨床證據(jù)級(jí)別推薦治療方案,;(4)完善了療效評(píng)價(jià)體系,。 “位置性”(positional)和“變位性”(positioning)這兩個(gè)名稱(chēng)在臨床中均有使用,尚未統(tǒng)一,。早期文獻(xiàn)將位置性眩暈/眼震定義為在特定體位時(shí)出現(xiàn)的眩暈/眼震,,而變位性眩暈/眼震是因頭位及體位的快速變動(dòng)而誘發(fā)的短暫眩暈/眼震,。兩種命名反映了不同的發(fā)病機(jī)制,。第一版眩暈疾病國(guó)際分類(lèi)(ICVD)重新定義了位置性和變位性眩暈,前者為頭位相對(duì)于重力方向改變所誘發(fā)的眩暈,,眩暈出現(xiàn)在頭位改變后,;后者為頭位變化過(guò)程中出現(xiàn)的眩暈,。根據(jù)新定義,本《指南》建議統(tǒng)一采用位置性眩暈,、位置性眼震及位置試驗(yàn),。但該新定義是否能真實(shí)反映疾病的本質(zhì),還有待于基礎(chǔ)和臨床研究的進(jìn)一步驗(yàn)證,。 迄今為止,,BPPV確切的發(fā)病率和患病率尚不清楚,多項(xiàng)研究結(jié)果差異較大,。Mizukoshi等報(bào)道日本的年發(fā)病率約為10.7/10萬(wàn),,但該研究?jī)H納入了急性期就診的患者,。Froehling等通過(guò)病歷聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)推算美國(guó)明尼蘇達(dá)州的發(fā)病率約為64/10萬(wàn),,但發(fā)病后沒(méi)有就診的患者未被納入。德國(guó)一項(xiàng)人群橫斷面研究報(bào)道,,BPPV年患病率為1.6%,,終生患病率為2.4%,年發(fā)病率為0.6%,,占前庭性眩暈患者的20%~30%,。上述研究結(jié)果差異較大的原因可能是:(1)各研究的納入標(biāo)準(zhǔn)和試驗(yàn)設(shè)計(jì)不同;(2)疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變遷,。 國(guó)內(nèi)外BPPV診斷標(biāo)準(zhǔn)均將典型的位置性眩暈病史列在診斷依據(jù)的第一位,,但位置性眩暈并非BPPV所獨(dú)有,而且部分患者的主訴或病史并不典型,。如缺乏客觀(guān)的位置性眼震而僅根據(jù)位置性眩暈的病史做出診斷,,可能導(dǎo)致BPPV的過(guò)度診斷而增加醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)。
2008年美國(guó)AAO-HNS診療指南中已經(jīng)提到了主觀(guān)性BPPV的概念,,但并未將其列為獨(dú)立的BPPV類(lèi)型,。2015年Barany學(xué)會(huì)的診斷標(biāo)準(zhǔn)中正式引入了分級(jí)診斷,即確定診斷和有爭(zhēng)議的綜合征,,主觀(guān)性BPPV屬于有爭(zhēng)議的綜合征類(lèi)別下的疑似BPPV,。本《指南》參考了上述歷史沿革,,經(jīng)專(zhuān)家反復(fù)討論,增加了分級(jí)診斷,,即確定診斷,,可能診斷和有爭(zhēng)議的綜合征。對(duì)于可能診斷和有爭(zhēng)議的綜合征應(yīng)密切觀(guān)察隨訪(fǎng),,積極鑒別診斷,,盡可能避免有創(chuàng)治療。上述分級(jí)診斷有助于規(guī)范診斷,、避免泛化,,并且為制定治療策略和選擇治療方案提供依據(jù)。 舊版指南依據(jù)受累半規(guī)管(后,、外和前半規(guī)管)和可能的發(fā)病機(jī)制(管結(jié)石癥和嵴帽結(jié)石癥)描述了不同亞型BPPV的眼震特點(diǎn),。2008年美國(guó)AAO-HNS診療指南著重描述了后半規(guī)管和外半規(guī)管BPPV的眼震表現(xiàn),并簡(jiǎn)要介紹了判斷外半規(guī)管BPPV患側(cè)的方法,;該指南未討論前半規(guī)管BPPV的眼震表現(xiàn),。2015年Barany學(xué)會(huì)的診斷標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)描述了BPPV各種亞型的眼震特點(diǎn),對(duì)外半規(guī)管BPPV的分型進(jìn)一步細(xì)化,,并闡述了判斷患側(cè)的主要和次要體征,。本《指南》基本采用了2015年Barany學(xué)會(huì)診斷標(biāo)準(zhǔn)中的診斷分型。
關(guān)于眼震方向的描述問(wèn)題,,討論時(shí),,有專(zhuān)家建議眼震的扭轉(zhuǎn)成分可描述為“順時(shí)針”或“逆時(shí)針”,但同一扭轉(zhuǎn)方向從檢查者視角和被檢查者視角描述會(huì)完全相反,,因此專(zhuān)家們討論后認(rèn)為,,更準(zhǔn)確的描述應(yīng)為扭轉(zhuǎn)成分以眼球上極為標(biāo)志、其快相所指的方向,。2015年Barany學(xué)會(huì)的診斷標(biāo)準(zhǔn)中,,眼震垂直方向的參照物為朝向或背離前額。專(zhuān)家組經(jīng)討論后認(rèn)為,,以骨性眼眶作為垂直方向的參照物更直觀(guān),、更具臨床操作性。 2008年美國(guó)AAO-HNS診療指南根據(jù)臨床證據(jù)等級(jí),,推薦位置試驗(yàn)作為BPPV的檢查項(xiàng)目,;不推薦對(duì)診斷明確的患者常規(guī)行影像學(xué)和前庭功能檢查。舊版指南和2015年Barany學(xué)會(huì)的診斷標(biāo)準(zhǔn)未對(duì)檢查做分級(jí)評(píng)價(jià),。本《指南》將檢查分為“基本檢查”和“可選擇的檢查”兩類(lèi),。
(一)基本檢查
根據(jù)診斷標(biāo)準(zhǔn),位置試驗(yàn)是必須完成的檢查項(xiàng)目,等同于2008年美國(guó)AAO-HNS診療指南中的強(qiáng)烈推薦級(jí)別,。建議受試者在正常光線(xiàn)下佩戴Frenzel眼鏡或使用紅外線(xiàn)視頻眼震圖儀(VNG)完成位置試驗(yàn),,以減少固視對(duì)水平性和垂直性眼震的抑制。
(二)可選擇的檢查
這些檢查項(xiàng)目并非診斷BPPV所必需的,,但在下列情況可酌情選擇:(1)對(duì)有爭(zhēng)議的綜合征,、治療失敗或復(fù)發(fā)的患者,需要和其他耳科或中樞神經(jīng)系統(tǒng)病變相鑒別,;(2)需要全面評(píng)價(jià)患者的前庭功能,;(3)尋找可能的病因,了解發(fā)病機(jī)制,。本《指南》將這些檢查項(xiàng)目羅列出來(lái),,有條件的醫(yī)療單位可根據(jù)臨床需要來(lái)選擇,并進(jìn)行相關(guān)的臨床研究,、積累資料,,為進(jìn)一步完善診療指南提供證據(jù)。
1.眼動(dòng)功能檢查:有助于鑒別中樞神經(jīng)系統(tǒng)病變,。
2.前庭功能檢查:有助于了解前庭功能障礙的部位,、性質(zhì)、程度以及中樞代償情況,,有助于判斷BPPV與其他前庭感受器的共病狀態(tài),,分析病因和判斷預(yù)后。
3.聽(tīng)力學(xué)檢查:原有的穩(wěn)定的聽(tīng)力下降不影響BPPV診斷,。如果眩暈伴有新近出現(xiàn)的聽(tīng)力下降則需要進(jìn)行聽(tīng)力學(xué)檢查,。正常的聽(tīng)力學(xué)檢查結(jié)果有助于排除其他耳科疾病,如梅尼埃病,、迷路炎,、聽(tīng)神經(jīng)瘤等。
4.影像學(xué)檢查:顳骨CT有助于排除中耳,、內(nèi)耳的炎性病變或結(jié)構(gòu)異常導(dǎo)致的位置性眩暈。內(nèi)耳-橋小腦角內(nèi)聽(tīng)道MRI能幫助了解有無(wú)占位性病變(如聽(tīng)神經(jīng)瘤),、有無(wú)結(jié)構(gòu)異常,,能為部分不典型或難治性病例提供診斷線(xiàn)索。
5.平衡功能檢查:用于評(píng)價(jià)姿勢(shì)穩(wěn)定性,,為制定康復(fù)策略,、療效評(píng)價(jià)提供依據(jù)。
6.病因?qū)W檢查:有助于尋找可能的病因,,了解發(fā)病機(jī)制,。包括鈣離子代謝和骨質(zhì)疏松的指標(biāo),如血清1,,25-二羥維生素D,、游離鈣離子水平,、骨密度測(cè)量,以及血糖,、血脂,、尿酸、性激素等相關(guān)檢查,。 2008年美國(guó)AAO-HNS診療指南中對(duì)各種治療方法(耳石復(fù)位,、前庭康復(fù)訓(xùn)練、藥物治療以及觀(guān)察等待)的臨床證據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)并給出推薦意見(jiàn),。國(guó)內(nèi)舊版指南和2015年Barany學(xué)會(huì)的診斷標(biāo)準(zhǔn)均未涉及治療方法,。 (一)耳石復(fù)位
耳石復(fù)位治療是通過(guò)一系列沿特定空間平面的序貫式頭位變動(dòng),使位于半規(guī)管管腔內(nèi)或嵴帽表面的異位耳石顆粒按特定方向運(yùn)動(dòng),,經(jīng)半規(guī)管開(kāi)口回到橢圓囊而達(dá)到治療目的,。因其簡(jiǎn)便、無(wú)創(chuàng),、高效而成為BPPV的一線(xiàn)治療方法,。隨著BPPV的基礎(chǔ)和臨床研究的深入,新的復(fù)位方法不斷出現(xiàn)和發(fā)展,。為了便于理解掌握,,本《指南》著重介紹了有高質(zhì)量臨床證據(jù)支持的復(fù)位方法。
1.手法復(fù)位
(1)后半規(guī)管BPPV:Epley法和Semont法是臨床上后半規(guī)管BPPV最常用的復(fù)位方法,,其療效已獲得多篇Meta分析和系統(tǒng)評(píng)價(jià)的證實(shí),。復(fù)位后頭位限制、輔助使用乳突振蕩器等方法不能進(jìn)一步增加復(fù)位療效,,不推薦常規(guī)使用,。不良反應(yīng)包括惡心、嘔吐,、頭暈,,通常呈自限性。半規(guī)管轉(zhuǎn)換(canal switch)和耳石返流(canal reflux)指耳石在移動(dòng)過(guò)程中誤入相鄰的半規(guī)管或者耳石回到橢圓囊后再次返流進(jìn)入半規(guī)管,,表現(xiàn)為復(fù)位后眼震和眩暈加重或眼震性質(zhì)改變,,其發(fā)生率約5%~15%。耳石返流與耳石復(fù)位和復(fù)查Dix-Hallpike試驗(yàn)的間隔時(shí)間過(guò)短有關(guān),,如需要多次耳石復(fù)位治療或復(fù)位后復(fù)查Dix-Hallpike試驗(yàn),,建議和前次復(fù)位至少間隔15 min。
(2)外半規(guī)管BPPV:外半規(guī)管BPPV的臨床分型和患側(cè)判定復(fù)雜,,復(fù)位手法多樣,。Barbecue法是臨床上最常用的復(fù)位法,而近期隨機(jī)對(duì)照研究和系統(tǒng)評(píng)價(jià)的結(jié)果表明,Gufoni法能有效治療向地性和離地性外半規(guī)管BPPV,。但因證據(jù)不足,,該系統(tǒng)評(píng)價(jià)無(wú)法比較Gufoni法和其他復(fù)位手法之間有無(wú)療效差異。此外,,也有文獻(xiàn)報(bào)道改良的Semont法,、搖頭法和強(qiáng)迫側(cè)臥體位法對(duì)外半規(guī)管BPPV有效。由于Gufoni法治愈率高,,患者耐受性更好,,故推薦作為外半規(guī)管BPPV的首選復(fù)位方法。外半規(guī)管BPPV在復(fù)位過(guò)程中亦可出現(xiàn)半規(guī)管轉(zhuǎn)換,,Tirelli和Russolo報(bào)道在接受Barbecue法復(fù)位的患者中其發(fā)生率為6.4%,。復(fù)位過(guò)程中保持半規(guī)管總腳平面高于橢圓囊平面可減少半規(guī)管轉(zhuǎn)換的發(fā)生。
(3)前半規(guī)管BPPV:前半規(guī)管BPPV發(fā)病率低,,目前沒(méi)有相關(guān)的隨機(jī)對(duì)照研究,。近期系統(tǒng)評(píng)價(jià)的結(jié)果顯示,Yacovino法可用于治療前半規(guī)管BPPV,,尤其適用于難以判斷患側(cè)的病例,。此外,也有散在文獻(xiàn)報(bào)道反向Epley法,、改良Epley法或李氏復(fù)位法對(duì)前半規(guī)管BPPV有效。Yacovino法的不良反應(yīng)包括:耳石顆粒移位到前半規(guī)管壺腹段導(dǎo)致嵴帽結(jié)石癥,、轉(zhuǎn)換為后半規(guī)管BPPV以及頸項(xiàng)僵硬等,。
(4)多半規(guī)管BPPV:發(fā)病率低,目前沒(méi)有相關(guān)的隨機(jī)對(duì)照研究,。一般認(rèn)為可采用相應(yīng)的復(fù)位手法依次治療各半規(guī)管BPPV,,誘發(fā)眩暈和眼震更強(qiáng)烈的責(zé)任半規(guī)管應(yīng)優(yōu)先處理。其治愈率和復(fù)發(fā)率與單半規(guī)管BPPV相比沒(méi)有顯著差異,。
2.耳石復(fù)位儀輔助復(fù)位:
手法復(fù)位的效果令人滿(mǎn)意,,但受諸多因素限制:(1)復(fù)位手法難以規(guī)范化;(2)復(fù)位中頸部扭轉(zhuǎn)會(huì)刺激頸部本體感受器,;(3)在翻轉(zhuǎn)時(shí),,患者頭、頸,、身三者難以協(xié)調(diào)。三維耳石復(fù)位儀復(fù)位時(shí)患者頭頸和軀干一體變換位置,,并采用紅外線(xiàn)視頻眼罩觀(guān)察眼震,,從而彌補(bǔ)了上述缺陷。多項(xiàng)研究顯示,耳石復(fù)位儀和手法復(fù)位療效相似,,可作為一種復(fù)位治療選擇,,適用于手法復(fù)位操作困難的患者。
(二)藥物治療 BPPV的具體發(fā)病機(jī)制不清,,可能與內(nèi)耳微循環(huán)障礙,、橢圓囊神經(jīng)上皮退行性改變、全身鈣離子代謝紊亂等多種因素有關(guān),。耳石復(fù)位是針對(duì)其發(fā)病機(jī)制假說(shuō)的特異性治療方法,,而原則上藥物并不能使耳石復(fù)位。已有的隨機(jī)對(duì)照研究表明,,耳石復(fù)位的治療效果優(yōu)于單獨(dú)使用前庭抑制劑,。在明確合并其他耳科或系統(tǒng)性病變時(shí),如梅尼埃病,、特發(fā)性突聾,、偏頭痛、糖尿病,、骨質(zhì)疏松等,,或治療后患者仍有明顯的頭暈、平衡不穩(wěn)等癥狀時(shí),,可酌情給予藥物輔助治療,,有助于改善癥狀。Guneri和Kustutan發(fā)現(xiàn),,倍他司汀聯(lián)合耳石復(fù)位對(duì)后半規(guī)管BPPV患者生活質(zhì)量和情緒的改善更顯著,。
(三)手術(shù)治療
包括半規(guī)管阻塞術(shù)和單孔神經(jīng)切斷術(shù)。適應(yīng)證為診斷清楚,、責(zé)任半規(guī)管明確,、經(jīng)規(guī)范的耳石復(fù)位等綜合治療≥1年無(wú)效且活動(dòng)嚴(yán)重受限的難治性患者。
1.半規(guī)管阻塞術(shù):該手術(shù)對(duì)眩暈的完全控制率接近100%,,少數(shù)患者術(shù)后會(huì)出現(xiàn)聽(tīng)力損失,。其禁忌證為急性或亞急性中耳炎。和單孔神經(jīng)切斷術(shù)相比,,該術(shù)式的技術(shù)難度較小,,術(shù)后聽(tīng)力損失發(fā)生率低,推薦為難治性BPPV的首選手術(shù)治療方式,。
2.單孔神經(jīng)切斷術(shù):該手術(shù)技術(shù)難度較大,,失敗率和并發(fā)癥發(fā)生率均較半規(guī)管阻塞術(shù)高。其主要并發(fā)癥是感音神經(jīng)性聽(tīng)力下降,,發(fā)生率在3.7%~40%,。隨著半規(guī)管阻塞術(shù)的出現(xiàn),,該術(shù)式目前已很少使用。
(四)前庭康復(fù)訓(xùn)練
包括一般性前庭康復(fù)訓(xùn)練,,如Cawthome Cooksey練習(xí),、Brandt-Daroff練習(xí)等,以及個(gè)體化前庭康復(fù)訓(xùn)練,。一般性訓(xùn)練的效果優(yōu)于假?gòu)?fù)位和單純藥物治療,,但低于耳石復(fù)位治療。cohen和Kimball報(bào)道前庭康復(fù)訓(xùn)練可作為有手法復(fù)位禁忌證的患者的備選治療方法,。Steenerson等發(fā)現(xiàn)在復(fù)位治療前應(yīng)用前庭康復(fù)訓(xùn)練可增加患者對(duì)復(fù)位的耐受性,。部分患者在復(fù)位治療成功后,其姿勢(shì)穩(wěn)定性仍低于正常水平,,而個(gè)體化的前庭康復(fù)訓(xùn)練能顯著改善此類(lèi)患者的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)平衡功能以及步態(tài)穩(wěn)定,。 國(guó)內(nèi)外指南都將位置性眩暈和位置性眼震作為療效評(píng)價(jià)指標(biāo),但對(duì)于療效評(píng)價(jià)時(shí)間界定不一,。舊版指南以1周和3個(gè)月作為短期和長(zhǎng)期療效的評(píng)價(jià)時(shí)間,,并對(duì)療效進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)。2008年美國(guó)AAO-HNS診療指南進(jìn)一步將療效評(píng)價(jià)指標(biāo)分為主要指標(biāo)(位置性眩暈)和次要指標(biāo)(位置性眼震),,療效評(píng)價(jià)時(shí)間界定為1個(gè)月,。本《指南》參考2008年美國(guó)AAO-HNS診療指南及最新研究進(jìn)展,并結(jié)合中國(guó)國(guó)情,,對(duì)上述療效評(píng)價(jià)體系做出補(bǔ)充和修正,。
1.評(píng)價(jià)指標(biāo):大多數(shù)臨床研究采用眩暈消失作為判斷療效的指標(biāo)。此時(shí)需要鑒別,,患者是由于復(fù)位有效而眩暈消失,,還是因避免處于激發(fā)頭位而眩暈未發(fā)作。約1/3的患者在復(fù)位治療后,,Dix-Hallpike試驗(yàn)轉(zhuǎn)陰,,但仍有位置性眩暈或非特異性頭暈,可能的原因包括:(1)復(fù)位后仍有少量耳石遺留在半規(guī)管或中樞代償不足,;(2)合并其他前庭功能障礙,;(3)存在焦慮、抑郁等精神心理狀態(tài),。
位置試驗(yàn)中誘發(fā)眼震的特點(diǎn)是定位責(zé)任半規(guī)管,、判斷病變類(lèi)型及選擇正確復(fù)位方法的客觀(guān)依據(jù)。因此有學(xué)者認(rèn)為位置試驗(yàn)中眼震消失是治療成功的最佳指標(biāo),。但部分后半規(guī)管BPPV患者復(fù)位后仍有亞臨床型眼震,,即眩暈消失但Dix-Hallpike試驗(yàn)仍可誘發(fā)出眼震。
綜合以上資料,,療效評(píng)價(jià)時(shí)需兼顧主觀(guān)與客觀(guān)兩種指標(biāo),??紤]到中國(guó)國(guó)情及患者的依從性,,以患者的主觀(guān)癥狀為主要評(píng)價(jià)指標(biāo),、位置性眼震為次要評(píng)價(jià)指標(biāo),如眩暈癥狀消失即可認(rèn)為臨床治愈,;如仍有位置性眩暈或頭暈,,則再行位置試驗(yàn),根據(jù)位置性眼震的結(jié)果綜合判斷,。需要注意的是,,位置性眩暈及眼震應(yīng)符合確定BPPV的診斷標(biāo)準(zhǔn),合并其他疾病(如梅尼埃病,、偏頭痛,、焦慮抑郁狀態(tài)等)導(dǎo)致的位置性眩暈和眼震不應(yīng)納入BPPV的療效評(píng)價(jià)中。
2.評(píng)價(jià)時(shí)機(jī):因?yàn)?/span>BPPV具有自限性和復(fù)發(fā)傾向,,合適的評(píng)價(jià)時(shí)機(jī)對(duì)判定治療結(jié)果至關(guān)重要,。Imai等報(bào)道后半規(guī)管BPPV的自然病程為(39±47)d,向地性外半規(guī)管BPPV為(16±19)d,,背地性外半規(guī)管BPPV為(13±13)d,。在未經(jīng)治療的患者中,約1/3的后半規(guī)管BPPV和超過(guò)半數(shù)的外半規(guī)管BPPV患者的眩暈癥狀在1周內(nèi)自發(fā)消失,。在耳石復(fù)位治療后眩暈完全消失的后半規(guī)管BPPV患者中,,部分患者可在3個(gè)月內(nèi)再發(fā)眩暈。因此,,如果治療和療效評(píng)價(jià)之間的間隔時(shí)間過(guò)長(zhǎng),,部分患者可能出現(xiàn)自愈或復(fù)發(fā),則無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)價(jià)療效,。如治療和位置試驗(yàn)評(píng)價(jià)之間的時(shí)間間隔過(guò)短,,可能由于疲勞現(xiàn)象導(dǎo)致位置試驗(yàn)呈假陰性,從而高估了治療的有效性,。耳石復(fù)位與位置試驗(yàn)的時(shí)間間隔過(guò)短(如小于15 min)亦有可能增加耳石落入其他半規(guī)管的風(fēng)險(xiǎn),。
有鑒于此,專(zhuān)家們?cè)趨⒖?/span>2008年美國(guó)AAO-HNS診療指南的基礎(chǔ)上,,建議設(shè)立多個(gè)評(píng)價(jià)時(shí)間點(diǎn)以滿(mǎn)足不同的臨床需求,。即時(shí)評(píng)價(jià):初始治療完成后1 d,目的是評(píng)價(jià)耳石復(fù)位的療效,;短期評(píng)價(jià):初始治療完成后1周,,目的是評(píng)價(jià)耳石復(fù)位、前庭康復(fù)訓(xùn)練或藥物的綜合療效,;長(zhǎng)期評(píng)價(jià):初始治療完成后1個(gè)月,,不但評(píng)價(jià)綜合治療的療效,,同時(shí)驗(yàn)證初步診斷的正確性并進(jìn)行必要的補(bǔ)充診斷或修訂診斷。有條件的單位可進(jìn)一步摸索更多的評(píng)價(jià)時(shí)間點(diǎn),,進(jìn)行治療前后的監(jiān)測(cè)研究(如前庭功能,、平衡功能等),積累資料,,為建立更完備的療效評(píng)價(jià)體系提供臨床數(shù)據(jù),。
隨著循證醫(yī)學(xué)及科技創(chuàng)新進(jìn)展,診療指南將不斷完善,。希望國(guó)內(nèi)同道在新版《指南》的指導(dǎo)下,,在規(guī)范臨床診療行為的同時(shí),共同努力探討病因,,觀(guān)察更具特異性,、更有效的診療方法,力爭(zhēng)在多中心研究的基礎(chǔ)上為下一版《指南》的修訂和完善奠定基礎(chǔ),。 來(lái)源:中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,,2017年第52卷第3期 |
|