在談?wù)撐貉拥摹白游绻取敝邥r(shí),，支持方往往喜歡把三國(guó)末年鄧艾偷渡陰平的戰(zhàn)例拿出來(lái)。邏輯很簡(jiǎn)單：既然鄧艾都能冒險(xiǎn)成功,，憑什么說(shuō)子午谷之計(jì)就不行,？諸葛亮活生生斷送一條好計(jì)啊。

這里我們先要糾正下偏差。鄧艾偷渡陰平確實(shí)是一場(chǎng)成功的冒險(xiǎn),。然而這個(gè)案例，僅僅是說(shuō)明了“冒險(xiǎn)具有一定的合理性”,。具體到魏延之計(jì),，還應(yīng)該具體分析當(dāng)時(shí)的客觀情況，并不能說(shuō)“因?yàn)猷嚢半U(xiǎn)成功,，所以其他冒險(xiǎn)也都能成功”,，更不能因此反過(guò)來(lái)推出“所以諸葛亮不支持魏延冒險(xiǎn)就是錯(cuò)誤”。

否則,，無(wú)論是在澳門還是拉斯維加斯,，總能找出那么幾個(gè)依靠孤注一擲贏得巨額身家的“賭圣”。然而把個(gè)例當(dāng)做一般規(guī)律,，進(jìn)而作為指導(dǎo)思想,，千百萬(wàn)老哥們的教訓(xùn)還不夠深刻么？

這里，咱們就分析比較下,，鄧艾的冒險(xiǎn)和魏延的冒險(xiǎn),，存在哪些異同？

首先，鄧艾的偷渡陰平之計(jì)和魏延的子午谷之計(jì),，都是在以較大的風(fēng)險(xiǎn),，爭(zhēng)取一個(gè)較大的戰(zhàn)果。

那么,，我們要比較的是（1）冒險(xiǎn)取得成功的希望大?。?）冒險(xiǎn)成功后的收益大小（3）冒險(xiǎn)失敗后的損失大小,。

先來(lái)看看成功的希望大小,。顯然，同等條件下,，成功的希望越大,，則冒險(xiǎn)越值得發(fā)動(dòng)。有20%的希望時(shí)候放手一搏,，和只有萬(wàn)分之一的希望還要孤注一擲,，概念是完全不同的。這個(gè)需要具體分析冒險(xiǎn)策略采取前的格局,。

鄧艾的格局是：公元263年,，曹魏實(shí)際執(zhí)政者司馬昭已經(jīng)發(fā)動(dòng)了滅蜀之戰(zhàn)，調(diào)集20萬(wàn)大軍分三路伐蜀,。前期利用蜀漢失誤,，魏軍成功奪取了漢中，卻被姜維率領(lǐng)的蜀漢主力阻擋在劍閣,。

魏延的格局是：公元228年,，蜀漢丞相諸葛亮率領(lǐng)大軍（估計(jì)人數(shù)在5-10萬(wàn)之間）正準(zhǔn)備北伐曹魏。

鄧艾所部的別動(dòng)隊(duì)兵力,，估計(jì)在2萬(wàn)人左右（初始帶兵3萬(wàn)多人,，后來(lái)簡(jiǎn)選精銳）

魏延計(jì)策所率的兵力是：精兵萬(wàn)人。

鄧艾的友軍兵力為：鐘會(huì)所部大軍10多萬(wàn),。

魏延計(jì)策的友軍兵力為：諸葛亮所率蜀漢主力（5-10萬(wàn)）

（鐘會(huì)：要沒(méi)我為后盾,，鄧艾小兒敢冒險(xiǎn)么）

鄧艾面對(duì)的敵軍兵力為：姜維所部約五萬(wàn),，在劍閣與鐘會(huì)對(duì)峙；諸葛瞻所率的蜀漢國(guó)內(nèi)主力（估計(jì)約2-3萬(wàn)）,；馬邈等蜀漢地方守軍

魏延面對(duì)的敵軍兵力為：曹真所部雍州魏軍主力（估計(jì)約2-3萬(wàn)）,；郭淮等雍州地方守軍；曹魏從關(guān)東前來(lái)增援的主力部隊(duì)（實(shí)戰(zhàn)中,，曹睿自己很快到了長(zhǎng)安,，張郃率領(lǐng)數(shù)萬(wàn)大軍一口氣沖到了街亭，同時(shí)曹睿還在源源不斷調(diào)集后續(xù)軍馬）

由此可以看出，魏延奇謀面對(duì)的形勢(shì),，整體來(lái)說(shuō)比鄧艾更加惡劣,。魏延方面的兵力（無(wú)論是別動(dòng)隊(duì)還是主力）比不上鄧艾時(shí)候的兵力，而魏延時(shí)候要面對(duì)的敵軍卻比鄧艾要面對(duì)的敵軍強(qiáng)大得多,。這其實(shí)也是充分反映了魏蜀兩國(guó)的客觀實(shí)力對(duì)比,。自古以來(lái)，強(qiáng)國(guó)征討弱國(guó),，當(dāng)然比弱國(guó)攻打強(qiáng)國(guó)便利許多了,。

這里面唯一對(duì)魏延稍微有利的地方，是子午谷的地形來(lái)說(shuō),，大約比陰平道要好走一些,。但同時(shí)正因?yàn)榻煌ū憷游绻鹊某隹诰驮陂L(zhǎng)安附近,，魏軍的守備和警戒也要比陰平道出口的江油城要強(qiáng)得多,。魏延除非指望夏侯楙真的見(jiàn)他就逃走，否則,，無(wú)論出子午谷后是攻取長(zhǎng)安（按照《魏略》）還是截?cái)噤P(guān)（按照本傳）,，都比鄧艾攻取江油更艱巨。

要完成中心開(kāi)花的任務(wù)，鄧艾需要做的,，只是殲滅兵力與之相當(dāng)?shù)某啥贾T葛瞻軍團(tuán),。至于姜維率領(lǐng)的五萬(wàn)蜀漢主力，已經(jīng)在劍閣被鐘會(huì)的十多萬(wàn)魏軍絆住,，未必能抽調(diào)多少回援成都。即使如此,，假設(shè)蜀漢在陰平道有所防御,，假設(shè)江油城守將馬邈更加敬業(yè)，假設(shè)諸葛瞻聽(tīng)從了黃崇的建議,，搶先占據(jù)險(xiǎn)要,，那么鄧艾都可能遭到失敗。等殲滅諸葛瞻軍團(tuán),，兵臨成都后,，鄧艾這才大局已定——就算劉禪不投降，蜀漢也再?zèng)]有兵力驅(qū)逐這深入心腹的敵軍了,。

而魏延呢,，他的一萬(wàn)精銳，就算能順利直出長(zhǎng)安，緊跟著要面臨的,，不但有東面曹魏主力的壓迫,，還有西邊曹真軍團(tuán)的夾擊。而友軍諸葛亮主力,，則還需要緩緩從斜谷進(jìn)軍,，突破曹真的攔截后才可能給予魏延增援。所以“異道會(huì)于潼關(guān)”,，聽(tīng)上去只是寄希望于曹魏援軍到來(lái)緩慢前提下的一種閃擊,。

而現(xiàn)實(shí)位面中，曹軍增援的速度,，很可能是大大超出了蜀漢陣營(yíng)的預(yù)估——于是無(wú)論諸葛亮還是魏延,，都必須面對(duì)很快出現(xiàn)在陣前的大批魏軍。這個(gè)地點(diǎn),，在街亭已經(jīng)足夠讓諸葛亮措手不及,，若在潼關(guān)，只怕更不會(huì)給諸葛亮主力馳援魏延的機(jī)會(huì),。

由此可見(jiàn),，子午谷之策要實(shí)現(xiàn)的艱難程度，是大大超過(guò)偷渡陰平之計(jì)的,。原因無(wú)他,，敵強(qiáng)我弱和敵弱我強(qiáng)的差異。所謂長(zhǎng)袖善舞,，多財(cái)善賈是也,。

再看第二個(gè)問(wèn)題。冒險(xiǎn)成功后收益的大小,。同等條件下,，收益越大，越值得冒險(xiǎn),。

鄧艾當(dāng)時(shí)的情況是,，魏軍伐蜀，依靠兵力優(yōu)勢(shì),，已經(jīng)占領(lǐng)了漢中,，但漢中的漢、樂(lè)二城未下,，是魏軍背后的釘子,；鐘會(huì)主力被姜維擋在劍閣。簡(jiǎn)單說(shuō)就是形勢(shì)一片大好,，然而陷入僵局,。這時(shí)候,，如果不能打破這種僵持，則二十萬(wàn)魏軍無(wú)法完成臨門一腳,，可能被迫長(zhǎng)期相持于此,，勞師遠(yuǎn)征，糧秣消耗無(wú)數(shù),，而蜀漢則能從最初被打蒙的狀態(tài)中逐步調(diào)整恢復(fù),，保住大半江山。甚至,，魏軍如果運(yùn)糧不濟(jì),，被蜀軍內(nèi)外夾擊，再奪回漢中也是有可能的,。

相反,，鄧艾的奇襲之計(jì)只要得手，那么就成為了蜀漢內(nèi)外失措的局面,?；旧希駶h滅亡已成定局,。接下來(lái),，20萬(wàn)魏軍對(duì)不到10萬(wàn)蜀軍的，將是小范圍內(nèi)的泰山壓頂,。三分天下注定將變成二分,。

再看魏延的子午谷之計(jì)。無(wú)論是按照《魏略》說(shuō)的奪占長(zhǎng)安,，還是按照本傳的截?cái)噤P(guān),，這個(gè)計(jì)策一旦得手，確實(shí)可以讓蜀漢的北伐局面得到優(yōu)化,。但同時(shí),，蜀漢還必須要完成很艱巨的后續(xù)任務(wù)。在東邊,，必須擋住曹魏以半個(gè)天下為后盾,，調(diào)集大批援軍的不斷沖擊。在西邊,，則必須消滅雍州、涼州的當(dāng)?shù)匚很?，以及曹真軍團(tuán)的反噬,。即使以蜀漢全部兵力，要完成這樣的任務(wù),，其實(shí)難度也是很大的,。

（曹真：把我當(dāng)空氣,？）

所以說(shuō),，子午谷之計(jì)就算得手，也并不像魏延所說(shuō),，意味著“一舉而咸陽(yáng)以西可定矣”,，相反這只是一場(chǎng)大規(guī)模持久戰(zhàn)的開(kāi)端?；蛘哒f(shuō),，把蜀漢北伐成功的希望從10%提高到了20%。翻了一番,，但仍不足以稱為定鼎,。

最后看第三個(gè)問(wèn)題，冒險(xiǎn)失敗后,，相對(duì)不冒險(xiǎn)帶來(lái)的損失大小,。同等情況下，損失越大,，冒險(xiǎn)越不值得,。

鄧艾統(tǒng)帥的，只是曹魏三路滅蜀的一支偏師,。其最初戰(zhàn)略任務(wù)是把蜀漢姜維軍團(tuán)困在沓中,，以方便鐘會(huì)主力長(zhǎng)驅(qū)直入。隨著鐘會(huì)攻占漢中,，姜維退守劍閣,，這個(gè)任務(wù)已經(jīng)完成。此后鄧艾所率入陰平的二萬(wàn)余兵馬,，約占伐蜀軍總數(shù)的十分之一強(qiáng),。若是偷渡之計(jì)失敗，最壞的結(jié)果是二萬(wàn)人全軍覆沒(méi),，鄧艾戰(zhàn)死,。但即使如此，也并不損主力的元?dú)?。鐘?huì)最后能否打下劍閣,，或能否守住漢中，也不在于多了少了鄧艾這二萬(wàn)兵馬,。簡(jiǎn)言之,，冒險(xiǎn)失敗帶來(lái)的損失，是無(wú)關(guān)大局的,。

而魏延的子午谷之計(jì)，不但要求自己帶領(lǐng)一萬(wàn)精兵,，還要求諸葛亮配合著他的計(jì)策率領(lǐng)主力策應(yīng),。這意味著蜀漢全部兵力都要拿出去，以更積極的態(tài)勢(shì)進(jìn)行突進(jìn),。而一旦冒險(xiǎn)失敗,，不但魏延的一萬(wàn)精兵可能遭受慘重?fù)p失，諸葛亮所率主力也將處在比歷史上更危險(xiǎn)的地步,。甚至,，蜀漢國(guó)防力量因此崩潰，導(dǎo)致政權(quán)提前覆滅,，也是可能的,。

由此可見(jiàn)，相對(duì)鄧艾的陰平之計(jì),，魏延的子午谷之策,，屬于風(fēng)險(xiǎn)更高，收益較小,，損失偏大,。當(dāng)然，這并非意味著魏延的冒險(xiǎn)軍事思路毫無(wú)可取之處,。只是因?yàn)榇嬖谶@個(gè)差異,，說(shuō)“因?yàn)猷嚢晒α耍灾T葛亮不支持魏延冒險(xiǎn)是錯(cuò)誤的”這種邏輯是講不通的,。