1592年和1597年日本兩次入侵朝鮮，當(dāng)時(shí)的日本和20世紀(jì)初一樣,，可謂武裝到牙齒,，100多年的亂世后日本全民習(xí)于戰(zhàn)爭(zhēng)，僅1600萬(wàn)人口就派出了約20萬(wàn)人（第一次23.5萬(wàn),，第二次14萬(wàn)）,，其中陸軍一直都在14萬(wàn)以上,，放在古代都可以號(hào)稱(chēng)50萬(wàn)大軍了。

而明朝的援軍始終數(shù)量不多,，第一次大舉赴援以李如松為主帥，僅僅只有43000人,，而且在收復(fù)平壤和漢城后主動(dòng)撤回國(guó),，第二次援軍也只有75000人，所以打成了痛苦的拉鋸戰(zhàn),，最后熬到豐臣秀吉死去,，日本主動(dòng)撤軍，明朝追擊時(shí)又折了鄧子龍,，損失不可說(shuō)不大,。

正因?yàn)槿绱?，有些人認(rèn)為朝鮮之戰(zhàn)明朝大傷元?dú)庖灾梁髞?lái)被努爾哈赤撿了個(gè)便宜,。這是真的嗎？

首先從人力損失上來(lái)看：

《明史·日本傳》把戰(zhàn)爭(zhēng)總結(jié)為：“前后七載,，喪師數(shù)十萬(wàn),，糜餉數(shù)百萬(wàn)?！暗鋵?shí)明朝動(dòng)用軍力從未超過(guò)8萬(wàn)人,，8年下來(lái)?yè)p失數(shù)字一般認(rèn)為是3萬(wàn)人。而努爾哈赤崛起的1619年其實(shí)距離朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束已經(jīng)過(guò)了20年,，難道20年時(shí)間里擁有80萬(wàn)軍隊(duì)的明軍還沒(méi)法恢復(fù)元?dú)?？肯定是說(shuō)不過(guò)去的。

有人還說(shuō)這損失的3萬(wàn)人是精兵,，那假設(shè)這3萬(wàn)人沒(méi)死,，20年后還能有多少人上陣呢？

損失幾十萬(wàn)軍隊(duì)這種玄幻的說(shuō)法其實(shí)來(lái)自當(dāng)時(shí)言官丁應(yīng)泰在奏折中誣告,。在當(dāng)時(shí)沒(méi)有多少人真認(rèn)為明朝打輸了戰(zhàn)爭(zhēng),。但清人編輯的明史卻抓住一篇?jiǎng)訖C(jī)可疑捕風(fēng)捉影的奏折津津樂(lè)道。

然后從財(cái)政上來(lái)看，明朝花費(fèi)的軍費(fèi)多嗎：

軍費(fèi)支出,，《明史》史載：“朝鮮用兵,，首尾八年，費(fèi)帑金七百余萬(wàn),。

八年時(shí)間用了700多萬(wàn)兩銀子,，這個(gè)很多嗎,？其實(shí)到崇禎時(shí)期僅僅是應(yīng)對(duì)女真崛起的遼東軍鎮(zhèn)，一年的軍費(fèi)就超過(guò)400萬(wàn)兩,。所以其實(shí)從財(cái)政上來(lái)說(shuō),，說(shuō)萬(wàn)歷時(shí)代對(duì)于這種局部戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)不存在應(yīng)付不過(guò)來(lái)的問(wèn)題，崇禎年間明朝情況的急劇惡化,，原因還是在崇禎年間的君臣身上,。讓萬(wàn)歷皇帝來(lái)背這個(gè)鍋其實(shí)不太對(duì)。

后世某些歷史學(xué)家喜歡說(shuō)明亡于萬(wàn)歷,，其實(shí)是繼承于清朝官方的看法,，所以你懂的。

反過(guò)來(lái)我們看看,，日本方面的損失怎么樣。

首先是日本的兵力損失,，在維基百科上認(rèn)為是八年損失在17萬(wàn)人,。大約是明軍的近6倍。這個(gè)傷亡比大得驚人,。應(yīng)該主要是由于日軍缺乏足夠的后勤支持,，軍糧只能靠在朝鮮搶劫造成的。

另外從財(cái)政上來(lái)說(shuō),。很少有人注意，明朝在當(dāng)時(shí)已經(jīng)是募兵制了,，士兵是拿工資的,，明朝政府除了負(fù)擔(dān)軍糧以外，還需要支出銀子,。朝鮮當(dāng)?shù)匾泊_實(shí)有明軍用銀子和當(dāng)?shù)厝私灰椎挠涗?。?dāng)時(shí)明朝北方募兵，大約每月1.5兩銀子,，到了開(kāi)戰(zhàn)一般還要翻番拿雙倍,。

而日本，由于長(zhǎng)年戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)凋零,，實(shí)行的是征兵制度,，對(duì)于普通士兵只需要提供軍糧就足夠，所以說(shuō)日軍出動(dòng)同樣數(shù)量的軍隊(duì),，其實(shí)付出的代價(jià)要比明朝小得多,。