這種觀點的理由非常簡單：因為發(fā)動叛變的安祿山,、史思明就是胡人,其手下也有大量胡人軍隊,。正因如此，當(dāng)時唐庭多稱安史叛軍為胡,。史學(xué)大師陳寅恪更是依據(jù)唐代河北多民族雜居的史實,，將河北胡化作為安史之亂的重要原因。這不由得讓人聯(lián)想到歷史上游牧民族一次次的南下入侵,。 那么歷史上的安史之亂真是一場民族戰(zhàn)爭嗎?在回答這個問題之前,，讓我們來先看一遍安史之亂的背景。 1 盛世下的陰影 △安史之亂遷徙的大唐版圖 當(dāng)唐朝進(jìn)入開元盛世時,，國力到達(dá)鼎盛,，海內(nèi)安康，威名遠(yuǎn)揚(yáng),。杜甫贊曰：憶昔開元全盛日,，小邑猶藏萬家室。稻米流脂粟米白,，公私倉廩俱豐實,。 但在一片繁榮景象的背后，其實暗濤洶涌,。唐王朝雖擁有漢人王朝最遼闊的疆域,，但隨之而來的國防壓力也與日俱增。東北方向契丹,、奚逐步崛起,，威脅帝國的北疆，西線的宿敵吐蕃也非等閑之輩,。 為了應(yīng)對軍事危機(jī)而實現(xiàn)的節(jié)度使制,。這樣固然可以通過給于藩鎮(zhèn)節(jié)度使地方軍,、財、政大權(quán),，加強(qiáng)了軍事效率,，穩(wěn)固帝國的國防，但卻使得唐朝的軍力外重內(nèi)輕,。天下兵馬共57萬,十大藩鎮(zhèn)便占了49萬,，內(nèi)陸守軍卻只有八萬。況且相比悍勇的邊軍,，未經(jīng)戰(zhàn)陣武備廢弛的內(nèi)陸軍隊簡直就是一群綿羊,。 各節(jié)度使中，安祿山實力最強(qiáng),，身兼范陽,、平盧、河?xùn)|三鎮(zhèn)節(jié)度使,，手中兵馬接近19萬,。且平盧、范陽兩鎮(zhèn),，已連任十余年,。期間廣植親信，黨羽遍布軍中,，對手下的控制力,，非其他普遍任期不超過四年的節(jié)度使可比。  △中唐主要藩鎮(zhèn)力量對比 槍桿子子出政權(quán),，天下精兵半數(shù)盡在其手,。就算安祿山那個位置，換一個漢人來坐,，難道那個漢人便不會有野心嗎? 最要命的是宰相楊國忠與安祿山不和,，屢言安祿山必反，甚至一度召安祿山入京欲殺之,。在楊國忠的再三刺激下,，安祿山為求活命只有加快造反的進(jìn)程。  △影視劇中的唐玄宗與楊貴妃 2 安史叛軍真的是胡人勢力嗎,？ △楊國忠逼反安祿山的第一個受害者其實是他的妹妹 綜上所述,，安祿山造反最直接的原因是手握重兵產(chǎn)生野心加上楊國忠不斷刺激，其深層次原因最多也只能歸咎于唐玄宗的決策失誤,，導(dǎo)致邊將尾大不掉而已,。 誠然安史叛軍中有大量的胡人。例如著名的安祿山本人是粟特人,，與其齊名的史思明是突厥人,。他們麾下兵馬除漢人外,，還有突厥,、契丹,、奚、回紇,、仆固,、同羅、室韋,、鮮卑,、渤海、黑水靺鞨,、昭武九姓,、柳城胡、高句麗殘部 ,、扶余,、 新羅等民族。這些外族部隊中有以契丹和奚為主力,，其親兵也是通過收契丹,、奚猛士八千人為義子組建的。 但如果我們仔細(xì)觀察叛軍的人員成分,，我們就會發(fā)現(xiàn),，叛軍中除了先后稱帝的安祿山、史思明外,，獨當(dāng)一面的統(tǒng)兵大將還有諸如有安守忠,、李歸仁、田乾真,、孫孝哲,、崔乾祐、阿史那從禮,、阿史那承慶,、蔡希德、武令珣,、田承嗣,、安忠志、牛廷玠,、能元皓,、尹子奇、何千年,、孫孝哲,、高邀等人,。  △唐代時流行的貴族運(yùn)動馬球 這其中除了安守忠（粟特）、孫孝哲（契丹）,，阿史那承慶（突厥）,、阿史那從禮（突厥）、安忠志（奚）,、孫孝哲(契丹)之外,，其余皆為漢人，漢將比例明顯高于所謂的罪魁禍?zhǔn)缀恕?/strong> 在謀士文臣之中,，安祿山主要的謀士是高尚和嚴(yán)莊,，叛亂的計劃多出自此兩人之手。這兩人都是漢人,，而非胡人,。此外，安史政權(quán)任用的絕大部分高級文官也都是漢人,?？梢娕衍娭泻穗m多，漢人比例卻占據(jù)了更大部分,。  △漢族將領(lǐng)在唐軍與叛軍中都占據(jù)大頭 3 唐軍中的胡人勢力 △安史之亂時站在大唐朝廷一邊的胡人也并不在少數(shù) 既然安史之亂的叛軍中漢人比例遠(yuǎn)高于胡人,，那么而唐軍方面是什么情況呢？如果有心,，你就會發(fā)現(xiàn),，唐軍中為大唐盡忠的胡人同樣數(shù)量龐大。 唐朝倚重的平叛軍隊中,，最重要的主力乃是朔方軍,。朔方大體位于今天寧夏、甘肅,、內(nèi)蒙一代,，軍中胡人比起位于河北、遼寧的范陽,、平盧只多不少,。著名的鐵勒人是其軍中最彪悍的部分。鐵勒悍將仆固懷恩,，是朔方節(jié)度使郭子儀之下,，朔方軍的二號人物，每戰(zhàn)皆沖鋒在前,，勇猛無畏,。為平叛其親族，戰(zhàn)死者四十六人,。 而在其他幾支主力軍團(tuán)中,，胡人數(shù)量也不算低,。以河?xùn)|軍為例，節(jié)度使李光弼便是契丹人,。這位契丹猛將屢次以少勝多,，大敗史思明，《新唐書》稱其為戰(zhàn)功推為中興第一,。歷史上他的戰(zhàn)功在當(dāng)時看來已經(jīng)是不亞于收復(fù)兩京的漢族名將郭子儀了,。他麾下慕容溢則是一個來自西域的吐谷渾人,?？紤]到河?xùn)|地區(qū)胡人內(nèi)遷也為數(shù)不少，河?xùn)|軍中胡人不可能是少數(shù),。  △中唐名將李光弼 大唐的安西北庭軍,，由西域仆從軍和唐軍混編組成，胡人所占比例相當(dāng)高,。軍中大將荔非元禮為羌人,，尉遲勝是于闐人，白孝德為龜茲人,。 關(guān)內(nèi)澤潞軍,，節(jié)度使王思禮是一個高句麗人。其麾下多為河西,、隴右軍殘部,，軍中蕃兵的數(shù)量相比安史叛軍也是毫不遜色。 此外唐軍還大量征調(diào)盟國軍隊參戰(zhàn),，其中便有叛軍最為忌憚的回紇騎兵,，名聲最惡劣的莫過于那些原籍也門亞丁地區(qū)的阿拉伯人。 對比之后我們不難發(fā)現(xiàn),，不管是唐軍還是叛軍,，內(nèi)部都有數(shù)量不少的胡人。那么,，憑什么說重用胡將才導(dǎo)致了安史之亂呢,？若是如此一刀切，那些為唐朝立過功,，為皇帝流過血的胡將豈不比岳飛還冤,？  △如果唐朝不及時征用外蕃軍隊 可能早早的被叛軍收拾了 4 蕃將背鍋背后的思維誤區(qū) △8世紀(jì)中業(yè)的阿拉伯軍隊 讀到這里,大家可能有疑問了,為什么唐軍中會有哪樣多胡人?答案其實也很簡單,相比去后方募兵再派往邊境，在邊境就地募兵無疑更為劃算,。況且,，與其讓不會騎馬射箭的農(nóng)民入伍從頭訓(xùn)練，直接招募善于騎射的胡人無疑更節(jié)省訓(xùn)練時間和成本,。 中國歷朝歷代其實都有不少胡人組成的精銳,，其中就包括后世人都比較熟悉的漢代的長水胡騎和宋代飛鶻軍,。說明在古人心里，使用外族部隊和蕃將并不是什么上綱上線的事情,。不過唐朝因為疆域遼闊,，境內(nèi)民族眾多，相比其他漢人朝代有了更多可供入伍的胡人,。這也有了雙方精銳都多為胡人的局面,。 △中亞地區(qū)的穆斯林與突厥勢力一直與唐有著巨大的聯(lián)系 那中央不擔(dān)心非我族類的胡人造反嗎？恰恰相反,，在安史之亂前,，中央恰恰認(rèn)為胡將更加忠誠！宰相李林甫就曾上書說：文士為將,，怯當(dāng)矢石,，不如用寒族、蕃人,。蕃人善戰(zhàn)有勇,，寒族即無黨援，因此更加容易掌控,。 這種說法其實是吸取唐初兵變多為王室成員勾結(jié)禁軍獎勵的教訓(xùn),，認(rèn)為出生底層或外族的人，結(jié)交的黨羽更少,，更加可靠,。更因為安史之亂前的唐玄宗因為自己政變上臺，便認(rèn)為宗室不忠,。所以將子孫們?nèi)︷B(yǎng)在十王宅百孫院中,，限制其參政，對太子更是嚴(yán)防死守,。 經(jīng)歷了安史之亂的打臉后,，唐玄宗又將自己的態(tài)度來了一個180度的轉(zhuǎn)變，仿佛武將有天生的原罪,。中興戰(zhàn)功第一的李光弼在猜疑中恐懼度日,，最終病逝。郭子儀晚年謹(jǐn)小慎微,，不敢越雷池一步,。全家46人為國捐軀，忠肝義膽的仆固懷恩最終因猜忌被逼謀反,。其他的眾多武將也始終備受猜忌,。 △晚年戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的郭子儀 于是宦官們抓住機(jī)會，成了皇帝寄予厚望的新群體。畢竟宦官的權(quán)勢來源于朝夕相處的皇帝,，改朝換代時文臣武將都可以找新的東家,，唯有宦官不能跳槽，宦官肯定是忠啊,。但現(xiàn)實再一次打了皇帝們的臉,。壯大的宦官勢力很快開始專政，并成為了中唐以來唐朝最大的頑疾之一,。最終發(fā)展到多位皇帝的生死廢立竟由這些家奴決定,。 古代的皇帝們總喜歡通過給某一群體打上標(biāo)簽，鑒別忠臣或奸臣,。然而這種遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出個人意志范疇的這些集體意識,，最終都被證明只是一種可笑的想象。作為個體的人,，終究只能為自己的行為負(fù)責(zé),。但在習(xí)慣了矯枉過正的集權(quán)者眼里,，這樣的自主意識是根本不存在,，也不容許存在的。 （End） 親,，打個賞唄,！ |
|
|
