| 坐一趟公交車，不禁想起一些經(jīng)濟(jì)學(xué)及經(jīng)濟(jì)法問題——某學(xué)校校門口沒有地下通道,，但是馬路兩邊有地鐵站的出入口,，我從馬路一側(cè)的地鐵入口處乘電梯下，然后從馬路的另一側(cè)乘電梯上,，就順利到馬路另一側(cè)的公交站臺(tái)了,。電梯緩緩而上的時(shí)候，我就想,，我并沒有乘坐地鐵啊,，使用地鐵的電梯上下是不是占了地鐵的便宜啊,？也許有人說,，沒有占地鐵便宜，因?yàn)榈罔F是公共產(chǎn)品,。然而,，經(jīng)營地鐵的是軌道交通公司，也就是說不完全是公共產(chǎn)品,。我又想,，有人利用地鐵的設(shè)施走地下過馬路的情況，地鐵經(jīng)營者是不是算在了地鐵票價(jià)里了,，如果算進(jìn)了票價(jià),，則某次即使沒有乘地鐵而利用了地鐵的設(shè)施，也沒有占便宜,，因?yàn)楹芏嗟臅r(shí)候我是買了票乘過地鐵的,。上了公交車，由于人多,，只能站在公交車前頭,。公交車到站臺(tái)停車，我為了方便有乘客下車,，就下了車等該下的乘客下完后我再上車,。我上車后，司機(jī)朝我看了一下,，但并沒有說什么,，估計(jì)司機(jī)在想，既然出了車門，那么表示已經(jīng)下車,，再上車就得重新刷卡,。我也想，假如司機(jī)提出要我重新刷卡,，我是沒有理由拒絕的,，因?yàn)槲掖_實(shí)出了車門。司機(jī)沒有提出要我重新刷卡,，大概覺得我是方便乘客下車才出門,，并不是真正的下車。從合同法的角度講,，我暫時(shí)出門只是合同變更,，并不是表示運(yùn)輸服務(wù)合同的終止，公交車有繼續(xù)把我送到目的地的義務(wù),。又有不少人上公交車,，前頭比較擠，車開動(dòng)了,，突然聽到讀卡器“嘀,，嘀，嘀”幾聲,，司機(jī)看了我一眼,，沒有說什么，我也沒有說什么,，因?yàn)橛龅揭粋€(gè)法律難題,。原來我的公交卡放在口袋里，由于人多,，口袋里的公交卡和讀卡器很近，發(fā)生了感應(yīng),，從我的卡里扣除了幾元錢,。雖然我不會(huì)去找公交公司索賠，但是從法律上講,，我有沒有權(quán)利找公交公司索賠呢,？首先，我在公交車上并沒有站在不該站的地方,，整個(gè)乘車過程中我并沒有過錯(cuò),，公交車讀卡器無端扣掉了卡里幾元錢，應(yīng)該是讀卡器的安裝位置不合理,，從這點(diǎn)上說,，公交公司應(yīng)該賠償我的損失。另一方面，公交公司也許這么辯護(hù),，讀卡器是按照最方便乘客刷卡的原則安裝的,，公交公司并無過錯(cuò)，讀卡器扣掉了乘客幾元錢,，是因?yàn)槌丝蜎]有把卡放在合理位置所致,，而且乘客也應(yīng)該知道公交卡不能靠近讀卡器這個(gè)常識(shí)，所以公交公司沒有責(zé)任,。哈哈哈哈哈,，其實(shí)兩方都有道理，至于最后的定論,，還得由司1法1獨(dú)1立的法院判決,。 |
|
|
