-01-

2017年2月17日,，山東聊城市中級(jí)人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑,。

判決一出,，一片嘩然。

這是一起并不復(fù)雜的案件,。

于歡的母親蘇銀霞借了135萬(wàn)的高利貸,，已經(jīng)還了184萬(wàn)現(xiàn)金+一套價(jià)值70萬(wàn)的房子，但還是沒(méi)能還清所欠本息,，還差17萬(wàn),。于是于歡母子遭受了暴力催債。

欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義,。這句話沒(méi)人質(zhì)疑,，但放高利貸違法，這個(gè)法院早有定論,。況且,，于歡母子已經(jīng)償還了遠(yuǎn)超本金及正常利息的資金，卻仍舊被不法分子進(jìn)行暴力催債,。

所謂暴力催債是什么呢,？比如，騷擾,，辱罵,，毆打，將蘇銀霞的頭按進(jìn)剛拉過(guò)屎的馬桶,，非法拘禁,，更有甚者，那些催債者當(dāng)著于歡的面對(duì)蘇銀霞進(jìn)行.性.別侮辱,。

這期間,，有善良的人偷偷報(bào)警。但警察來(lái)了,，不過(guò)說(shuō)一句“要賬可以,，但不能打人”就離開(kāi)了。

于是,，已經(jīng)崩潰的于歡忍無(wú)可忍,，在掙扎、逃脫過(guò)程中,，用一把水果刀將催債人刺傷,，其中一名催債人杜三重傷不愈，死了,。

整個(gè)過(guò)程并不如文字表現(xiàn)的這么平靜,，只有那些親身經(jīng)歷的人，才能體會(huì)到催債人的囂張與惡毒,，體會(huì)到于歡母子的屈辱與絕望,。

-02-

在21世紀(jì)的今天，在朗朗乾坤之下,，中華神州大地上居然還在上演這樣的畫(huà)面,，真是令文明掃地，令法律蒙羞,。

吊詭的是,，在放高利貸,、非法拘禁沒(méi)有及時(shí)出現(xiàn)的法律，這時(shí)候卻出現(xiàn)了,。

山東聊城中級(jí)法院依法對(duì)于歡殺人案做出了無(wú)期徒刑判決,。法院的理由是，雖然于歡人身自由受限,，也遭受對(duì)方侮辱和辱罵,，但對(duì)方并沒(méi)有動(dòng)用工具，且于歡母子生命健康權(quán)被侵犯的危險(xiǎn)較小,，所以于歡不是正當(dāng)防衛(wèi),。

翻譯過(guò)來(lái)就是：催債人沒(méi)動(dòng)刀子，于歡動(dòng)刀子了,；催債人雖然非法拘禁你們,，侮辱你們，辱罵你們,，但你們死不了,。在催債人沒(méi)動(dòng)刀子、你們又死不了的情況下,，于歡拿刀子捅死人了,，所以于歡有罪。

這就是法律,，這就是依法治國(guó),？

-03-

如果法律不能發(fā)揮保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全和尊嚴(yán)的作用，如果法律只是欺善怕惡的遮羞布,，這樣的法律還有存在的必要.性.嗎,？

山東辱母殺人一案，地方法院居然作出如此令人困惑不解的判決,，真是對(duì)依法治國(guó)最大的侮辱,。

從違法放高利貸，到非法拘禁,，再到故意侮辱他人,，這一樁樁、一件件,，哪一個(gè)不是違法行為,？可是我們的那幾個(gè)警察干了什么？我們的地方司法機(jī)構(gòu)又做了什么,？

對(duì)上述惡行不聞不問(wèn),，只是冷漠地說(shuō)一句“要賬可以,，但不能打人”,，這是人民警察還是黑惡勢(shì)力保護(hù)傘,？

對(duì)于窮兇極惡又極度囂張無(wú)恥的黑惡勢(shì)力，我們的人民警察,，國(guó)家的暴力機(jī)關(guān),，納稅人的供養(yǎng)對(duì)象，你們都做了什么?。,。?/P>

你們對(duì)得起身上的警服,，對(duì)得起頭頂上的國(guó)徽嗎,？

對(duì)罪犯的故意放縱是天底下最大的不公平，這種放縱只能讓人們絕望,，讓人們對(duì)法治嗤之以鼻,，逼迫人們信奉叢林法則。

-04-

于歡在警察丟下那一句明顯袒護(hù)犯罪分子的話,，施施然走出去之后,，他的內(nèi)心是崩潰的，是絕望的,。

當(dāng)陽(yáng)光不復(fù)存在時(shí),，黑暗自然會(huì)出現(xiàn)。

于歡別無(wú)選擇,。在遭受了恐嚇,、毆打、侮辱之后,，在親眼目睹親生母親遭受非人侮辱之后,，在那幾個(gè)人民警察將自己心中剛剛升起的那點(diǎn)希望徹底擊碎之后，于歡別無(wú)選擇,。

在這一刻,，于歡心中沒(méi)有光明只有黑暗，而這黑暗本不應(yīng)該降臨,，而這希望本不應(yīng)該破滅,。

可悲的是，同樣是犯法,，于歡這種迫不得已地反抗卻迅速被法律進(jìn)行極端制裁,，而杜三這樣的人渣、犯罪分子,，卻一直沒(méi)有受到過(guò)法律的制裁,。

比如，他多年前駕車撞死人案,，在金錢(qián)的力量下,，不了了之,。

假如，法律從一開(kāi)始就是公平公正的,，這一起辱母殺人案還會(huì)出現(xiàn)嗎,？

法律面前人人平等。這句曾經(jīng)激勵(lì)無(wú)數(shù)人的信條,，在于歡殺人案的判決面前,，變得何其虛妄，何其可笑,。

包拯：包拯一生為官既不求名,，也不謀祿，所求者只為天地間不幸之人爭(zhēng)些公平義理,，為廟堂上留些凜然正氣,。包拯一生講法論法，深知國(guó)法雖然森嚴(yán)尚有疏漏之處,，因此,，民間才有天理國(guó)法之說(shuō)，如今你們借國(guó)法殺人,，可還知天理尚在,？