公司重整與破產(chǎn)的異同解析
         導(dǎo)讀：公司的重整制度與破產(chǎn)制度都有哪些不同?其中又有哪些地方是相同的?在公司運(yùn)行過(guò)程中,，如果遭遇重整或破產(chǎn)，又應(yīng)該怎么處理?下面文章小編就公司重整與破產(chǎn)的異同問(wèn)題做了詳細(xì)的解析,，歡迎您的閱讀!

　　一,、公司重整與破產(chǎn)的不同

　　1、程序目的相同,。如果說(shuō)破產(chǎn)和解是對(duì)傳統(tǒng)破產(chǎn)法的第一次否定,，那么破產(chǎn)重整則是對(duì)傳統(tǒng)破產(chǎn)法在更高層次上的背離和重塑。其目的均在破產(chǎn)清算程序之外,，引進(jìn)破產(chǎn)預(yù)防的程序機(jī)制,，從而使破產(chǎn)法在更大系統(tǒng)上臻于完善。因而從法律部門(mén)的性質(zhì)上看,，破產(chǎn)和解法與破產(chǎn)重整法皆屬破產(chǎn)預(yù)防法的組成部分,。

　　2、程序性質(zhì)相同,。作為預(yù)防破產(chǎn)的法律程序,，二者均在非訟的前提和狀態(tài)中伸展和延伸，因而均屬非訟事件范疇,，均采取當(dāng)事人申請(qǐng)主義的程序啟動(dòng)原則,，在法律規(guī)范不敷使用時(shí),，均可準(zhǔn)用民事訴訟法的規(guī)定。

　　3,、均以意思自治原則為程序推進(jìn)的基礎(chǔ),，盡管在和解與重整中，法院行使司法裁量權(quán)的能動(dòng)性及其比重大小有所區(qū)別,，和解之能否達(dá)成,、重整之能否進(jìn)行，無(wú)不以當(dāng)事人及其他利害關(guān)系人的意思自治和共同合意為基礎(chǔ),。這部分取決于其非訟性質(zhì),，部分則是由于他們所調(diào)整的畢竟均屬私權(quán)關(guān)系的緣故。

　　二,、但相同點(diǎn)是在相異點(diǎn)的背景下反襯出來(lái)的,，二者在如下方面均有著不同

　　1、直接目的不同,。盡管預(yù)防破產(chǎn)為二者所共同的終極目的,，但在直接目的上二者顯有區(qū)別。破產(chǎn)和解是通過(guò)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的在調(diào)整來(lái)維持債務(wù)企業(yè)的法人人格于不墜,，從而實(shí)現(xiàn)預(yù)防破產(chǎn)的目的,，具有消極性和外在性的特點(diǎn);破產(chǎn)重整的目的則更深入一層，不僅在于消極地維持債務(wù)企業(yè)的法人人格,，而且深入企業(yè)內(nèi)部,，尋找其深層 “病因”，采取有效對(duì)策,，從而使債務(wù)企業(yè)重獲健全的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力,，收取治標(biāo)與治本的雙重功效，因而具有積極性和內(nèi)在性的特點(diǎn),。

　　2,、適用對(duì)象不同，破產(chǎn)和解的適用對(duì)象與破產(chǎn)清算的范圍一致,，較之破產(chǎn)重整遠(yuǎn)為寬泛,。除美國(guó)等極少數(shù)國(guó)家破產(chǎn)重整的適用對(duì)象，不僅包括公司,，而且還包括合伙與個(gè)人外,，多數(shù)國(guó)家的重整制度均以公司為對(duì)象嚴(yán)格其適用范圍。

　　3,、申請(qǐng)權(quán)人不同,。二者盡管同樣采取當(dāng)事人申請(qǐng)主義，但和解一般只有債務(wù)人才能成為申請(qǐng)權(quán)人,，而重整理論上除債務(wù)人之外,，具備一定條件的股東和債權(quán)人均有申請(qǐng)權(quán),。

　　4、利害關(guān)系不同,。就維護(hù)的利益關(guān)系而言，和解程序是在債權(quán)人和債務(wù)人的對(duì)立狀態(tài)下進(jìn)行的,，而從維護(hù)債權(quán)人利益為主;重整程序則是在債權(quán)人和債務(wù)人的同心協(xié)力狀態(tài)下進(jìn)行的,，能夠?qū)鶛?quán)人和債務(wù)人雙方利益做到統(tǒng)籌兼顧。

　　5,、合意的性質(zhì)和地位不同,。和解與重整均以當(dāng)事人的合意為基礎(chǔ)，但和解程序中的合意乃是債權(quán)人與債務(wù)人之間成立的集體性和強(qiáng)制性契約,，性質(zhì)上屬于合同行為;重整程序中的合意則是由債權(quán)人,、債務(wù)人和其他利害關(guān)系人立于同一立場(chǎng)，本著同一目標(biāo)作出的意思表示,，性質(zhì)上屬于共同行為,。

破產(chǎn)重組的申請(qǐng)材料

　　核心內(nèi)容：破產(chǎn)重整是企業(yè)破產(chǎn)法新引入的一項(xiàng)制度，是對(duì)可能或已經(jīng)發(fā)生破產(chǎn)原因但又有希望再生的債務(wù)人,，通過(guò)各方利害關(guān)系人的協(xié)商,，并借助法律強(qiáng)制性地調(diào)整他們的利益，對(duì)債務(wù)人進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)上的整頓和債權(quán)債務(wù)關(guān)系上的清理,，以期擺脫財(cái)務(wù)困境,，重獲經(jīng)營(yíng)能力的特殊法律程序。在本文中,，小編為您介紹了申請(qǐng)破產(chǎn)重整需要的材料,，希望能對(duì)您有所幫助。

　　債權(quán)人,、債務(wù)人的出資人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第七條在提出破產(chǎn)重整申請(qǐng)時(shí),，應(yīng)向人民法院提交破產(chǎn)重整申請(qǐng)書(shū)，并提交以下材料：

　　1,、債務(wù)人的主體資格證明以及工商登記材料等基本情況,，包括：法定代表人、實(shí)際控制人,、股東名單,、股權(quán)比例、公司治理結(jié)構(gòu)等

　　2,、債務(wù)人的基本情況,，尤其是現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)狀態(tài)(不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者明顯缺乏清償能力)，包括：

　　(1)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況說(shuō)明,，包括有形資產(chǎn),、無(wú)形資產(chǎn),、對(duì)外投資情況等等，如果財(cái)產(chǎn)權(quán)屬存在爭(zhēng)議,，應(yīng)予以說(shuō)明,；

　　(2)債務(wù)清冊(cè)，包括債權(quán)人的名稱(chēng),、具體聯(lián)系方式,、債務(wù)種類(lèi)性質(zhì)、擔(dān)保性質(zhì),、債務(wù)數(shù)額,、債務(wù)形成時(shí)間和催討情況、償還情況等,；

　　(3)債權(quán)清冊(cè),，列明債務(wù)人的名稱(chēng)、具體聯(lián)系方式,、債權(quán)種類(lèi)性質(zhì),、債權(quán)數(shù)額、債權(quán)形成時(shí)間和催討情況,、償還情況等,；

　　(4)債務(wù)人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的名單及雙方之間的業(yè)務(wù)往來(lái)說(shuō)明；

　　(5)債務(wù)人涉及的擔(dān)保情況,；

　　(6)有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告以及各年度審計(jì)報(bào)告概略,；

　　(7)債務(wù)人的所有銀行賬戶(hù)及相關(guān)資料；

　　(8)債務(wù)人涉及的訴訟,、仲裁,、強(qiáng)制執(zhí)行情況；

　　(9)債務(wù)人繳納稅款的情況說(shuō)明,；

　　(10)職工工資的支付和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的繳納情況說(shuō)明,；

　　(11)債務(wù)人股東會(huì)、股東大會(huì),、開(kāi)辦人或者其他依法履行出資義務(wù)人同意申請(qǐng)破產(chǎn)重整的決議文件,，但有證據(jù)證明債務(wù)人股東會(huì)、股東大會(huì),、開(kāi)辦人或其他依法履行出資義務(wù)人無(wú)法履行職責(zé)的除外,；

　　(12)債務(wù)人系國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有獨(dú)資公司或者國(guó)有資本控股公司的,，還應(yīng)當(dāng)提交對(duì)債務(wù)人履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)同意申請(qǐng)破產(chǎn)重整的文件,；

　　3、債務(wù)人職工安置方案；

　　4,、債務(wù)人具有破產(chǎn)重整必要性的情況說(shuō)明,；

　　5、債務(wù)人具有破產(chǎn)重整可行性的情況報(bào)告,；

　　6,、出資人申請(qǐng)破產(chǎn)重整時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交出資人權(quán)益調(diào)整初步方案,；

　　7,、人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交的、其他與破產(chǎn)重整有關(guān)的材料,。

破產(chǎn)清算、破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解的區(qū)別

破產(chǎn)清算,、破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解制度均是我國(guó)新破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)程序,，共同構(gòu)成現(xiàn)代企業(yè)破產(chǎn)制度的三大基石。破產(chǎn)清算,、重整,、以及和解制度同為處理破產(chǎn)案件的程序，在啟動(dòng)主體,、啟動(dòng)條件,、利益主體、審批程序,、強(qiáng)制力,、法律目標(biāo)等方面存在諸多差異。在本文中,，我們將對(duì)破產(chǎn)清算,、重整以及和解三者的區(qū)別進(jìn)行解讀。

破產(chǎn)清算,、破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解的區(qū)別：

1,、三者的調(diào)整內(nèi)容和規(guī)范重點(diǎn)有所區(qū)別

(1)破產(chǎn)清算制度是通過(guò)宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)后，由破產(chǎn)管理人對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算,、評(píng)估,、處理，并按照規(guī)定的程序和分配規(guī)則對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配,，最終使債務(wù)人不復(fù)存在的一套制度,。破產(chǎn)清算制度往往適用于那些無(wú)法通過(guò)重整或和解而繼續(xù)生存下去的公司。

(2)破產(chǎn)和解制度著眼于通過(guò)債權(quán)人與債務(wù)人的協(xié)商,，減免債務(wù)數(shù)額及延緩債務(wù)履行期限,，使債務(wù)人擺脫了經(jīng)濟(jì)困難、避免破產(chǎn)，從而維護(hù)社會(huì)正常交易秩序,，兼顧當(dāng)事人個(gè)體利益與社會(huì)利益,。

(3)企業(yè)重整制度則著眼于積極預(yù)防破產(chǎn)，充分調(diào)動(dòng)各方利害關(guān)系人的積極性,，共同拯救陷于經(jīng)營(yíng)困境的企業(yè),，從根本上恢復(fù)債務(wù)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力，維持企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序,，實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的更生再造,。其在性質(zhì)上，重整制度具有債務(wù)清理和企業(yè)拯救的雙重目的,，而后者是主要方面,。

2、三者的適用條件不同

(1)能夠啟動(dòng)破產(chǎn)清算程序必須是債務(wù)人出現(xiàn)了破產(chǎn)原因,。破產(chǎn)原因有兩種：一是債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，而無(wú)論該等債務(wù)是否到期;二是債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),，且明顯缺乏清償能力,。只要滿(mǎn)足上述情形之一的，即可被認(rèn)定為出現(xiàn)了破產(chǎn)原因,。破產(chǎn)原因并不論債務(wù)人是否經(jīng)營(yíng)盈虧,，只問(wèn)能否償還債務(wù)，譬如本身經(jīng)營(yíng)并不虧損,，但卻因不適當(dāng)?shù)爻袚?dān)了擔(dān)保責(zé)任而被宣告破產(chǎn),。

(2)對(duì)破產(chǎn)和解來(lái)說(shuō)，程序啟動(dòng)的條件與破產(chǎn)清算程序啟動(dòng)的條件是一致的,，亦即出現(xiàn)了破產(chǎn)原因,。

(3)相對(duì)來(lái)說(shuō)，破產(chǎn)重整程序開(kāi)始的條件較破產(chǎn)清算,、和解程序更為寬松,，不僅在破產(chǎn)原因已經(jīng)發(fā)生時(shí)可以申請(qǐng)重整，在債務(wù)企業(yè)有明顯喪失清償能力可能時(shí),，即有發(fā)生破產(chǎn)原因可能的,，債權(quán)人也可以申請(qǐng)重整。

3,、三者的申請(qǐng)人范圍不同

(1)破產(chǎn)清算申請(qǐng)人可以是債務(wù)人和債權(quán)人,。此外，對(duì)于企業(yè)已解散但未清算或者未清算完畢,，且資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的,，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)向法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算;金融機(jī)構(gòu)具有破產(chǎn)原因的,，國(guó)務(wù)院相應(yīng)的金融監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)亦可以提出破產(chǎn)清算。

(2)破產(chǎn)和解申請(qǐng)人僅限于債務(wù)人,。也就是說(shuō),，當(dāng)債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)而具備破產(chǎn)原因時(shí)，債權(quán)人依法有權(quán)向法院申請(qǐng)宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn),，而不能提起破產(chǎn)和解,，至于債務(wù)人為了避免被宣告破產(chǎn)，可以向債權(quán)人提出破產(chǎn)和解的請(qǐng)求,。

(3)破產(chǎn)重整制度的申請(qǐng)人則較為廣泛,。按照新破產(chǎn)法的規(guī)定，重整程序的申請(qǐng)人分為兩種情況：一是破產(chǎn)案件受理前的初始重整申請(qǐng),，可以由債務(wù)人或者債權(quán)人提出;二是破產(chǎn)案件受理后,，破產(chǎn)宣告前的后續(xù)重整申請(qǐng)，初始申請(qǐng)為債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)清算的,，債務(wù)人或者持有債務(wù)人注冊(cè)資本1/10以上的出資人可以提出,。值得說(shuō)明的是，法律并沒(méi)有明確“注冊(cè)資本1/10以上”是指單一持有還是合計(jì)持有,，通常學(xué)界認(rèn)為應(yīng)當(dāng)理解為是合計(jì)持有。此外,，金融機(jī)構(gòu)具有破產(chǎn)原因或者有發(fā)生破產(chǎn)原因可能的,，國(guó)務(wù)院相應(yīng)的金融監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)亦可以提出破產(chǎn)重整。

4,、三者所適用的法律措施不盡相同

(1)破產(chǎn)清算制度只是通過(guò)法律程序?qū)鶆?wù)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算,，并將可分配財(cái)產(chǎn)在有關(guān)權(quán)利人(主要是債權(quán)人)間實(shí)現(xiàn)較為公平的清償，因而沒(méi)有更多的措施可以采用,。

(2)破產(chǎn)和解制度是通過(guò)債權(quán)人與面臨被宣告破產(chǎn)的債務(wù)人之間就減免債務(wù),、債務(wù)的遲延履行等方面達(dá)成和解協(xié)議的方式實(shí)現(xiàn)的，可以采取的措施也較為單調(diào),，主要靠債權(quán)人的讓步,，給債務(wù)人以喘息的機(jī)會(huì)從而獲得清償手段。

(3)企業(yè)重整制度的適用目標(biāo)是企業(yè)擺脫經(jīng)營(yíng)困境,，維持其正常經(jīng)營(yíng)秩序,。為此，重整制度的措施較為豐富,，只要法律沒(méi)有明確限制或者禁止的,，原則上都可以實(shí)施，如可采取延期償還或減免債務(wù)的方式,，還可采取無(wú)償轉(zhuǎn)讓股份,，核減或增加公司注冊(cè)資本，將債權(quán)轉(zhuǎn)化為股份，向特定對(duì)象定向發(fā)行新股或公司債券,，轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè),、資產(chǎn)等方法;此外還有重整方式的多樣靈活性，如當(dāng)各個(gè)表決組不能一致以法定多數(shù)通過(guò)重整計(jì)劃時(shí),，那么管理人可根據(jù)企業(yè)具體情況,，決定將重整計(jì)劃提交法院強(qiáng)制批準(zhǔn)。