日前，房山法院召開(kāi)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定案件典型案例新聞發(fā)布會(huì),，對(duì)該院審理的借款類(lèi)糾紛中涉及夫妻共同債務(wù)認(rèn)定案件的相關(guān)情況進(jìn)行通報(bào),。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年房山法院共審結(jié)借款類(lèi)糾紛案件1584件,，其中涉及夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的案件490件,，占比30.9%。顯而易見(jiàn),，借款類(lèi)糾紛案件中涉及夫妻共同債務(wù)認(rèn)定案件占到的比例已近三分之一，數(shù)量不容輕視,。涉夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的民間借貸案件的有效防范和公正審理,，關(guān)系到婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，關(guān)系到訴訟各方的相關(guān)利益,。房山法院在審理此類(lèi)案件的同時(shí),，注重發(fā)揮司法示范引領(lǐng)作用，通過(guò)梳理總結(jié)近年來(lái)受理的此類(lèi)案件的特點(diǎn),，及時(shí)發(fā)布典型案例,，提出合理化建議,，引導(dǎo)涉夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的民間借貸走向規(guī)范化。

據(jù)房山法院院黨組成員,、副院長(zhǎng)佟淑介紹,，借款類(lèi)糾紛中涉及夫妻共同債務(wù)認(rèn)定案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：一是被告方普遍存在回避應(yīng)訴、逃避應(yīng)訴的情形,。表現(xiàn)為案件缺席審理的比例較高,，達(dá)到52.2%。在這些案件中,，被告下落不明,，而公告送達(dá)，最終缺席審理的占70.3%,；因配偶一方抗拒心理較重拒絕出庭應(yīng)訴而導(dǎo)致缺席審理的占29.7%,。缺席審理率高，導(dǎo)致訴訟各方不能充分的舉證質(zhì)證,，更無(wú)法圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)形成有效辯論,，不僅降低了庭審效能，給案件事實(shí)的查明也增加了難度,。二是在此類(lèi)案件中,，以男方名義對(duì)外舉債的比例較高，占到此類(lèi)案件數(shù)的79.8%,。這與我國(guó)傳統(tǒng)上婦女多以家庭為重心,，對(duì)于經(jīng)濟(jì)上往來(lái)涉及相對(duì)較少有一定關(guān)系。三是夫妻雙方在借據(jù)上共同署名的情況極低,，僅占此類(lèi)案件的5.71%,。這存在未署名一方確實(shí)不知情的情況，也存在債權(quán)人法律意識(shí)不強(qiáng),，沒(méi)有要求夫妻雙方共同立據(jù)的情況,。四是審理難度大，審理周期長(zhǎng),。一方面夫妻共同財(cái)產(chǎn)的形式越來(lái)越多樣,，資金來(lái)源和用途越來(lái)越復(fù)雜化，另一方面婚姻生活既存在私密性,、又存在日常性和混同性,，外人很難搞清債務(wù)的真實(shí)用途，夫妻任何一方難以舉證款項(xiàng)用途,，同時(shí)使法院調(diào)查取證難,。

為依法保護(hù)夫妻雙方和債權(quán)人合法權(quán)益，維護(hù)交易安全,，推進(jìn)和諧健康誠(chéng)信經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè),，房山法院針對(duì)債權(quán)人與債務(wù)人分別作出相關(guān)提示,。

對(duì)于沒(méi)有在欠條上簽字的配偶一方而言，有三方面重點(diǎn)提示：

提示一：積極應(yīng)訴,，不要消極避訴,。根據(jù)新近出臺(tái)的最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》的相關(guān)精神，為了保障未具名舉債夫妻一方的訴訟權(quán)利,，在審理以夫妻一方名義舉債的案件中,，原則上應(yīng)當(dāng)傳喚夫妻雙方本人和案件其他當(dāng)事人本人到庭。但司法實(shí)踐中很多當(dāng)事人在收到法院傳票時(shí),，聲稱(chēng)債務(wù)與自己無(wú)關(guān),，不配合法院調(diào)查，甚至不出庭,、消極應(yīng)訴,。這非常不利于自身合法權(quán)利的維護(hù)，最終可能因此承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn),。所以,，對(duì)于未具名舉債一方，在接到法院傳票時(shí),，無(wú)論是否知曉債務(wù)事實(shí),，都要積極出庭應(yīng)訴，配合法院查明事實(shí),，以保障自身的合法權(quán)利,。

提示二：提升證據(jù)意識(shí)，積極舉證,。本次補(bǔ)充規(guī)定中明確,，對(duì)夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù),，第三人主張權(quán)利的,，人民法院不予支持。所以,，未具名舉債一方要提升證據(jù)意識(shí),，對(duì)于配偶因賭博、吸毒等惡習(xí)造成的債務(wù),，要保留證據(jù),，一旦被訴可以據(jù)此抗辯。此外,，對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間確實(shí)存在的、非用于夫妻共同生活的債務(wù),，未具名舉債一方在對(duì)外承擔(dān)共同責(zé)任后,，在離婚訴訟中,，可以依據(jù)婚姻法第四十一條的規(guī)定，向人民法院主張?jiān)搨鶆?wù)并非基于夫妻雙方合意或者并非用于夫妻共同生活,，此時(shí),，對(duì)外具名舉債一方要承擔(dān)相關(guān)的舉證責(zé)任，如果舉證證明不能,，未具名舉債一方不承擔(dān)債務(wù)償還份額,。

提示三：夫妻雙方加強(qiáng)溝通交流，扶持與監(jiān)督相輔相成,。中國(guó)素有“女主內(nèi),、男主外”的傳統(tǒng)，雖然現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)比較發(fā)達(dá)了,，但這種傳統(tǒng)對(duì)民眾婚姻生活仍有一定的影響,，對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往尤其是大額交往由男方負(fù)責(zé)的居多，如存在虛列債務(wù)問(wèn)題,，女方最有可能成為另一方在外以個(gè)人名義不當(dāng)舉債的受害者,，這非常不利于婦女權(quán)益的保障。對(duì)此,，夫妻雙方在平時(shí)應(yīng)多注意溝通交流,，共同為家庭建設(shè)、家庭款項(xiàng)的使用出謀劃策,。

對(duì)于債權(quán)人而言,，為減少對(duì)外借款的風(fēng)險(xiǎn)，需要特別注意三點(diǎn),。一是債權(quán)人應(yīng)增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),，推薦共債共簽。債權(quán)人在確定借貸關(guān)系的時(shí)候,，可以判斷日常生活需要的一般限度,，對(duì)于此限度以外的財(cái)產(chǎn)處分行為，債權(quán)人直接要求對(duì)方當(dāng)事人夫妻的一致確認(rèn),，比如對(duì)金額比較大的借貸,、親屬之間的借貸，應(yīng)要求債務(wù)人夫妻共同面簽合同,；如果確因客觀原因不能面簽,，應(yīng)通過(guò)電子郵件、短信,、通話(huà)錄音等電子證據(jù)方式固定夫妻共同舉債或保證的合意,。總之,，在夫妻一致確認(rèn)的條件下,，以離婚方式規(guī)避債務(wù)或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的客觀基礎(chǔ)就不存在了,，錢(qián)款出借的風(fēng)險(xiǎn)就小了。二是嚴(yán)格審查借款目的,，區(qū)分合法與非法債務(wù),。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，損害社會(huì)公共利益,，以及違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而訂立的合同為無(wú)效合同，所以,，債權(quán)人在出借款項(xiàng)時(shí),，要向債務(wù)人詢(xún)問(wèn)清楚借款用途，并明確聲明所借款項(xiàng)不得用于非法目的,，不得損害社會(huì)公共利益,，否則在特定情形下，可能導(dǎo)致訂立的合同存在效力瑕疵,，最終損害自身利益,。三是加強(qiáng)誠(chéng)信訴訟意識(shí)，拒絕虛假訴訟,?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》均對(duì)虛假訴訟進(jìn)行了規(guī)定，本次最高人民法院下發(fā)的涉及夫妻債務(wù)案件的相關(guān)通知中,，對(duì)制裁虛假訴訟又再次進(jìn)行強(qiáng)調(diào),，對(duì)于夫妻一方與第三人串通偽造債務(wù)的虛假訴訟，要對(duì)實(shí)施虛假訴訟的當(dāng)事人,、委托訴訟代理人和證人等,，要加強(qiáng)罰款、拘留等對(duì)妨礙民事訴訟的強(qiáng)制措施的適用,。對(duì)涉嫌虛假訴訟等犯罪的,，應(yīng)依法將犯罪的線(xiàn)索、材料移送偵查機(jī)關(guān),。因此,，各方當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)以誠(chéng)信為原則，如實(shí)陳述事實(shí),，提交證據(jù),，明確違反訴訟誠(chéng)信，進(jìn)行虛假訴訟的行為,，將付出沉重的法律代價(jià),。

隨后，房山法院黨組成員、政治處主任,、新聞發(fā)言人沈波發(fā)布房山法院審理的借款類(lèi)糾紛中涉及夫妻共同債務(wù)認(rèn)定案件的四個(gè)典型案例,。通報(bào)會(huì)最后，佟淑副院長(zhǎng),、沈波主任、厲莉庭長(zhǎng)就借款類(lèi)糾紛中涉及夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的具體問(wèn)題解答了媒體的提問(wèn),。