社論

最近,，小鮮肉們被頂在了風(fēng)口浪尖上。編劇宋方金一篇寫小鮮肉天價(jià)片酬和替身的文章,，引起熱議,。在兩會(huì)上，小鮮肉也成為熱門話題,。演員宋丹丹發(fā)言批評(píng)一些小鮮肉“比腕”,。編劇高滿堂在接受媒體采訪時(shí)表示，小鮮肉片酬過(guò)高“造成大量的垃圾作品出現(xiàn)”,。

影視界前輩對(duì)小鮮肉的批評(píng)贏得不少叫好,、附議聲。不過(guò)也有評(píng)論指出,，黑鍋不能只讓小鮮肉來(lái)背,，掌握娛樂(lè)圈話語(yǔ)權(quán)的老板們才是真正的黑手。

對(duì)小鮮肉不能一棒子打倒,。濫用替身,、耍大牌這些是職業(yè)道德問(wèn)題,，該批評(píng)得批評(píng)。但天價(jià)片酬似乎是因?yàn)橛惺袌?chǎng)之手,。

小鮮肉更像是影視行業(yè)無(wú)序發(fā)展的結(jié)果,，而非原因。但“市場(chǎng)壓力”也可以是幕后老板的說(shuō)辭,?；蛘哒f(shuō)，以小鮮肉為代表的娛樂(lè)界亂象,，本身就是資本操縱的惡果,。

粉絲對(duì)小鮮肉的溺愛(ài)式追捧，看似是“自愿”,，究其本源,，還是資本通過(guò)復(fù)雜的商業(yè)模式實(shí)施有意的誘導(dǎo)和裹脅。不管拍得如何,、演得如何,，粉絲都會(huì)乖乖地蜂擁而來(lái)，并義務(wù)地跟批評(píng)者“對(duì)罵”,。 在粉絲與偶像這對(duì)關(guān)系中,，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。一個(gè)只會(huì)演表情包,，一個(gè)就為看表情包,。

坦白說(shuō)，人有膚淺的權(quán)利,，旁人勸也無(wú)益,。 但畸形的粉絲經(jīng)濟(jì)是有外部性的，他們?cè)凇敖壖堋笔袌?chǎng),。

小鮮肉出演的影視劇不會(huì)只播給粉絲看,。粉絲深度參與到偶像的成功過(guò)程中，這是“養(yǎng)成系偶像”與傳統(tǒng)偶像最大的不同,。小鮮肉們的粉絲“斗爭(zhēng)性”很強(qiáng),，接觸過(guò)的人都會(huì)深有感觸。這兩年正是原來(lái)小圈子的粉絲文化大規(guī)模外溢的時(shí)段,，小鮮肉贏得了與自身不相稱的超級(jí)影響力,。偶像派戧行實(shí)力派，小鮮肉包打一切,，其實(shí)是行業(yè)浮躁的表現(xiàn),，更是商業(yè)資本的霸道。

一個(gè)健康的文化市場(chǎng),，應(yīng)該是百花齊放的,，市場(chǎng)是需要公平競(jìng)爭(zhēng)偶像派要有,，實(shí)力派也要有，要滿足看臉的觀眾,，也要滿足在乎內(nèi)涵的觀眾,。小鮮肉應(yīng)回歸理性，沉默的觀眾應(yīng)該被尊重,，文化市場(chǎng)不應(yīng)被綁架,，不應(yīng)被口水和資本綁架。

【更多新聞解讀,，微信添加公眾賬號(hào)“今日話題”收聽(tīng)】