|
法務(wù)之家綜合微信公號“閑話法律（ID：Ur_Lawyer）”編輯整理，轉(zhuǎn)載時(shí)請標(biāo)注 在合同糾紛中,，有些合同約定了一方違約,，對方承擔(dān)合同項(xiàng)下債權(quán)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)有關(guān)的一切費(fèi)用(包括但不限于公證,、保險(xiǎn)、訴訟,，仲裁,、保全、執(zhí)行,、律師,、公告、催收等費(fèi)用),，在此情形下,，守約方委托律師起訴違約方。在一些法律關(guān)系明確的合同中,，由于標(biāo)的額比較大,，守約方依據(jù)合同及標(biāo)的額要求違約方承擔(dān)高額的律師費(fèi)，那么法院能夠?qū)Ω哳~律師費(fèi)進(jìn)行調(diào)整呢? (2016)最高法民終281號,，最高法對收取高額律師費(fèi)的爭議問題作了明確答復(fù)： 1,、關(guān)于律師代理費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題，根據(jù)國家發(fā)改委,、司法部的有關(guān)規(guī)定,，既有政府指導(dǎo)價(jià)又有市場調(diào)節(jié)價(jià)，采用市場調(diào)節(jié)價(jià)的雙方可以協(xié)商確定具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),。 2,、非重大、疑難,、復(fù)雜案件,，與其他案件相比，不需更多的工作時(shí)間和更高的專業(yè)水平,，如收取高額律師費(fèi),，并已經(jīng)過分高于普通案件律師代理費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，如不對此予以調(diào)整,，則會(huì)造成債權(quán)人與債務(wù)人之間利益的嚴(yán)重失衡,。 最高法判例，案件回放（精簡版）① 2014年5月9日,，蘭州銀行匯通支行與蘭通公司簽訂《借款合同》,，約定：蘭州銀行向蘭通公司發(fā)放貸款4000萬元用于轉(zhuǎn)貸。與本合同(包括但不限于訂立,、履行)及本合同項(xiàng)下債權(quán)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)有關(guān)的一切費(fèi)用(包括但不限于公證,、保險(xiǎn)、訴訟，仲裁,、保全,、執(zhí)行、律師,、公告,、催收等費(fèi)用)，均由借款人承擔(dān),，雙方另有約定的除外,。閻洪平等人為債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。蘭州銀行匯通支行發(fā)放貸款,，到期后蘭通公司償還部分本金和利息，未再償還本金及利息,。2014年8月12日,，蘭州銀行匯通支行(甲方)與甘肅正天合律師事務(wù)所(乙方)簽訂《委托代理合同》一份，甲方委托乙方為甲方提供訴訟,、執(zhí)行代理,。雙方約定甲方向一方支付律師費(fèi)人民幣2282545元。2015年6月19日,，蘭州銀行匯通支行(甲方)與甘肅正天合律師事務(wù)所(乙方)又簽訂《委托代理協(xié)議》一份,，甲方委托乙方作為本案訴訟代理人。該協(xié)議約定：甲方于本協(xié)議簽訂之日起10日內(nèi)向乙方支付代理費(fèi)人民幣2581863元,。2015年8月6日,，蘭州銀行匯通支行向甘肅正天合律師事務(wù)所支付民事案件代理費(fèi)2581863元。 法院裁判：甘肅省高院判決認(rèn)為 蘭州銀行為證明其關(guān)于2581863元律師費(fèi)的訴訟主張,，向法庭提交了其與正天合律師事務(wù)所簽訂的委托代理協(xié)議,、付款憑證及增值稅發(fā)票。經(jīng)審查,，蘭州銀行主張律師費(fèi)數(shù)額符合雙方委托代理協(xié)議的約定,，亦符合律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，且該筆律師費(fèi)已實(shí)際支付,，故對蘭州銀行的該項(xiàng)訴訟請求該院予以支持,。 蘭通公司不服上訴稱： 蘭州銀行所謂的律師費(fèi)證據(jù)嚴(yán)重不足，屬于虛假行為,。在2015年8月6日庭審中,，蘭州銀行并沒有提交已支付律師費(fèi)的證據(jù)。合議庭當(dāng)庭指出,，如果律師費(fèi)沒有實(shí)際支付則可能不會(huì)被支持,，蘭州銀行馬上答應(yīng)庭后補(bǔ)繳。令人蹊蹺的是，蘭州銀行支付律師費(fèi)的時(shí)間正好是2015年8月6日,，且是在庭審之后,。據(jù)此，蘭通公司請求法院調(diào)取甘肅正天合律師事務(wù)所在2015年8月6日至2015年8月底的銀行轉(zhuǎn)賬記錄,。因?yàn)樘m通公司有充分的理由相信,，蘭州銀行并沒有實(shí)際支付該筆律師費(fèi)。蘭州銀行提交的轉(zhuǎn)款憑證有可能是虛假的,，也有可能是蘭州銀行將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)給甘肅正天合律師事務(wù)所后,，該律師事務(wù)所又將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)回蘭州銀行了。但一審法院沒有依法調(diào)取相關(guān)資料,，導(dǎo)致關(guān)鍵證據(jù)被錯(cuò)誤采信,。此外，蘭通公司還向本院遞交調(diào)查取證申請,，請求本院依法調(diào)取甘肅正天合律師事務(wù)所2015年8月1日起至2016年5月19日期間的銀行賬戶明細(xì),。 最高院判決認(rèn)為： 《關(guān)于蘭州銀行主張的律師費(fèi)是否已實(shí)際支付問題。根據(jù)案涉借款合同及保證合同的約定,，借款人蘭通公司應(yīng)當(dāng)償還借款本金,、利息并支付與實(shí)現(xiàn)債權(quán)有關(guān)的一切費(fèi)用(包括律師費(fèi))，保證人騰中公司,、金兩岸公司及金梅央,、金菁對上述債務(wù)(包括律師費(fèi))承擔(dān)連帶保證責(zé)任。為此,，蘭州銀行提交了蘭州銀行匯通支行與甘肅正天合律師事務(wù)所簽訂的《委托代理協(xié)議》,、中國建設(shè)銀行電子匯劃收款回單及甘肅增值稅普通發(fā)票三張，以證明其主張,。上述證據(jù)足以證明蘭州銀行已向甘肅正天合律師事務(wù)所支付了雙方約定的律師代理費(fèi)2581863元,，故一審法院認(rèn)定案涉律師費(fèi)2581863元已實(shí)際支付具有事實(shí)依據(jù)，并無不當(dāng),，本院予以維持,。蘭通公司、金梅央上訴主張案涉律師費(fèi)2581863元沒有實(shí)際支付與事實(shí)不符,，不能成立,，本院不予支持。 關(guān)于律師代理費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題,，根據(jù)國家發(fā)改委,、司法部的有關(guān)規(guī)定，既有政府指導(dǎo)價(jià)又有市場調(diào)節(jié)價(jià),，采用市場調(diào)節(jié)價(jià)的雙方可以協(xié)商確定具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，本案所涉律師代理費(fèi)即屬此情形。本案系普通借款、擔(dān)保合同糾紛案件,，并非重大,、疑難、復(fù)雜案件,，與其他案件相比,，不需更多的工作時(shí)間和更高的專業(yè)水平，而甘肅正天合律師事務(wù)所與蘭州銀行協(xié)商確定的律師代理費(fèi)數(shù)額卻高達(dá)案涉標(biāo)的額的6%以上,，已經(jīng)過分高于普通案件律師代理費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，如不對此予以調(diào)整，則會(huì)造成債權(quán)人與債務(wù)人之間利益的嚴(yán)重失衡,，且債務(wù)人金梅央在一審開庭時(shí)就曾提出律師費(fèi)過高的抗辯,，而一審法院并未作出認(rèn)定和處理，二審期間其與另一債務(wù)人蘭通公司又就律師費(fèi)支付問題提出了上訴,，故本院對蘭通公司承擔(dān)的案涉律師費(fèi)予以調(diào)整,。參照《甘肅省物價(jià)局甘肅省司法廳關(guān)于印發(fā)〈甘肅省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)〉的通知》〔甘價(jià)服務(wù)(2009)133號〕的規(guī)定，考慮甘肅正天合律師事務(wù)所既代理了本案一審又代理了本案二審,，故本院認(rèn)定蘭通公司承擔(dān)的案涉律師代理費(fèi)的數(shù)額為329655.72元 (329655.72元÷2)=494483.58元，蘭通公司應(yīng)當(dāng)向蘭州銀行支付律師費(fèi)494483.58元,，騰中公司,、金兩岸公司及金梅央、金菁等保證人應(yīng)當(dāng)對該筆費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任,。 對于蘭通公司提出的調(diào)查取證申請,。本院認(rèn)為，蘭通公司主張?zhí)m州銀行是虛假付款,，蘭州銀行實(shí)際產(chǎn)生的律師代理費(fèi)并未達(dá)到2581863元,，但并未提交證據(jù)予以證明，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,，且其申請調(diào)取的證據(jù)不屬《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十四條規(guī)定的“因客觀原因不能自行收集”的證據(jù),，故本院對其申請不予準(zhǔn)許。 ①蘭州銀行股份有限公司與蘭州通用機(jī)器制造有限公司,、金梅央等金融借款合同糾紛二審民事判決書【中華人民共和國最高人民法院,，民 事 判 決 書，(2016)最高法民終281號】 2017最值得關(guān)注的法律公眾號 ↓↓↓等待您的品鑒↓↓↓ |
|
|
