口供是直接、全面證實(shí)被告人犯罪動(dòng)機(jī),、目的,、手段,、時(shí)間、地點(diǎn),、后果等事實(shí)的證據(jù),在證據(jù)體系中占據(jù)重要地位,。一旦被告人供述,則有利于定案。 但實(shí)踐中被告人出于逃避罪責(zé)等動(dòng)機(jī),其口供常具有虛假性,、不穩(wěn)定性,以致 有些案件中會(huì)出現(xiàn)“零口供”的情況,。

所謂被告人“零口供”,是指被告人在被立案?jìng)刹椤⑵鹪V和審判的過(guò)程中 只作無(wú)罪辯解,拒絕作有罪供述的情況,。在有 DNA 鑒定等客觀性證據(jù)或者目擊證人,、被害人指證的案件中,即使是出現(xiàn)“零口供”情況也不影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定。但在缺乏有力的客觀性證據(jù),言詞證據(jù)也不穩(wěn)定或者不完全一致的案件中,出現(xiàn)“零口供”情況則認(rèn)定犯罪事實(shí)存在較大難度,。

認(rèn)定多人共同犯罪案件中“零口供”被告人的犯罪事實(shí),關(guān)鍵是對(duì)在案言詞證據(jù)進(jìn)行綜合判斷,、運(yùn)用。

首先,要對(duì)各證人證言和被告人供述進(jìn)行縱向分析,。如果證言,、供述有變化,則須分析該言詞證據(jù)改變的特點(diǎn)、原因, 結(jié)合取證時(shí)間,、環(huán)境及該人與案件是否有利害關(guān)系,、是否可能受到誘導(dǎo)等因素, 從宏觀上判斷該言詞證據(jù)是否可信。

其次,要對(duì)各證人證言和被告人供述進(jìn)行橫向分析,。查找各言詞證據(jù)之間是否有一致的內(nèi)容,是否足以否定“零口供”被告人的辯解,從微觀上判斷哪些言詞證據(jù)可采信,。

再次,要對(duì)各證人證言和被告人供述進(jìn)行反向分析。合理排除證言,、供述之間的矛盾,分析證言,、供述 間細(xì)節(jié)不一致是由主觀判斷差別造成的,還是由相關(guān)人員虛假性、包庇性作證 造成的,特別是要確認(rèn)被告人辯解和證人證言相結(jié)合尚不足以合理證明相反事實(shí),。

最后,要對(duì)各證人證言和被告人供述進(jìn)行立體分析,。將證人證言和被告人 供述指向一致的部分,結(jié)合案件其他事實(shí)證據(jù),如各被告人與被害人的關(guān)系、 平時(shí)有無(wú)矛盾,各被告人平時(shí)表現(xiàn),、相互間有無(wú) “隸屬”關(guān)系等,判斷能否形成完整的證據(jù)鏈條,最終確定“零口供”被告人的犯罪事實(shí),。