中國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力到底孰強(qiáng)孰弱,？評價結(jié)果顯示，2015年,，廣東省,、江蘇省和北京市名列全國31個省級行政區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競爭力前三甲。

　　由福建師范大學(xué),、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,、國務(wù)院發(fā)展研究中心管理世界雜志社等單位聯(lián)合攻關(guān)編寫的《中國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力發(fā)展報告（2015-2016）》藍(lán)皮書28日發(fā)布。藍(lán)皮書對2014~2015年中國內(nèi)陸31個省級行政區(qū)的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力進(jìn)行綜合排名,。

中國省域競爭力排名圖示。資料來源：2017年《中國省域競爭力藍(lán)皮書》

　　個別地區(qū)排位跨區(qū)段變化

　　據(jù)藍(lán)皮書課題組介紹,，2015年全國31個省,、區(qū)、市經(jīng)濟(jì)綜合競爭力處于上游區(qū)（1-10位）的依次為廣東省,、江蘇省,、北京市、上海市,、浙江省,、山東省、天津市,、福建省,、湖北省、河南??；排在中游區(qū)（11-20位）的依次為重慶市、安徽省,、四川省,、遼寧省、湖南省,、河北省,、江西省、內(nèi)蒙古自治區(qū),、吉林?。惶幱谙掠螀^(qū)（21-31位）的依次為陜西省,、海南省,、廣西壯族自治區(qū)、山西省,、貴州省,、黑龍江省,、新疆維吾爾自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū),、云南省,、青海省、甘肅省,、西藏自治區(qū),。

　　2014年全國31個省、區(qū),、市經(jīng)濟(jì)綜合競爭力處于上游區(qū)（1-10位）的依次為廣東省,、江蘇省、北京市,、上海市,、浙江省,、山東省,、天津市、福建省,、遼寧省,、湖北省,；排在中游區(qū)（11-20位）的依次為四川省,、河南省、湖南省,、安徽省,、河北省、內(nèi)蒙古自治區(qū),、陜西省,、江西省、重慶市,、吉林?。惶幱谙掠螀^(qū)（21-31位）的依次為海南省,、黑龍江省,、廣西壯族自治區(qū)、山西省,、貴州省,、新疆維吾爾自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū),、青海省,、甘肅省,、云南省、西藏自治區(qū),。

　　課題組介紹,，與2014年相比較，2015年排位上升的有10個省,、市（區(qū)）,，上升幅度最大的是重慶市，排位上升了2位,，河南省,、江西省、安徽省和云南省排位均上升了1位,；13個省,、市（區(qū)）排位沒有變化；排位下降的有8個省,、市（區(qū)）,，下降幅度最大的是遼寧省，排位下降了5位,，其次是黑龍江省,，下降了3位，此外,，四川省,、湖南省和陜西省均下降了2位，內(nèi)蒙古自治區(qū),、甘肅省,、青海省也都下降了1位。

　　2014-2015年期間,，個別省,、市、區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位的升降出現(xiàn)了跨區(qū)段變化,，表現(xiàn)在河南省由中游區(qū)跨入上游區(qū),，前進(jìn)了2位，遼寧省由上游區(qū)跌入中游區(qū),，下降了5位,。

　　經(jīng)濟(jì)綜合競爭力緩慢上升

　　從2014-2015年各省、市,、區(qū)綜合競爭力得分升降來看,，全國31個省、市,、區(qū)中有23個省份的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力得分出現(xiàn)上升趨勢,，其中上升幅度最大的是上海市,，增加了3.03分，其次是浙江省,、江蘇省,、重慶市和福建省，都增加了2分以上,。但也有8個省份得分有不同程度的下降,，下降幅度最大的是黑龍江省，下降了2.16分,，其次是寧夏回族自治區(qū),、新疆維吾爾自治區(qū)、遼寧省和陜西省,，得分下降幅度也較大,。

　　從全國平均分值來看，2015年為39.8分,，比2014年微幅上升了0.90分,。總體來看,，2014-2015年全國各省市區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)新動能培育的影響下,，經(jīng)濟(jì)綜合競爭力得分出現(xiàn)了緩慢上升,。

　　不同地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)綜合競爭力得分分布很不均衡,，2015年，全國有一半多的省份經(jīng)濟(jì)綜合競爭力得分集中在30-40分之間,，整體上看,，都比較分散，而且呈現(xiàn)偏態(tài)分布,。從2014年-2015年的對比情況來看,，各省份得分的分布有較大變化，其中得分在30-35之間的省份由8個減少到6個,，在35-40之間的省份由8個增加到11個,，特別是60-65分之間增加了2個，其他得分區(qū)間的省份數(shù)量變化不明顯,。

　　相同區(qū)位內(nèi)部的各省份的得分差距也比較明顯,，同樣是處于上游區(qū)，排在第10位的河南省與排在第1位的廣東省在評價總分值上相差了20.56分,；但是處于中,、下游區(qū)的10個省份得分比較接近，排位第11位的重慶市得分為39.9分,，比排位第20位的陜西省僅多出4.4分,，同樣是處于下游區(qū),，排在第21位的海南省比排在第31位的西藏自治區(qū)超出7.4分。處于上游區(qū)的10個省,、區(qū),、市平均分值為51.4分，處于中游區(qū)的10個省的平均分值為38.0分,，處于下游區(qū)的11個省,、區(qū)、市的平均分值為30.8分,，比差為1.67∶1.23∶1,。

　　課題組介紹，從全國區(qū)域間經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的綜合測算和分差來看,，2015年,，全國4大區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的評價分值依次為：東部地區(qū)50.5分、中部地區(qū)38.4分,、西部地區(qū)32.5分,、東北地區(qū)35.4分，比差為1：0.76：0.64：0.70,。與2014相比,，西部地區(qū)與東部地區(qū)的差距有所擴(kuò)大，擴(kuò)大了1.64分,，表明西部地區(qū)競爭力有所上升,，但差距仍然較大。此外,，東北部地區(qū)與東部地區(qū)的差距也有所擴(kuò)大,，而且幅度也較大，擴(kuò)大了2.25分,，中部地區(qū)與東部地區(qū)的差距也有所擴(kuò)大,，但幅度較小，擴(kuò)大了0.48分,。

　　從2014-2015年區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力平均分值變化情況看,，四個地區(qū)平均分值各有變化，其中東部地區(qū)平均分值上升最多,，增加了1.86分,，中部地區(qū)平均得分增加了1.38分，而東北地區(qū)平均得分下降了0.96分,。由此反映出各個板塊經(jīng)濟(jì)綜合競爭力變化出現(xiàn)分化現(xiàn)象,，四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力發(fā)展的協(xié)調(diào)性還有待提高。

　　四大區(qū)域各自特征明顯

　　課題組介紹，從全國四大區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的差異分析來看,，表現(xiàn)為以下特征：

　　東部地區(qū)10個省份的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位絕大部分都在上游區(qū),，只有河北省和海南省處于中游區(qū)，其他8個省份都處在全國經(jīng)濟(jì)綜合競爭力的上游區(qū),，并且排位比較穩(wěn)定,，基本上沒有發(fā)生什么變化，說明東部地區(qū)在全國處于絕對優(yōu)勢地位,。但在東部地區(qū)的10個省份內(nèi)部,，競爭格局也是不平衡的，最明顯的差距體現(xiàn)在海南省與其他省份之間,，就是同樣處在上游區(qū)的省份,，也存在較大的差距。根據(jù)競爭力得分結(jié)果顯示,，除廣東省以外,，江蘇省、北京市,、上海市,、浙江省和山東省得分都在50分以上，福建省得分相對較低,。

　　中部地區(qū)6個省份的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位,，湖北省、河南省處于上游區(qū),，山西省處在下游區(qū)外,，其他3個省都處在中游區(qū)。與2014年相比,，2015年湖南省的綜合排位下降了2位,，其他省份排位都有上升,。從競爭力得分來看,，中部地區(qū)與東部地區(qū)得分差距較大，與西部地區(qū)之間得分差距較小,，這說明從整體上而言,，中部地區(qū)尚不具備明顯的競爭優(yōu)勢。中部地區(qū)內(nèi)部的6個省份也表現(xiàn)出明顯的非均衡性,，分別處于上游區(qū),、中游區(qū)和下游區(qū)，其中湖北省處于上游區(qū)靠后位置,，河南省,、安徽省和湖南省都處于中游區(qū)的前列，江西省處于中游區(qū)的靠后位置，山西省則處于下游區(qū),。從地區(qū)內(nèi)部的排位變化來看,，中部地區(qū)各省份競爭力相對變化不明顯。

　　西部地區(qū)12個省份的經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排位大多數(shù)處在下游區(qū),，但是也有個別省份處于中游區(qū),，如重慶市、四川省,、陜西省和內(nèi)蒙古自治區(qū)處于中游區(qū),，其他各省份處于明顯的競爭劣勢地位。從經(jīng)濟(jì)綜合競爭力得分來看,，西部地區(qū)平均得分只有東部地區(qū)得分的64%,，表明其競爭力與東部地區(qū)相比仍有較大差距，但西部地區(qū)與中部地區(qū)相比,，很多省份的競爭力得分差距很小,，其競爭力劣勢就不太明顯。從2014-2015年得分變化來看,，西部地區(qū)平均得分增加幅度比較小,，但延續(xù)了往年的變化趨勢，與東部地區(qū)的差距有所縮小,，說明西部地區(qū)的競爭力在逐步提升,。從西部地區(qū)12個省份的內(nèi)部來看，各省份之間的差距也是很明顯的,，使得西部地區(qū)各省份之間的綜合競爭力排位相對穩(wěn)定,，除了少數(shù)省份排位有所調(diào)整以外，沒有太大的變化,。

　　東北地區(qū)3個省份相對于其他地區(qū),，2015年競爭力有所下降，處于上游區(qū)的遼寧排位下降了5位,，從上游區(qū)降入中游區(qū),，吉林省處于中游區(qū)，而黑龍江省則處于下游區(qū),，平均得分也有所下降,。從東北地區(qū)內(nèi)部來看，吉林省和黑龍江省的排位與遼寧省相比,，仍然有較大差距,。