律新社丨編輯部出品

律新社：王教授,，我們了解到您剛出版了一本新書《筆跡鑒定新論-鑒定人手冊》。

王冠卿：是的,。經(jīng)出版社的要求是寫給筆跡鑒定專家的,，希望更多的人接受書中的鑒定方法，最大程度地減少錯案,。

律新社：您剛剛也提到筆跡鑒定也會有錯,，那這類錯案率是怎樣的,？

王冠卿：經(jīng)我私下統(tǒng)計,，有著名專家一年的錯案可以達(dá)到30多件，當(dāng)然經(jīng)他鑒定或者復(fù)核的案件大概五百個案件吧,。這還不是完全的統(tǒng)計,，因?yàn)楹芏喟讣粫M(jìn)入我的視野。通常一個鑒定機(jī)構(gòu)做錯了案件,，法院會委托到我們這里重新鑒定,。另外，我們領(lǐng)導(dǎo)對一些疑難案例會找一些專家來會診,，所以我對行業(yè)內(nèi)的專家的鑒定狀況是比較掌握的,。

律新社：如何評價一位筆跡鑒定專家的水平呢？

王冠卿：怎么說呢,？就像您,，給您100個真實(shí)的筆跡鑒定案例，有80%的案件您是看得出是否本人的筆跡的,。需要真正花功夫鑒定的案例有20%,，就是說20件。那么這20件的鑒定結(jié)論,，您不用鑒定,，采用拋硬幣的方式給出鑒定結(jié)論,，也有10%的幾率碰巧正確，對吧,？這就是說如果一名專家的錯案率是10%,，那他真的不能稱作專家。筆跡鑒定的錯案率相比較其他證據(jù)類型的鑒定確實(shí)比較高,，聰明的法官們對此感受最深,。

律新社：和我們想象的差得很遠(yuǎn)啊,？

王冠卿：是的,。

律新社：那么目前筆跡鑒定專家們的主要鑒定方法是怎樣的？為什么錯案率很高,？

王冠卿：目前的專家,，包括美國的筆跡鑒定專家通常不會做筆跡特征數(shù)量和質(zhì)量的論證。也不能說他們不考察筆跡特征,，只是不做這個質(zhì)與量上的論證,。專家們所犯得最大的錯誤是把簽名當(dāng)做圖像看待，看看這個檢材上的簽名和樣本上的簽名,，從圖像的角度看像不像,，想就是同一人的筆跡，不像就不是同一人的筆跡,。有時候在民事案件,，尤其是高額的借款擔(dān)保合同，債務(wù)人掩蓋簽名的水平超出了專家的認(rèn)知,。也就是說他們在簽名之前設(shè)計了一種從來不用的簽名形式,，這種簽名在后來鑒定的比對樣本中看不到類似的形式。這種情況絕大多數(shù)專家會上當(dāng),，因?yàn)楹灻腥绻淖兞藥讉€顯著的書寫形式,，哪怕是改變一個顯著特征，從圖像上的角度比較檢材和樣本顯然差距甚遠(yuǎn),。（記者是否需要案例照片,？）因?yàn)閭巫C人也對鑒定人進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)了鑒定人鑒定方法上的缺陷,。國外專家通常并不比國內(nèi)專家水平更高,，因?yàn)橄衩绹麄卧煳募默F(xiàn)象比較少，專家們通常一個月只檢驗(yàn)5例這樣子,。所以實(shí)踐的機(jī)會沒有中國專家多,。

律新社：王教授，您能介紹您這本書的特點(diǎn)嗎？以及它能夠?qū)﹁b定專家起到什么樣的指導(dǎo)作用,？

王冠卿：這本書的前身是《筆跡鑒定的理論與實(shí)踐新探》,，出版在2003年。搜集了500份成年人（25歲）以上的個文化程度的筆跡樣本,，每份樣本由本人對相同的語言進(jìn)行了三次書寫,，以便找出其穩(wěn)定的筆跡特征。通過統(tǒng)計這500份樣本的18萬個手寫漢字,，對每個書寫動作所表現(xiàn)的一筆一劃上所體現(xiàn)的筆跡特征進(jìn)行統(tǒng)計分析,，統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)了200多個特征。通過分析統(tǒng)計表,，發(fā)現(xiàn)凡鑒定價值高的筆跡特征都是有神經(jīng)生理所決定的,，也即神經(jīng)類型所決定的。這類特征本人想改變只能改變極少一部分,，他人欲模仿也難以實(shí)現(xiàn),。鑒定價值低的特征是由書寫便利性所導(dǎo)致的，這類特征基本沒難度,，比較容易模仿,。這是上海市教委自主的研究項目，本想將研究成果寫成一篇論文的,，但是僅統(tǒng)計表十多頁,，雜志社不肯接受，索性寫一本書吧,。最后聯(lián)系北京大學(xué)出版社,，說這本書寫得好，給出版了,。2014年應(yīng)出版社的要求對本書進(jìn)行重寫,，這時候我已經(jīng)從事筆跡鑒定十多年了，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),，我對我所做過的筆跡鑒定案件經(jīng)精心挑選，對兩類筆跡：掩蓋筆跡和模仿筆跡,，挑選了鑒定難度從高到低的案例加入了書中,，為鑒定人正確把握筆跡現(xiàn)象提供了直觀的依據(jù)?；旧媳緯w了理論與實(shí)踐的核心問題,。

關(guān)于本書對專家的指導(dǎo)作用。首先,，書中的筆跡特征的鑒定價值規(guī)律可以直接用來指導(dǎo)筆跡特征的選取,，以及特征總和的數(shù)量和質(zhì)量上的論證，保障鑒定結(jié)論建立在客觀的依據(jù)上。其次,，筆跡特征與書寫規(guī)范有著緊密關(guān)系,，書寫規(guī)范有易遵守和難遵守之分。書中所論證的書寫規(guī)范與筆跡特征鑒定價值的關(guān)系：遵守難以遵守的書寫規(guī)范所形成的筆跡特征鑒定價值高,，違反易遵守的書寫規(guī)范的程度越大,，所形成的筆跡特征的鑒定價值越高，反之相反,。再其次,，本書在鑒定方法上強(qiáng)調(diào)特征的質(zhì)與量上的評估。書中對各種筆跡特征以及認(rèn)定方法有描述,，專家們可以依照筆跡特征的類型進(jìn)行筆跡特征的選取和認(rèn)定,。另外書中對于每種特征的鑒定價值既有統(tǒng)計數(shù)據(jù)參考，也有根據(jù)書寫動作的特點(diǎn),，或者結(jié)合書寫規(guī)范去判斷這個鑒定價值,。最后，我書中講了,，專家在對檢材和樣本的筆跡特征選取的時候要選取所有的特征,，包括匹配的特征總量和不匹配的特征總量。在進(jìn)行數(shù)與量的評價時,，其實(shí)是對這兩個特征總量的比較,。如果相匹配的特征數(shù)量較多，鑒定價值的較高,，不相匹配的特征數(shù)量少,，鑒定價值較低，可以做出同一認(rèn)定,。反之,，是否定同意的結(jié)論。特征的質(zhì)是很關(guān)鍵的,，量少數(shù)情況下反而不重要,。比如經(jīng)反復(fù)練習(xí)的模仿簽名，相匹配的特征數(shù)量多,，鑒定價值低,，不相匹配的特征相對數(shù)量少，鑒定價值很高,?？傊緯械蔫b定方法是可以直接拿來使用的,，對特征的數(shù)量和質(zhì)量進(jìn)行論證完全可行,，可以保障鑒定結(jié)論的正確性,。

律新社：您的研究應(yīng)該說有非常領(lǐng)先的經(jīng)驗(yàn)，主要表現(xiàn)在,？

王冠卿：我目前在美國進(jìn)修將近2年了,，對世界范圍內(nèi)同行的研究進(jìn)行了了解。像我這樣對一種文字的手寫筆跡進(jìn)行大規(guī)模筆跡特征的統(tǒng)計分析從來沒有過,。這里補(bǔ)充一點(diǎn),，在研究中我發(fā)現(xiàn)，如果鑒定人能夠以書寫動作為單位去考察一個簽名的筆跡特征,，那么不同文字,，不同書體之間是可以比較的。比如,，檢材是中文筆跡,，樣本是英文筆跡，兩者之間是可以比較的,，只有英文筆跡有足夠的數(shù)量,。因?yàn)椋瑫鴮懖煌淖?，可以存在大量相同的書寫動作,。我在?qiáng)調(diào)一下，這個鑒定不是圖像的鑒定,，如果把筆跡當(dāng)圖像,，是舍去了具體特征，僅對一個宏觀特征相似性的特征進(jìn)行考察,。鑒定的可靠性是很有疑問的,，在法庭上也是不能論證的。

律新社：王教授,，我還有個問題,，您當(dāng)初這個理論上的研究所依據(jù)的500份的筆跡樣本能夠代表整個人群嗎？

王冠卿：在統(tǒng)計之初,，我也顧慮這個樣本是否足夠大,，研究結(jié)果能否代表整個人群。但在統(tǒng)計中,，發(fā)現(xiàn)人的書寫活動雖然復(fù)雜,，但是可以以書寫動作為單位，將一個人的筆跡進(jìn)行分解,，幾乎可以窮盡人類的書寫生理活動的整個現(xiàn)象。再增加新的筆跡樣本,，并不會顯著增加新的筆跡特征數(shù)量,。

律新社：您的知識背景和所鑒定的案件正確率如何,？

王冠卿：這個筆跡鑒定其實(shí)是神經(jīng)系統(tǒng)在書寫方面的特性的鑒定，就是說每個人的書寫神經(jīng)系統(tǒng)都是獨(dú)一無二的,。鑒定人如果有醫(yī)學(xué)或者生理學(xué)的知識背景,，更加容易理解神經(jīng)生理對筆跡特征的影響，對筆跡特征的把握更加精準(zhǔn),。至少有自然科學(xué)思維方式的專家較其它專家錯案更少,。我最初是法醫(yī)專業(yè)，這個對我后來從事筆跡鑒定的研究和實(shí)務(wù)有很大幫助,。我每月鑒定偽造文書18件,，有一半是筆跡鑒定，除了鑒定初期經(jīng)驗(yàn)不足,，中后期沒有當(dāng)事人投訴有錯案的現(xiàn)象,。我經(jīng)常私下接到一些訴訟中的當(dāng)事人，要求我為他們訴訟中的錯誤鑒定出庭作證,。我也接受過美國律師的委托,，向美國法庭提交鑒定報告。希望有更多的人能夠接受我書中的原理和鑒定方法,，讓筆跡鑒定建立在自然科學(xué)的基礎(chǔ)上,，而不是主觀的判斷上。

律新社：謝謝您,，王教授,。希望有機(jī)會再和您繼續(xù)探討筆跡鑒定的學(xué)問。

王冠卿：沒問題,，也謝謝你們,。