三星前不久推出的960系列SSD號稱最強消費級產(chǎn)品,，其TLC顆粒版本960EVO我們在之前已經(jīng)感受到其性能,。這次對比還加入了其MLC顆粒版本、性能更強的960PRO,，再加上元老級實力擔(dān)當(dāng)英特爾750,，今天我們將會帶來這三款產(chǎn)品的正面交鋒。到底是三星960系列能夠完成“王權(quán)交替”,，還是英特爾750“老而彌堅”,，繼續(xù)稱霸，答案即將揭曉,。

本次我們選用了三星960PRO 1TB,、三星960EVO 1TB以及英特爾750 1.2TB三款產(chǎn)品來測試。先來看看它們的產(chǎn)品信息吧,！

三星這兩款產(chǎn)品有不少相同的地方,，它們采用了全新的Polaris北極星主控，與前一代的UBX主控相比,，從3核心提升到5核心,，擁有8個讀寫通道，并且都能支持NVMe,，通過PCIe3.0 x4通道進行數(shù)據(jù)傳輸,，而且都采用了三星第三代 V-NAND閃存，堆疊層數(shù)與前代相比從32層提升到48層,。

三星960PRO的主控芯片,，編號為“K4E8E30”，與960EVO的區(qū)別在于這顆Polaris主控集成了1GB LPDDR3緩存,。

三星960PRO擁有4顆V-NAND MLC顆粒閃存芯片,，總共容量為1TB。

有趣的是,，不少未及時更新的軟件會出現(xiàn)960PRO和960EVO互相識別錯誤的情況,，通過最新版本的CrystalDiskInfo即可進行正確識別。兩者的區(qū)別主要在于960PRO的主控芯片里集成了LPDDR3緩存,，而960EVO則有單獨的緩存芯片,；另一方面960EVO采用的是TLC顆粒，從之前的測試結(jié)果來看的確性能強勁,。而960PRO采用的顆粒為MLC顆粒,，定位更加高端，它的表現(xiàn)也更加令人期待,。

三星960EVO采用的V-NANDTLC顆粒閃存芯片,，通過48層堆疊,，僅2顆芯片容量就可達到1TB。

三星960EVO全新的Polaris主控,，內(nèi)部包含5個核心,，擁有8個讀寫通道。

這款英特爾750 1.2TB算得上是我們的老朋友了,，作為消費級SSD的實力擔(dān)當(dāng),，每當(dāng)有高端SSD產(chǎn)品出現(xiàn)，基本都會拿來和750進行一番比較,。它采用PCIe插卡式板型設(shè)計,，當(dāng)初作為NVMe SSD的先行者曾引起了不小的震撼。

英特爾750 配備18通道主控芯片

PCB板正反面一共有32顆20nm MLC閃存芯片

英特爾750 1.2TB的主控芯片編號為“CH29AE41AB0”,，擁有的讀寫通道高達18條,，閃存芯片為英特爾20nm MLC顆粒，PCB板正反面一共32顆,，總計容量為1.2TB,。此外，它還擁有高達1.25GB的緩存容量,，整體配置可謂強悍,。

我們分別用AS SSD Benchmark和Anvil’s Storage Utilities兩款軟件進行了測試,。先來看測試成績的圖表,。

三星960PRO Anvil’s Storage Utilities 1GB文件測試結(jié)果

三星960EVO Anvil’s Storage Utilities 1GB文件測試結(jié)果

英特爾750 Anvil’s Storage Utilities 1GB文件測試結(jié)果

三星960PRO Anvil’s Storage Utilities 32GB文件測試結(jié)果

三星960EVO Anvil’s Storage Utilities 32GB文件測試結(jié)果

英特爾750 Anvil’s Storage Utilities 32GB文件測試結(jié)果

AS SSD Benchmark測試成績

結(jié)果分析：在1GB小容量文件測試結(jié)果中，三星960PRO和三星960EVO基本難分伯仲,，AS SSD總分均達到4300以上,，而英特爾750在連續(xù)讀寫能力上要稍遜一籌。而在大容量文件測試方面,，三星960PRO和英特爾750都采用的MLC顆粒,，基本不會出現(xiàn)掉速現(xiàn)象，而三星960EVO雖然是TLC顆粒,，但其采用了6GB固定SLC Cache加上36GB動態(tài)SLC Cache,，除了寫入特別大的文件，一般也不會掉速,。

從AS SSD的10GB文件測試結(jié)果來看,，在連續(xù)讀寫方面，三星960PRO和960EVO比起英特爾750有著較大的優(yōu)勢,，讀取速度領(lǐng)先約500MB/s,，寫入速度更是超過了800MB/s之多。在隨機4KB文件QD1讀寫方面，讀取速度英特爾750與三星960EVO相近,，三星960PRO則要高出25%左右,，速度達到54.23MB/s。

在寫入速度上,，英特爾750達到230MB/s以上,，比起三星960系列185MB/s左右的速度得以扳回一城。AS SSD總分方面,，英特爾750比三星960EVO稍高,，低于三星960PRO。而在體現(xiàn)隨機4KB文件QD4和QD16的Anvil’s Storage Utilities 32GB測試文件結(jié)果中,，我們看到英特爾750一貫的優(yōu)勢項目高隊列深度讀寫比起三星960PRO也基本處于被壓制狀態(tài),，只能和三星960EVO戰(zhàn)個旗鼓相當(dāng)。總的來說,，在基準(zhǔn)性能上,，英特爾750已經(jīng)被三星960EVO小壓一頭，更不用說960PRO了,。

這部分我們主要通過PCMark 8和游戲啟動耗時方面來測試,，先來看測試成績。

三星960PRO PCMark8測試結(jié)果

三星960EVO PCMark8測試結(jié)果

英特爾750 PCMark8測試結(jié)果

PCMark 8結(jié)果分析：總分三款產(chǎn)品較為基本接近,，并沒有表現(xiàn)出基準(zhǔn)測試時那么大的差異,。從具體測試項目來看，三星960EVO和英特爾750纏斗在一起基本上屬于平分秋色,，而除了微軟Office的三項測試結(jié)果之外,，在其他小項方面三星960PRO比另外兩者都要快上0.5s左右，差距最大的Adobe Photoshop重度負載三星960PRO領(lǐng)先時間也僅有1.2s,。即便如此,，基本全方位的壓制也體現(xiàn)出三星960PRO的強勁性能。

游戲啟動耗時測試成績

結(jié)果分析：在游戲啟動耗時方面,，《守望先鋒》上三星960PRO比起另兩款產(chǎn)品要稍快一些,，但也在0.2s以內(nèi)。而《看門狗2》是育碧前不久發(fā)行的大作,，將其存儲在機械硬盤的朋友應(yīng)該有所體會,，從啟動游戲到進入主界面，其耗時都在1分鐘以上,，而《看門狗2》在這3款SSD中的耗時在45s以內(nèi),，能節(jié)省大概25%的時間。具體來看,，仍然是三星960PRO稍占上風(fēng),。

而在文件傳輸方面,，因為3款產(chǎn)品的連續(xù)讀寫能力太過強勁，我們采用Ramdisk軟件劃分了10GB內(nèi)存作為虛擬存儲空間輔助測試,。從傳輸7.92GB的電影文件結(jié)果來看,，三星960系列兩款產(chǎn)品在寫入速度上優(yōu)勢較為明顯，讀取上也基本表現(xiàn)出其基準(zhǔn)性能,。而在傳輸9.27GB《英雄聯(lián)盟》文件夾的表現(xiàn)中,，因為該文件夾包含零碎文件較多，很大程度上會考驗SSD的隨機4KB文件讀寫能力,，我們看到英特爾750表現(xiàn)與三星960EVO不相上下,，而三星960PRO依然處于領(lǐng)先。綜合來看,，三星960PRO在實際運用上已經(jīng)全方位領(lǐng)先英特爾750,。

在SSD使用了較長一段時間之后，經(jīng)過反復(fù)寫入和擦除數(shù)據(jù),，SSD垃圾回收能力的強弱直接會影響到性能,。我們用Iometer對三款產(chǎn)品進行模擬數(shù)據(jù)寫入直到接近滿盤狀態(tài)（預(yù)留20GB用作測試空間），然后閑置30分鐘以上對其進行AS SSD 5GB容量測試,。以此來檢驗SSD是否會因長時間使用而出現(xiàn)降速現(xiàn)象,。

三星960PRO滿盤狀態(tài)下AS SSD 5GB文件測試結(jié)果

三星960EVO滿盤狀態(tài)下AS SSD 5GB文件測試結(jié)果

英特爾750滿盤狀態(tài)下AS SSD 5GB文件測試結(jié)果

結(jié)果分析：從AS SSD 5GB文件測試結(jié)果來看，滿盤狀態(tài)下主要影響硬盤的寫入性能,。連續(xù)寫入和隨機4KB QD1方面,，采用MLC顆粒的英特爾750與三星960PRO受到的影響自然較小，而即便是采用TLC顆粒的三星960EVO,，也基本維持了初始的強勁性能,。

另一方面,，滿盤狀態(tài)對于高隊列深度的隨機4KB QD64寫入速度影響比較明顯,，三星960系列兩款產(chǎn)品都較大程度地受到了影響，速度下滑幅度明顯,，而英特爾750其主控源于服務(wù)器級別產(chǎn)品,，相對受到的影響較小。不過對于日常消費級應(yīng)用來說,，主要涉及到連續(xù)讀寫和隨機4KB QD1讀寫,，涉及到高隊列深度的時候不多，所以三款產(chǎn)品在滿盤時的性能都是值得肯定的,。

我們在三款產(chǎn)品持續(xù)讀寫20分鐘左右時用測溫槍記錄了三款產(chǎn)品的表面溫度（室內(nèi)溫度15℃）,，因為三星960EVO和960PRO都采用的M.2 2280版型，所以在散熱上比起PCIe插卡式的英特爾750是要差上一些,。

三星960PRO的工作溫度稍低于960EVO,，也達到了74.8℃,。

三星960EVO的工作溫度最高溫度達到了78.7℃

英特爾750的金屬外殼最高溫度僅有47.4℃

從結(jié)果圖上看，三星960EVO的溫度最高,，靠近主控的最高值達到了78.7℃,，三星960PRO要稍低一些，但也達到了74.8℃,。這對于散熱會提出一些考驗,。英特爾750因為有一層金屬外殼幫助散熱，其金屬外殼的最高溫度也僅有47.4℃,，比起三星960系列的兩款產(chǎn)品要低上不少,。

在配套工具上，英特爾和三星都有自家較為成熟的工具箱—英特爾Toolbox和三星Magician,，從軟件中不僅能監(jiān)控到SSD的狀態(tài),，還能在長時間使用后對SSD進行安全擦除，來幫助SSD恢復(fù)性能,。

在質(zhì)保方面,，英特爾一如既往地為750系列提供了5年質(zhì)保，三星為960EVO提供的3年質(zhì)保,，而為960PRO提供了5年質(zhì)保,，有購買意向的讀者需要留意。

從對比結(jié)果來看,，三星960系列特別是960PRO已經(jīng)基本實現(xiàn)了對英特爾750的超越,，稱為新的消費級SSD“帶頭大哥”也不為過。不過畢竟英特爾750已經(jīng)稱霸快兩年時間,，對于SSD行業(yè)來說該有新鮮血液注入了,。近來英特爾Optane系列動作頻頻，相信頂尖消費級SSD的寶座英特爾是不會拱手相讓的,，讓我們一起期待英特爾接下來的反擊,。