|
近來個人化的NAS產(chǎn)品功能愈來愈強大,，除了具備基本的資料儲存功能之外,，透過應用程式新增，也讓NAS也能直接成為一個小型的服務器來使用,，因此也愈來愈多人會在家中架設一臺NAS來作為自己的私有云,。通常使用這類NAS產(chǎn)品的時候，并不會像電腦一樣用完就關(guān),，基本上都是保持24小時開機的狀態(tài),，因為這樣才有辦法隨時連結(jié)到NAS來存取資料或是執(zhí)行應用程式。 不過,，一般針對桌上型電腦設計的硬盤產(chǎn)品,，大多是以8x5的工作時間來設計，要是用在NAS這種7x24的工作時間,，勢必會減少硬盤的使用年限,。再加上大多NAS產(chǎn)品都是2Bay以上的規(guī)格，當多個硬盤近距離同時運作時,，也會產(chǎn)生比一般環(huán)境要大的震動,，或許這個震動對于一般人并沒有太大的感覺，但對于高速運轉(zhuǎn)的碟盤,，卻很容易產(chǎn)生讀取錯誤或是損耗碟盤的問題,。所以隨著NAS使用者的增加，硬盤廠商近來便開始推出了專為NAS產(chǎn)品所設計的硬盤產(chǎn)品,。而這類硬盤與一般硬盤最主要的不同,，除了是針對7x24的工作環(huán)境所設計之外，亦加入了抗震機制來降低讀取錯誤與碟盤耗損的情況,。而這次也特別向Seagate以及WD兩家廠商借來四款不同的NAS硬盤,，希望能讓大家更了解這類NAS硬盤的特色。  這次的介紹則會依照廠商名稱的英文字母來排序,，并且直接呈現(xiàn)各項測試數(shù)據(jù)的結(jié)果,，若是網(wǎng)友有想要先看哪款硬盤的話也可以先跳轉(zhuǎn)到該硬盤的部分來觀看。以下清單則是這次測試各款硬盤時所使用的硬件零組件平臺,，先給網(wǎng)友們可以做個參考,。 處理器：Intel Core i7-4770K 主機坂：華碩 MAXIMUS VI FORMULA 硬盤機：博帝PYRO II 240GB固態(tài)硬盤 內(nèi)存：芝奇DDR3-1866 8GBx4 電源供應器：Gigabyte ODIN 1200W 
Seagate這次針對不同的NAS使用需求,，一共推出了NAS HDD、Constellation CS HDD以及Constellation ES.3 HDD三種不同的系列硬盤,。其中的NAS HDD主要是針對1~5Bay的NAS機種而設計,，跟一般硬盤比較不一樣的地方，就是加入了雙平衡馬達來達到抗震的效果,。而Constellation CS HDD則是針對8Bay以下的NAS機種所設計的硬盤產(chǎn)品,。除了在傳輸效能方面有比NAS HDD快一點之外，在抗震部分還有多加入了一個RV感應器,，利用分散力道的方式,，來達到更好的避震效果。另外,，在安全性方面,，也多了一個Instant Secure Erase (ISE)技術(shù)，可永久刪除硬盤內(nèi)的加密金鑰,，降低日后硬盤淘汰時,，而使資料外洩的風險,。 至于Constellation ES.3 HDD則是三款硬盤中最高階的一款,，主要是針對9Bay以上的NAS機種所設計的企業(yè)級NAS硬盤產(chǎn)品。相較于Constellation CS HDD,，這款Constellation ES.3 HDD除了效能方面又更快一點之外,，傳輸接口的規(guī)格也會依照不同的使用需求，同時推出SATA和SAS兩種不同的規(guī)格讓使用者選擇,。另外,，在抗震設計方面，這款硬盤則是多了一個TCA馬達的設計,，以加強對機柜的旋轉(zhuǎn)震動和線性震動的抗震能力,。最后在安全性的部分，Constellation ES.3 HDD則是增加了一個具備FIPS 140-2認證的SED加密技術(shù),，以增加資料的安全性,。 在保固服務方面，Seagate針對Constellation ES.3 HDD則是提供了5年的有限保固服務,，是三款硬盤保固年限最長的一款,。至于其它兩款硬盤，則都是提供了三年的有限保固服務,。以下則是這三款硬盤的規(guī)格比較表,，給大家做個參考！ 
由于這次都是挑選同樣4TB容量規(guī)格的硬盤來進行實測,，而Seagate推出的Constellation CS HDD最高容量規(guī)格只有3TB,，所以這次只有先借來了NAS HDD和Constellation ES.3 HDD兩款來測試一下囉,！那么接著就先來看一下入門款的NAS HDD吧！這款Seagate NAS HDD針對不同的容量需求,，則會推出2,、3以及4TB三種不同的容量規(guī)格，而三種容量規(guī)格的產(chǎn)品同樣都設置了64MB的快取內(nèi)存,，且MTBF最高可達到1百萬小時,。  這次借來的NAS HDD容量為4TB，其詳細型號為ST4000VN00,。  這款硬盤內(nèi)一共具備了4片碟盤,，單碟容量規(guī)格為1TB。  傳輸接口的部分則是采用了SATA 6Gb/s的規(guī)格,。  卸下五顆固定螺絲之后,，就可以拆下這款硬盤的控制電路板。  這款硬盤上采用的LSI所設計的硬盤控制芯片,。  快取內(nèi)存則是采用了Winbond華邦電子推出的W9751G6KB-25內(nèi)存顆粒,。  用來驅(qū)動硬盤讀寫馬達的SMOOTH控制芯片。  效能測試 CrystalDiskInfo硬盤資訊頁面 從硬盤的資訊頁面可以看到,，Seagate這款NAS硬盤的轉(zhuǎn)速規(guī)格為5900轉(zhuǎn)/分鐘,。 Anvil's Storage Utilities軟件測試(測試檔案大小為1GB) 在4MB循序項目的讀取與寫入效能測試結(jié)果分別為148.44MB/s與88.34MB/s；4K項目的讀取與寫入效能測試結(jié)果分別為0.54MB/s以及1.41MB/s,。測試分數(shù)結(jié)果,，讀取項目分數(shù)為183.62分、寫入項目分數(shù)為102.57分,，總分為286.18分,。 ATTO Disk Benchmark軟件測試 在ATTO軟件的測試中，Seagate NAS硬盤的傳輸速率約可達到讀取157MB/s和寫入157MB/s,。 CrystalDiskMark軟件測試 當測試資料為默認值隨機亂數(shù)的時候,，Seagate NAS硬盤的循序讀寫效能表現(xiàn)分別是讀取156.3MB/s、寫入155.5MB/s,。 CrystalMark 2004R3硬盤項目測試 Seagate NAS硬盤的循序讀寫效能表現(xiàn)分別是讀取144.25MB/s,、寫入144.64MB/s，整體總分結(jié)果為16605分,。 HD Tune Pro 5.0軟件測試 Seagate NAS硬盤的資訊頁面,。 在標準測試項目中，將區(qū)塊大小設定為8MB時,，Seagate NAS硬盤的平均讀取速率結(jié)果為138.1MB/s,、平均寫入速率結(jié)果為99MB/s。 檔案效能測試項目中,，Seagate NAS硬盤的連續(xù)讀取與寫入的效能表現(xiàn)分別可達到138183KB/s與144200KB/s,。 PCMark軟件效能測試 PCMark 05硬盤項目測試中,，Seagate NAS硬盤結(jié)果分數(shù)為8504分。 PCMark Vantage硬盤項目測試中,，Seagate NAS硬盤結(jié)果分數(shù)為4444分,。 PCMark 7儲存項目測試中，Seagate NAS硬盤結(jié)果分數(shù)為1962分,。
Seagate針對9Bay以上的NAS產(chǎn)品所推出的Constellation ES.3硬盤中,，皆內(nèi)建了128MB容量的快取內(nèi)存，并且針對不同的儲存容量需求,，一共推出了1~4TB等不同規(guī)格可以選擇,。至于MTBF規(guī)格方面，則是可以達到140萬個小時,，也是四款硬盤中最高的一款,。 這次借來的4TB Constellation ES.3詳細型號是為ST4000NM0033。 這款硬盤內(nèi)設置了五片儲存盤片,，單碟容量為800GB,。 在Constellation ES.3系列中同時有推出SAS和SATA兩種不同的傳輸接口規(guī)格，而這次借來的產(chǎn)品,，則是采用比較常用的SATA 6Gb/s規(guī)格,。 卸下電路板之后，除了在芯片上有貼上散熱貼片之外,，還有一層隔絕墊片的設計,。 在這款硬盤上則是搭載了LSI的B69002VD控制芯片,。 快取內(nèi)存的部分則是采用了華邦電子所推出的W971GG6JB-25內(nèi)存顆粒,。 讀寫馬達的驅(qū)動芯片一樣也是采用SMOOTH芯片。 效能測試 CrystalDiskInfo硬盤資訊頁面 從硬盤的資訊頁面可以看到,，Seagate這款Constellation ES.3硬盤的轉(zhuǎn)速規(guī)格為7200轉(zhuǎn)/分鐘,。不過，似乎也因為硬盤轉(zhuǎn)速的增加,，溫度高了一點,。 Anvil's Storage Utilities軟件測試(測試檔案大小為1GB) 在4MB循序項目的讀取與寫入效能測試結(jié)果分別為169.12MB/s與101.92MB/s；4K項目的讀取與寫入效能測試結(jié)果分別為0.76MB/s以及2.14MB/s,。測試分數(shù)結(jié)果,，讀取項目分數(shù)為218.58分、寫入項目分數(shù)為123.35分,，總分為341.93分,。 ATTO Disk Benchmark軟件測試 在ATTO軟件的測試中，Seagate Constellation ES.3硬盤的傳輸速率約可達到讀取178MB/s和寫入178MB/s,。 CrystalDiskMark軟件測試 當測試資料為默認值隨機亂數(shù)的時候,，Seagate Constellation ES.3硬盤的循序讀寫效能表現(xiàn)分別是讀取179.5MB/s,、寫入177.9MB/s。 CrystalMark 2004R3硬盤項目測試 Seagate Constellation ES.3硬盤的循序讀寫效能表現(xiàn)分別是讀取168.44MB/s,、寫入158.76MB/s,，整體總分結(jié)果為20627分。 HD Tune Pro 5.0軟件測試 Seagate Constellation ES.3硬盤的資訊頁面 在標準測試項目中,，將區(qū)塊大小設定為8MB時,，Seagate Constellation ES.3硬盤的平均讀取速率結(jié)果為141.1MB/s、平均寫入速率結(jié)果為124.4MB/s,。 檔案效能測試項目中,，Seagate Constellation ES.3硬盤的連續(xù)讀取與寫入的效能表現(xiàn)分別可達到177391KB/s與169831KB/s。 PCMark軟件效能測試 PCMark 05硬盤項目測試中,，Seagate Constellation ES.3硬盤結(jié)果分數(shù)為11823分,。 PCMark Vantage硬盤項目測試中，Seagate Constellation ES.3硬盤結(jié)果分數(shù)為6649分,。 PCMark 7儲存項目測試中,，Seagate Constellation ES.3硬盤結(jié)果分數(shù)為2532分。
WD近來針對NAS或是服務器的需求,，一共推出了Red,、Se、Re以及Xe等四種不同系列的硬盤,。其中最入門款的紅標系列,，主要是針對1~5Bay規(guī)格的NAS產(chǎn)品以及較低傳輸量的使用需求所設計，跟一般桌上型電腦使用的綠,、藍,、黑標產(chǎn)品最主要的不同點，就是在紅標硬盤中有增加入了一個WD NASware 2.0的技術(shù),。這項技術(shù)是專為24小時連續(xù)使用的環(huán)境所設計,，其中所導入的硬盤算法，則能夠效能與功率有比較好一點的平衡,，并且針對RAID的使用環(huán)境,，亦能夠減少資料錯誤的問題。另外,，就官方說法,，當使用環(huán)境突然發(fā)生斷電的狀況時，透過這項技術(shù)也能夠降低資料損毀的風險,。而在抗震設計的部分,，這款紅標硬盤則是采用了一個叫做3D Active Balance Plus雙面平衡的技術(shù)，可以保持碟盤的穩(wěn)定,，減少因為長時間震動的問題而造成硬盤讀取錯誤或是損壞的狀況,。 WD Se硬盤的話,，則是再更進一階的NAS硬盤，主要是針對中小企業(yè)或是高階NAS產(chǎn)品所設計,，較適合用在6Bay以上的NAS產(chǎn)品或是服務器,。相較于入門的Red硬盤，WD Se在抗震以及耐用度的方面,，則是增加了“動態(tài)磁浮高度”,、“RAFF震動保護”、“雙制動器”,、“StableTrac”,、“多軸震動感應器”、“NoTouch? 磁盤表面停放”等技術(shù),，而且針對RAID環(huán)境,，亦導入了“TLER限時錯誤校正”技術(shù)，以減少資料讀寫錯誤的狀況,。在抗震設計中的“StableTrac”技術(shù)則是透過固定馬達軸的兩端,，來減少硬盤再讀取或?qū)懭霑r所產(chǎn)生的振動。至于NoTouch? 磁盤表面則是讓硬盤的讀寫頭避免直接接觸到磁盤,，以減少磁盤的耗損,，增加耐用度,。 WD的Re硬盤則是針對中大型企業(yè)所設計的產(chǎn)品,，跟WD的Se硬盤比較不同的地方，除了加強了傳輸效能表現(xiàn)以及可達140萬小時的MTBF之外,，還多了自我加密硬盤(SED)的功能,。而且針對不同的企業(yè)需求，也會推出SATA和SAS兩種不同的傳輸接口規(guī)格可以選擇,。 至于WD Xe硬盤可以說完完全全是為了需要高傳輸量的企業(yè)級用戶而推出,，其中除了耐用度方面增加到200萬小時的MTBF之外,，硬盤轉(zhuǎn)速規(guī)格也增加至每分鐘10000轉(zhuǎn),，可達到200MB/s以上的傳輸效能。不過,，因為這款硬盤是專為企業(yè)用戶而設計,，所以亦只有提供SAS的傳輸接口的規(guī)格。 最后這四個系列硬盤在保固服務方面,，除了Red硬盤是提供了3年的有限保固服務之外，其它三個系列則都是提供了5年的有限保固服務,。而這次的測試,，因為Re和Xe兩個系列都比較偏向商用,，所以就先不做討論,，日后有機會再來跟大家介紹。那么接著就來看看WD的Red和Se硬盤吧,！底下則是WD官網(wǎng)所提供NAS硬盤簡易規(guī)格比較表,，給大家做個參考吧!
WD的紅標系列直到最近終于推出了4TB的容量規(guī)格，并且同樣具備了WD NASware 2.0技術(shù),，來增加硬盤的耐用度,，達到100萬個小時的MTBF值。 這次的4TB的紅標硬盤一樣是內(nèi)建了64MB的快取內(nèi)存,，且詳細型號為WD40EFRX。 這款4TB紅標硬盤內(nèi)則是搭載了4片單碟1TB容量的磁錄盤片,。 傳輸接口方面,，一樣是采用SATA 6Gb/s規(guī)格。 卸下電路板后可以看到,，硬盤與電路板中間還有個隔絕墊片的設計,。 這款硬盤上的控制芯片則是搭載了Marvell推出的88i9446-NDB2芯片。 快取內(nèi)存的部分,，則是搭載了海力士推出的H5PS5162GFR內(nèi)存顆粒,。 電路板上所搭載的WDHC8TD芯片則是用來控制硬盤內(nèi)的讀寫馬達。 效能測試 CrystalDiskInfo硬盤資訊頁面 從硬盤的資訊頁面可以看到,，WD這款Red硬盤的轉(zhuǎn)速規(guī)格為5400轉(zhuǎn)/分鐘,。 Anvil's Storage Utilities軟件測試(測試檔案大小為1GB) 在4MB循序項目的讀取與寫入效能測試結(jié)果分別為141.45MB/s與103.22MB/s；4K項目的讀取與寫入效能測試結(jié)果分別為0.56MB/s以及1.27MB/s,。測試分數(shù)結(jié)果,，讀取項目分數(shù)為178.83分、寫入項目分數(shù)為115.79分,，總分為294.61分,。 ATTO Disk Benchmark軟件測試 在ATTO軟件的測試中，WD Red硬盤的傳輸速率約可達到讀取150MB/s和寫入150MB/s,。 CrystalDiskMark軟件測試 當測試資料為默認值隨機亂數(shù)的時候,，WD Red硬盤的循序讀寫效能表現(xiàn)分別是讀取150.5MB/s、寫入146.3MB/s。 CrystalMark 2004R3硬盤項目測試 WD Red硬盤的循序讀寫效能表現(xiàn)分別是讀取159.63MB/s,、寫入134.21MB/s,，整體總分結(jié)果為18083分。 HD Tune Pro 5.0軟件測試 WD Red硬盤的資訊頁面,。 在標準測試項目中,，將區(qū)塊大小設定為8MB時，WD Red硬盤的平均讀取速率結(jié)果為111.3MB/s,、平均寫入速率結(jié)果為97.4MB/s,。 檔案效能測試項目中，WD Red硬盤的連續(xù)讀取與寫入的效能表現(xiàn)分別可達到147540KB/s與146475KB/s,。 PCMark軟件效能測試 PCMark 05硬盤項目測試中,，WD Red硬盤結(jié)果分數(shù)為9391分。 PCMark Vantage硬盤項目測試中,，WD Red硬盤結(jié)果分數(shù)為4998分,。 PCMark 7儲存項目測試中，WD Red硬盤結(jié)果分數(shù)為2020分,。
WD Se硬盤一共會推出2TB,、3TB以及4TB三種不同容量規(guī)格，并且同樣皆有內(nèi)建了64MB的快取內(nèi)存,。而WD Se硬盤在耐用度方面,，若是使用在1~5Bay規(guī)格的NAS產(chǎn)品上，MTBF則可以達到120萬個小時,。若使用在5Bay以上的NAS上,，MTBF則為100萬個小時。 這次的借來的4TB WD Se硬盤的詳細型號則是為WD4000F9YZ,。 這款WD Se硬盤內(nèi)則是采用了5碟的設計,，單碟為800GB的容量。 至于傳輸接口的部分,，一樣也是采用SATA 6Gb/s的規(guī)格,。 在WD Se硬盤上所搭載的電路板面積比WD Red更大一些。 控制芯片的部分,，則是搭載了Marvell推出的88i9346-TFJ2芯片,。 快取內(nèi)存方面，則是采用了SAMSUNG推出的K4T51163QJ-BCE7內(nèi)存顆粒,。 至于讀寫馬達控制芯片,，跟WD RED一樣都是搭載了WDHC8TD芯片。 效能測試 CrystalDiskInfo硬盤資訊頁面 就官方資料來看,，WD這款Se硬盤的轉(zhuǎn)速規(guī)格是為每分鐘7200轉(zhuǎn)。不過在這一版的CrystalDiskInfo資訊頁面中,，似乎還沒有辦法正確偵測到實際的轉(zhuǎn)速,。 Anvil's Storage Utilities軟件測試(測試檔案大小為1GB) 在4MB循序項目的讀取與寫入效能測試結(jié)果分別為176.1MB/s與126.95MB/s,；4K項目的讀取與寫入效能測試結(jié)果分別為0.75MB/s以及2.04MB/s。測試分數(shù)結(jié)果,，讀取項目分數(shù)為225.19分,、寫入項目分數(shù)為147.18分，總分為372.37分,。 ATTO Disk Benchmark軟件測試 在ATTO軟件的測試中,，WD Se硬盤的傳輸速率約可達到讀取183MB/s和寫入183MB/s。 CrystalDiskMark軟件測試 當測試資料為默認值隨機亂數(shù)的時候,，WD Se硬盤的循序讀寫效能表現(xiàn)分別是讀取186MB/s,、寫入180.8MB/s。 CrystalMark 2004R3硬盤項目測試 WD Se硬盤的循序讀寫效能表現(xiàn)分別是讀取199.54MB/s,、寫入166.41MB/s,，整體總分結(jié)果為21316分。 HD Tune Pro 5.0軟件測試 WD Se硬盤的資訊頁面,。 在標準測試項目中,，將區(qū)塊大小設定為8MB時，WD Se硬盤的平均讀取速率結(jié)果為145.8MB/s,、平均寫入速率結(jié)果為123.2MB/s,。 檔案效能測試項目中，WD Se硬盤的連續(xù)讀取與寫入的效能表現(xiàn)分別可達到178346KB/s與177851KB/s,。 PCMark軟件效能測試 PCMark 05硬盤項目測試中,，WD Se硬盤結(jié)果分數(shù)為10421分。 PCMark Vantage硬盤項目測試中,，WD Se硬盤結(jié)果分數(shù)為6570分,。 PCMark 7儲存項目測試中，WD Se硬盤結(jié)果分數(shù)為2303分,。 PCMark 7儲存項目測試中,，WD Se硬盤結(jié)果分數(shù)為2303分。
最后將各款硬盤的效能整理成圖表,，讓大家比較方便比較,。 Anvil's Storage Utilities軟件中的循序讀寫效能測試結(jié)果，Seagate NAS HDD硬盤為148.44MB/s與88.34MB/s,、Seagate Constellation ES.3硬盤為169.12MB/s與101.92MB/s,、WD Red硬盤為141.45MB/s與103.22MB/s、WD Se硬盤為176.1MB/s與126.95MB/s,。 ATTO Benchmark軟件測試中的最佳讀寫效能結(jié)果,，Seagate NAS HDD硬盤為157MB/s與157MB/s、Seagate Constellation ES.3硬盤為178MB/s與178MB/s、WD Red硬盤為150MB/s與150MB/s,、WD Se硬盤為183MB/s與183MB/s,。 CrystalDiskMark軟件中的循序讀寫效能測試結(jié)果，Seagate NAS HDD硬盤為156.3MB/s與155.5MB/s,、Seagate Constellation ES.3硬盤為179.5MB/s與177.9MB/s,、WD Red硬盤為150.5MB/s與146.3MB/s、WD Se硬盤為186MB/s與180.8MB/s,。 CrystalMark 2004R3軟件整體效能結(jié)果,，Seagate NAS HDD硬盤為16605分、Seagate Constellation ES.3硬盤為20627分,、WD Red硬盤為18083分,、WD Se硬盤為21316分。 CrystalMark 2004R3軟件整體效能結(jié)果,，Seagate NAS HDD硬盤為16605分,、Seagate Constellation ES.3硬盤為20627分、WD Red硬盤為18083分,、WD Se硬盤為21316分,。 PCMark 05軟件效能結(jié)果，Seagate NAS HDD硬盤為8504分,、Seagate Constellation ES.3硬盤為11823分,、WD Red硬盤為9391分、WD Se硬盤為10421分,。 PCMark Vantage軟件效能結(jié)果,，Seagate NAS HDD硬盤為4444分、Seagate Constellation ES.3硬盤為6649分,、WD Red硬盤為4998分,、WD Se硬盤為6470分。 PCMark 7軟件效能結(jié)果,，Seagate NAS HDD硬盤為1962分,、Seagate Constellation ES.3硬盤為2532分、WD Red硬盤為2020分,、WD Se硬盤為2303分,。 測試總結(jié) 同等級的硬盤在效能方面，Seagate NAS由于轉(zhuǎn)速規(guī)格較高一些,，因此測試結(jié)果則有比WD Red勝出一些,，但基本上差距不大。至于Seagate Constellation ES.3和WD的Se相比,，讀寫效能WD Se則是稍微好一點,，不過在PCMark的測試上,，反而就是Seagate Constellation ES.3稍微勝出一些。因此就效能表現(xiàn)上來看,，同等級之間的差異其實并不大,。所以若真的要選哪款的話,，會比較建議使用者除了可以先看自己的NAS使用狀況來選擇不同等級的硬盤產(chǎn)品之外,，再來就是看自己對各家品牌的喜愛程度、后續(xù)保固服務以及最重要的價格來考量囉! |
|
|
