玩具仿真槍資料圖

----被抓后,，趙小勝仍沒當回事,，“也就賣些哄孩子的小玩意兒”，直到聽說夫妻倆可能被判十年,，才意識到攤上大事了,。幸運的是，檢察院的不起訴決定,，讓趙小勝夫婦的生活沒有太大拐點,，“挺好的，基本上啥也沒耽誤,?！?/p>

----看到天津大媽擺射擊攤獲刑，大興區(qū)檢察院檢察官周宇想起曾辦理的兩起存疑不起訴涉槍案,。本月20日,，這起北京版的“天津擺攤大媽涉槍案”辦案檢察官周宇獨家接受京華時報記者采訪，首次披露了此案驚動最高檢后進行槍支認定,，并最終決定存疑不起訴的過程,。

----“一對賣玩具的農(nóng)村夫婦，因此被判刑十年以上,，肯定不合適,。”周宇說，因為認定他們主觀上具有非法買賣槍支的故意證據(jù)不足,，因此才作出不起訴的決定,。

----“不能機械司法，不能客觀歸罪,，不能搞‘一刀切’,。”法學教授彭新林認為,，這樣運用不起訴決定,，便是貫徹無罪推定原則。

網(wǎng)絡(luò)配圖

當事人“被抓時還覺得沒事”

過去4年多了,。

案件當事人趙小勝告訴京華時報記者,，他們早不擺攤賣玩具槍了?！俺鰜砭屯Ａ?，現(xiàn)在找了份相對穩(wěn)定的工作，踏踏實實的,，賺點死錢,，能維持家?！碑吘?年前的那次經(jīng)歷,，對他打擊不小。

2012年5月16日這天,，趙小勝和妻子跟往常一樣,，7點多出門，開小貨車拉著兒童玩具,，去集貿(mào)市場擺攤,。市場就在他們家門口，為了維持生計,，也方便接孩子,，夫妻倆十多年前就開始在此擺攤。

10點多,，民警發(fā)現(xiàn)他們的攤位上有仿真槍,，詢問后將趙小勝帶回派出所?！斑蹏\一下把我扔里面,，真的想象不到?！壁w小勝回憶,，警察抓他時,，自己仍沒當回事兒，“我們也就賣些哄孩子的小玩意兒,?！?/p>

一個禮拜后，趙小勝見自己還不能出去,，才意識到事情沒那么簡單,。再后來，聽說可能會被判10年,，“我都傻了,。”他說,，那些槍是從廊坊市文安批發(fā)市場進購的,。起初,，只是賣電動玩具槍,，后來有人問有沒有安子彈的玩具槍，他就答應給找找看,。

“說白了,，就是人家想要，我們?nèi)兔φ艺?，從中賺個跑腿費,，給孩子零花用?！逼拮又煨∏褰忉屨f,，因為孩子小，老得哄,，他們才選擇賣玩具,，“省得再去單給孩子買?！?/p>

在文安批發(fā)市場進貨時,，趙小勝轉(zhuǎn)到一家批發(fā)玩具槍的店，就進了一批貨,，具體有多少,，被抓時他已記不清，只記得共花了1000塊,，每支幾塊到幾十塊錢不等,。

“有手掌那么大的，也有那種半米長的,?！壁w小勝一邊比劃著一邊說,，他們每把加十多塊賣。從開始到案發(fā)的半個多月里,，只賣出去四五支短的,。

“我們賣的那些玩具槍再像，感覺它也是假的,，真沒想到觸犯法律,。”朱小清告訴京華時報記者,，那些槍看著做工粗糙,，都是塑料質(zhì)地，“若真是特別精致,，就不會賣了,。”對這些槍的發(fā)射原理,，他們也說不清楚,，僅僅知道打的是“小黃球”的塑料彈。

民警將趙小勝攤上的玩具槍帶走鑒定,，發(fā)現(xiàn)43支槍狀物中,，有18支認定為刑法意義上的槍支。

妻子接到釋放通知竟不敢相信

過去4年多了,。當初的不起訴決定書已“不好找了”,，趙小勝夫婦還是能一下子辨認出檢察官周宇的聲音?！爱敃r是你給我打電話,，說可以去接他回家了?！敝煨∏鍖η皝砘卦L的周宇檢察官這樣說,。

她回憶，2012年12月21日那天,，自己生病臥床發(fā)燒近40度,，手機放在床頭。她無力接聽,，漏了一些電話,。

“我吃了點藥，可能藥勁兒上來,，管事了,，瞅見檢察官的來電，蹭地一下就坐起來了,?！甭牭綑z察官在電話里說案子沒事了,，可以去接小趙回家了，朱小清懷疑自己聽錯了,，追問：“您再說一遍”,。她特別不相信，當時眼淚就下來了,。

走出門,，她跟街坊們說，“我今天去接他了,?！苯址粋儼参克骸澳憧伤闶前境鰜砹恕薄?/p>

盡管還在發(fā)燒,，朱小清硬堅持開車去接丈夫,。“當時帶著孩子,，大冬天,，車里的暖風開到了最大，孩子已脫的只穿秋衣,，我羽絨服還沒脫下,。但那時候的心情,，現(xiàn)在想來還有些激動,。”

“當時有些傻了,，我都不知道自己怎么出來的,。”趙小勝回憶,，在里面呆久了仍緩不過神來,，明白這就算出來了……但真的沒想到?！敖映鰜?，你臉上連表情都沒有，也不知道抱抱我,?！迸赃叺闹煨∏逭f，這結(jié)果太出乎他們意料了,。

回家后,，家里人專門擺了一桌慶祝宴?！爱敃r,，很多街坊鄰居也認為我們挺冤的,。”朱小清說,，他們夫妻兩個人算是接受教訓了,，下次想干什么之前，會通過手機上網(wǎng)查一下,。

趙小勝告訴記者,，如果當初真給判10年，那他只能在里面熬了,。他更沒想到的是,，自己這點小事兒，給司法機關(guān)出了道難題,。后來,，他們專門關(guān)注過一些其他類似涉槍案，“判得還比較重,?！?/p>

現(xiàn)在，他們已經(jīng)不想過去的事兒了,。

網(wǎng)絡(luò)配圖

需要分析犯罪目的和犯罪動機

“認定玩具槍為刑法意義上的槍支,，只是犯罪客觀方面的構(gòu)成要件之一，行為人是否承擔刑事責任,，還要分析其主觀罪過,，正所謂‘無犯意即無犯罪’?！敝苡顧z察官分析說,。

周宇檢察官以趙小勝案為例介紹，通過觀看民警現(xiàn)場執(zhí)法記錄儀的視頻資料,，發(fā)現(xiàn)除了攤位上擺放的,，攤位后邊一輛小貨車上的紙箱里，也放有槍狀物,。紙箱上印著玩具字樣,，每個槍狀物都有包裝，長方形白色塑料泡沫盒,，與一般的玩具包裝沒有區(qū)別,。

另外，起獲的槍狀物中,，大多數(shù)都是塑料質(zhì)地,，低于認定槍支標準中規(guī)定的槍支構(gòu)成要件，所發(fā)射金屬彈丸或其他物質(zhì)的槍口比動能小于1.8焦耳/平方厘米,。被認定為槍支的18支中,，有16支剛剛達到或超過這一數(shù)字,。

“再從趙小勝夫婦購進和銷售槍狀物的場所、價格,、槍狀物的外觀看,，難以認定他們明知這些是刑法意義上的槍支?！敝苡钫f,，以往的涉槍案中，嫌疑人多是采用隱蔽的交易方式,，每把價格在數(shù)千元,，交易雙方聊天時甚至使用“黑話”，如把槍稱為“狗”,，把子彈稱為“狗糧”,。

網(wǎng)絡(luò)資料圖

最高檢認可銷售仿真槍可警告或治拘不必重刑

2012年7月16日，大興區(qū)檢察院收到公安機關(guān)移送提請審查起訴的趙小勝,、朱小清涉嫌非法買賣槍支案,。同年8月13日，該院又收到公安機關(guān)移送提請審查起訴的李葉非法買賣槍支案,。

與趙小勝夫婦經(jīng)歷類似,，李葉在廊坊一集貿(mào)市場以120元的價格，從一賣玩具的老頭手中購進一箱玩具,，回家后發(fā)現(xiàn)箱里有兩支玩具槍,。擺攤時，他將這兩支玩具槍拿出,，準備以每支160元的價格出售,，后被民警發(fā)現(xiàn),。經(jīng)過槍支鑒定,，這兩支非制式槍支所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米 ，判斷李葉所售賣的玩具槍屬于槍支,。

“這兩個案例案情基本相似,，都是把槍狀物當作玩具予以買賣，而后被查獲,。買賣玩具槍入罪問題,，一直是司法實務和社會關(guān)注的熱點與難點問題?！敝苡钤谖恼轮袑懙?，這既涉及槍支鑒定標準是否過低等客觀方面的爭議，也涉及社會公眾普遍認知等問題,。

周宇檢察官告訴記者,，連續(xù)辦理的這兩起買賣玩具槍案件中,，嫌疑人均為在農(nóng)貿(mào)市場銷售玩具的小商販，涉案的槍狀物均以彈簧為動力,。依照公安機關(guān)出具的鑒定結(jié)論,，認定嫌疑人買賣的均為槍支，但根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋,，如果是非軍用槍支,，須以火藥為動力或者以壓縮氣體等為動力。

“以彈簧為動力轉(zhuǎn)化為壓縮氣體”的槍狀物,，是否屬于司法解釋規(guī)定的“以壓縮氣體等為動力”,？能否認定上述槍狀物屬于刑法意義上的槍支？

鑒于司法實踐中存在不同認識,，大興區(qū)檢察院曾專門向北京市檢察院請示,。北京市檢察院隨后就“涉槍案件適用法律有關(guān)問題”，向最高檢請示,。

最高檢在答復北京市檢察院時明確,，對“以彈簧為動力轉(zhuǎn)化為壓縮氣體”的槍狀物是否屬于槍支的問題，應采信北京市公安機關(guān)出具的鑒定意見,，認定為刑法意義上的”槍支“,。

“關(guān)鍵問題是，對犯罪嫌疑人而言,，買賣玩具槍行為的社會危害性認識,，是否達到了刑法規(guī)范中認定犯罪的主觀罪過程度？”

周宇說,，以趙小勝夫婦案為例,，實踐中曾出現(xiàn)過分歧意見，經(jīng)過評析和檢委會討論,，最終認為,，無證據(jù)證明趙小勝夫婦主觀上具有非法買賣刑法意義上槍支的故意，認定二人構(gòu)成非法買賣槍支罪不符合主客觀相一致原則,。

另外,，以非法買賣槍支罪對他們判處刑罰，不符合刑法罪責刑相適應原則,?！摆w小勝夫婦買賣玩具槍或者仿真槍的行為，當然具有一定的潛在危險性,，但依照《中華人民共和國槍支管理法》第四十四條第（五）項之規(guī)定,，對于銷售仿真槍的可以進行警告或者十五日以下的行政拘留，這種行政處罰足以對這些小商販起到警示和震懾作用，沒必要對其課以重刑,?！?/p>

周宇介紹，該院認為,，認定嫌疑人主觀上具有非法買賣刑法意義上的槍支的故意證據(jù)不足,，不能認定其構(gòu)成非法買賣槍支罪，經(jīng)檢委會研究依法對嫌疑人做出了存疑不起訴處理,?！按祟惏讣Ψ缸锵右扇俗鞒霾黄鹪V處理的做法，在最高檢答復北京市檢察院有關(guān)請示意見中得到認可,?！?/p>

（圖片下請繼續(xù)閱讀下文）

專家：不要機械司法客觀歸罪

一些涉槍案經(jīng)媒體報道后，人們對“槍支”的認定標準有所質(zhì)疑,。

對此,，北京師范大學刑科院教授彭新林表示，槍支管理是社會治安管理的重要組成部分,。我國現(xiàn)行較為嚴格的槍支認定標準,，有社會治安、公共安全方面的特別考慮,，是在凸顯公共安全利益優(yōu)位的前提下,，兼顧保障公民基本權(quán)利的一種價值選擇。

他介紹,，目前對槍支的認定,，主要依據(jù)公安部印發(fā)的《公安機關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》（2010）、《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據(jù)》（2008）等規(guī)范性文件,，對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支,，當所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支,。

“在司法實踐中出現(xiàn)的一些問題,，宜根據(jù)實際情況進行動態(tài)調(diào)整，既要充分保障公共安全,，又不能讓公民動輒入刑,。”彭新林認為,，無論是從社會相當性的角度分析，還是從境外槍支認定標準的比較來看,，適當提高我國非制式槍支認定標準,，是具有必要性和可行性的。

彭新林表示，對涉槍犯罪的認定,，需要依據(jù)犯罪構(gòu)成要件,。犯罪構(gòu)成要件既包括客觀要件，也包括主觀要件,，主觀方面要件若不具備,，相關(guān)犯罪便不能成立。北京檢方對兩起涉槍案的處理,，在綜合分析全案證據(jù)的基礎(chǔ)上,，以認定行為人主觀上具有非法買賣刑法意義上的槍支的證據(jù)不足為由，對犯罪嫌疑人均做出存疑不起訴處理,，恰是堅守了主客觀相統(tǒng)一的定罪原則,，而非機械司法，更好地實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一,。

在辦理此類法律規(guī)制與公眾認知存在巨大差異的案件時,，彭新林認為，不要機械司法,、客觀歸罪,。

如涉槍案中，除了鑒定是否達到槍支標準外,，司法機關(guān)還需綜合分析行為人的主觀方面,，看行為人是否具備實施相關(guān)涉槍犯罪的主觀故意。槍支鑒定意見只是刑事訴訟中的證據(jù)之一,，并不能當然地成為定案的根據(jù),，其能否被采信，需要司法機關(guān)進行程序性的審查與實質(zhì)性的審查,。另外,，要努力讓民眾在類似案件的司法處理中，感受到公平正義,。（備注：文中趙小勝,、朱小清、李葉均為化名）

作者：高鑫

原標題：揭秘 |北京版的“天津擺攤大媽涉槍案”同樣認定為真槍 北京檢方為何選擇不起訴,？