犯罪嫌疑人韓磊于2013年7月23日20時(shí)許乘坐朋友李明駕駛的白色北京現(xiàn)代牌轎車,，在北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)廡殿路西側(cè)公共交通車站科技路站附近,，因停車問題與李某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，韓磊對(duì)李進(jìn)行毆打,，后將李之女孫某某（歿年2歲10個(gè)月）從嬰兒車內(nèi)抓起舉過(guò)頭頂摔在地上,。孫某某因重度顱腦損傷死亡。

刑事拘留

2013年7月24日凌晨,，嫌疑車輛被警方在海淀區(qū)西三旗某小區(qū)找到,，24日15時(shí)許，在案發(fā)18小時(shí)后,，專案組將隱匿在房山一溫泉會(huì)館內(nèi)的嫌疑人韓某（男,，北京市豐臺(tái)區(qū)人，曾因盜竊罪被判刑）抓獲,。

7月25日,，韓某因涉嫌故意殺人被警方刑事拘留,。另一名嫌疑人李某（男，北京市海淀區(qū)人,，曾因搶劫罪被判刑）于7月25日中午到北京公安局大興分局投案自首,。

犯罪嫌疑人被依法批準(zhǔn)逮捕

北京市公安局通報(bào)，7月29日,，北京市大興區(qū)摔死女童案犯罪嫌疑人韓某,、李某分別因涉嫌故意殺人罪和窩藏罪，被北京市人民檢察院第一分院依法批準(zhǔn)逮捕,。

2013年9月16日,，北京大興摔死女童案開庭，被告人韓磊在庭審中,。當(dāng)日，備受社會(huì)關(guān)注的北京大興摔死女童案在北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理,。檢方以故意殺人罪對(duì)摔死女童的犯罪嫌疑人韓磊依法提起公訴,，以涉嫌窩藏罪對(duì)駕車幫助韓磊逃離作案現(xiàn)場(chǎng)的李明依法提起公訴。[2] 

韓磊表示事實(shí)和起訴書指控有出入,。他覺得在大庭廣眾之下和一個(gè)女人打架很丟人,，看到旁邊有個(gè)車就舉起摔在地上，他說(shuō)他并不知道是嬰兒車,，以為是購(gòu)物車自始至終都沒看車?yán)?，不知道里面有個(gè)孩子。說(shuō)到此,，韓磊語(yǔ)速很快,，兩手不停的搓，聲音變的很洪亮,。[3] 

起訴書指控

據(jù)起訴書指控：被告人韓磊于2013年7月23日20時(shí)許乘坐被告人李明駕駛的白色北京現(xiàn)代牌轎車,，在本市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)廡殿路西側(cè)公共交通車站科技路站附近，因停車問題與李某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，韓磊對(duì)李進(jìn)行毆打,，后將李之女孫某某（歿年2歲10個(gè)月）從嬰兒車內(nèi)抓起舉過(guò)頭頂摔在地上。孫某某因重度顱腦損傷死亡,。

被告人李明在明知韓磊實(shí)施上述行為的情況下,，仍駕車帶韓磊逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人韓磊作案后于2013年7月24日被抓獲歸案,；被告人李明于2013年7月25日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,。

檢查院認(rèn)為，被告人韓磊的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任,；被告人李明的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條第一款,，應(yīng)當(dāng)以窩藏罪追究刑事責(zé)任。被告人韓磊曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,，刑罰執(zhí)行完畢后,，在五年以內(nèi)故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款,，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李明在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第八十六條第一款之規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十一條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰,。[4] 

審判結(jié)果

2013年9月25日十時(shí),，法庭最終以故意殺人罪為由，一審判處韓磊死刑,，剝奪政治權(quán)利終身[5]  ,。法院同時(shí)裁定準(zhǔn)許受害人家屬撤回此前對(duì)韓磊提出的總計(jì)273萬(wàn)余元的附帶民事訴訟請(qǐng)求[6]  。

大興摔童案一審宣判后,，主犯韓磊的上訴期行將屆滿,，2013年10月8日上午，他的代理人成淮強(qiáng)律師前往看守所會(huì)見了韓磊,，韓磊已經(jīng)明確表示上訴,，律師表示今天下午將會(huì)去法院遞交上訴狀。他表示,，韓磊堅(jiān)持提出上訴,，并委托他于今天下午將上訴狀遞交到法院。

對(duì)于韓磊上訴的原因和主要意見,，成律師說(shuō),，韓磊希望對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和罪名都予以澄清，他并不是不承認(rèn)自己的行為,，但韓磊堅(jiān)持的意見仍舊與法庭的辯護(hù)意見一致,，即當(dāng)初確實(shí)不知道那是嬰兒車，否則絕對(duì)不會(huì)做出這樣的行為,。

“韓磊的精神和情緒都很平穩(wěn),，但他有些著急?！背陕蓭熣f(shuō),，韓磊現(xiàn)在急于對(duì)被害女童的一家進(jìn)行賠償，希望能夠獲得對(duì)方的原諒,，但成律師也表示,，截至目前,，被害人的家人一直未與韓磊家人或代理人取得聯(lián)系。

2013年11月6日消息,，大興摔童案二審于本月19日開庭,，被告人韓磊一審被判死刑后提出上訴，在此過(guò)程中,，其家人為其更換了北京大成律師事務(wù)所律師徐平代理此案,。在二審開庭前，律師對(duì)案件進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)還原,，認(rèn)為一審對(duì)韓磊定罪的證據(jù)不足,。

2013年11月29日，北京大興摔死女童案在北京市高級(jí)人民法院二審宣判,。二審維持原判,，韓磊一審因故意殺人罪被判處死刑[7]  。

2014年10月31日上午,，遵照最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令,，一中院將韓磊驗(yàn)明正身，押赴刑場(chǎng)執(zhí)行死刑,。[8] 

2013年7月23日20時(shí)50分許，在大興區(qū)科技路公交車站,，韓磊與李明因停車與一名女子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),。過(guò)程中，韓磊將嬰兒車內(nèi)的女童摔在地上,，導(dǎo)致女童嚴(yán)重受傷后死亡,。檢方指控，韓磊當(dāng)日乘坐李明駕駛的轎車,，在大興舊宮鎮(zhèn)廡殿路西側(cè)公共交通車站科技路站附近,，因停車問題與李某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

韓磊對(duì)李某進(jìn)行毆打,，后將李某之女從嬰兒車內(nèi)抓起舉過(guò)頭頂摔在地上致其死亡,。

李明在明知韓磊實(shí)施上述行為的情況下，仍駕車帶韓磊逃離現(xiàn)場(chǎng),。韓磊于2013年7月24日被抓獲歸案,；李明于2013年7月25日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案[6]  。

稱被抓時(shí)才知犯命案

2013年8月23日,，根據(jù)北京電視臺(tái)的一段視頻顯示,，韓磊在接受檢方訊問時(shí)，痛哭流涕地稱“不可能去殺一個(gè)孩子”,。

韓磊稱,，2013年7月23日晚上,，他跟李明等幾個(gè)朋友一起在大興舊宮吃飯、喝酒,，隨后幾個(gè)人相約去唱歌,。他從飯館最后一個(gè)下樓，看見只有李明的車還在樓下停著,，他就上車坐在副駕駛位置上,。等二人到了歌廳，停車位已滿,，二人就準(zhǔn)備到馬路對(duì)面公交車站旁的路邊停車,。

李明稱，當(dāng)時(shí)他“一看這車位,，有一個(gè)嬰兒車,，就想我不能碰著嬰兒車”，就在他想著怎么停車的空當(dāng)兒,，韓磊已經(jīng)與嬰兒車旁邊的女的就停車問題產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí),。先開始他“也沒看出來(lái)有憤怒什么的”，但過(guò)了一會(huì)兒,，“我再一看,，他倆已經(jīng)動(dòng)上手了”。

就在這短短的幾分鐘之間,，車內(nèi)的女童就被韓磊舉過(guò)頭頂摔在了地上,。

韓磊稱，他乘坐李明的車逃離現(xiàn)場(chǎng)后,，“一直回想自己使了多大力量,，孩子到底有沒有危險(xiǎn)，一直想這些事”,。當(dāng)警方發(fā)現(xiàn)他,、并將其帶走后，“在警車上的時(shí)候,，步話機(jī)就開始響,，里面說(shuō)‘人抓到了’，這種氣氛跟電影上看到的一樣,，很嚴(yán)重”,。此時(shí)他才知道自己犯了命案。

“這件事情到現(xiàn)在我解釋不清楚,，我也不想再解釋什么,，我不可能去殺一個(gè)孩子?！表n磊面對(duì)檢察官,，哭訴稱：“造成孩子這種慘劇,，雖然是突發(fā)的事件，是很多原因綜合在一起,，但您一定要判我死刑,，我真不活了，我這二十多天每天特別痛苦,，我真的不想活了,。”

反思脾氣不好 也曾“上正軌”

韓磊稱,，他14歲時(shí)第一次被行政拘留,，是因?yàn)橥盗艘惠v自行車。18歲第二次被拘,，只是因?yàn)楦笥炎卉嚂r(shí),，遇到了“一個(gè)男子用胳膊肘跟我們較勁，下車后我們打了他一頓”,。1996年,，自己因無(wú)期徒刑進(jìn)監(jiān)獄后，曾反思自己從小脾氣不好,、特別沖動(dòng),，主要因?yàn)樽约褐R(shí)不夠。于是,，他就想多學(xué)點(diǎn)東西,，并自學(xué)參加了高自考的五門課程，“想以后自己搞點(diǎn)事業(yè)”,。

韓磊說(shuō)，出獄后,，他靠著母親的貼補(bǔ),，在豐臺(tái)區(qū)東高地租了一間房子，同時(shí)還辦了一家養(yǎng)羊場(chǎng),，在山東德州的林縣屠宰后拉到北京販賣,。當(dāng)時(shí)，“一個(gè)月幾千塊錢,，漸漸走上了正軌”,。這期間，他跟李明經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí),，事發(fā)前只見過(guò)一兩次面,。[9] 

南京市心理危機(jī)干預(yù)中心主任張純表示，從媒體報(bào)道來(lái)看,，該男子的行為嚴(yán)重偏離了社會(huì)常態(tài),，即違反了社會(huì)習(xí)俗與規(guī)范,，很可能屬于“沖動(dòng)控制障礙”。

張主任認(rèn)為,，正常人對(duì)于婦女,、兒童等弱勢(shì)群體會(huì)有天然的憐憫反應(yīng)，即使在爭(zhēng)吵中,，在并沒有對(duì)自己造成傷害的情況下,，也“不至于突然動(dòng)手”。韓某對(duì)外界的刺激做出了異常反應(yīng),，短時(shí)間內(nèi)情緒突然噴發(fā),，失去了理性控制，很符合“沖動(dòng)控制障礙”型人格的特征,，即俗話說(shuō)的“暴脾氣”,、“亂來(lái)”。

至于為何會(huì)突然失控,，張主任認(rèn)為現(xiàn)有條件還無(wú)法得出結(jié)論,，但從其個(gè)人經(jīng)歷來(lái)看，韓某剛剛刑滿釋放,，或許對(duì)社會(huì)和他人已經(jīng)積攢了過(guò)多負(fù)面情緒,，這些情緒壓力沒有得到及時(shí)宣泄，所以才會(huì)“一點(diǎn)就著”,。

倆嫌疑人均已到案

25日晚上,，北京警方對(duì)外通報(bào)：7月23日20時(shí)50分許，在大興區(qū)科技路公交車站發(fā)生一起惡性案件,。二名駕車男子因不滿一名推著嬰兒車的女士擋道,，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。過(guò)程中一名男子將該女士打倒后,，又將嬰兒車內(nèi)的女童摔在地上,，導(dǎo)致女童嚴(yán)重受傷。

案發(fā)后,，市公安局高度重視,，迅速成立專案組全力開展偵破工作。經(jīng)細(xì)致走訪,，專案組很快鎖定作案嫌疑人,。24日15時(shí)許，在案發(fā)18小時(shí)后,，專案組將隱匿在房山一溫泉會(huì)館內(nèi)的嫌疑人韓某(男,，本市豐臺(tái)區(qū)人，曾因盜竊罪被判刑)抓獲。7月25日,，韓某因涉嫌故意殺人被警方刑事拘留,。另一名嫌疑人李某(男，本市海淀區(qū)人,，曾因搶劫罪被判刑)于7月25日中午到大興公安分局投案自首,。案件正在進(jìn)一步審查中。受害女童傷勢(shì)嚴(yán)重,，仍在搶救中,。[10] 

應(yīng)依法嚴(yán)罰

北京觀道律師事務(wù)所吳立宏表示，此案情節(jié)惡劣,，加上嫌疑人出獄未滿一年,，又犯新罪，屬累犯,，在審判時(shí)會(huì)依法適當(dāng)加重罪行,，如果小孩維持腦死亡狀態(tài)，他將涉嫌故意傷害,。如果孩子死亡,，他涉嫌故意殺人。吳律師還表示,，男子作案動(dòng)機(jī)復(fù)雜,，但能明顯看出泄憤情緒，并且將孩子舉過(guò)頭頂,，摔在水泥地上的結(jié)果,，成年人應(yīng)該明白有多嚴(yán)重，對(duì)兒童的傷害性極大,，有涉嫌殺人的主觀意圖,，手段殘忍，社會(huì)影響極壞,，依法應(yīng)嚴(yán)罰,。