司馬遷的《史記》,原名并非《史記》?!妒酚洝纷钤缫娪诠偶?,是在西漢末年著名目錄學家劉歆所撰的《七略》中,內(nèi)稱:《太史公》百三十篇”,。其后,,東漢班固編《漢書.藝文志》時沿用了這種說法。同代的應劭在《風俗通》中稱《史記》為《太史公記》或《太史記》,,而班彪的《略論》,、王充的《論衡》則稱之為《太史公書》。凡此種種,,就是不見《史記》之名,。而“史記”二字,在司馬遷原著中倒出現(xiàn)過多處:《周本紀》云:“太史伯陽讀史記”,;《十二諸侯年表》云:“孔子論史記舊聞”,、“左丘明因孔子史記,具論其語”,;《六國表》云:“秦燒天下書,,諸侯史記尤甚”、“史記獨藏周室”,;《孔子世家》云:“乃因魯史記作《春秋》”,;《太史公自序》云:“史記石室金匱之書?!辈贿^,,這些“史記”均指古史,與書名無關(guān),。梁啟超考證后認為,,《史記》這一名稱,大概起始于魏,、晉間,,實際上是《太史公記》的略稱。 |
|