納稅,，即稅收中的納稅人的執(zhí)行過(guò)程,，就是根據(jù)國(guó)家各種稅法的規(guī)定，按照一定的比率,，把集體或個(gè)人收入的一部分繳納給國(guó)家。

今天,，我們不談如何納稅,，反過(guò)來(lái)談?wù)劶{稅對(duì)我們每個(gè)人的好處。

我們通過(guò)兩個(gè)周所周知的例子來(lái)闡述合理的納稅是利大于弊的,。一個(gè)是“暴發(fā)戶(hù)”阿聯(lián)酋,，一個(gè)是“老牌資本主義國(guó)家”德國(guó)。

熱情的德國(guó)

阿聯(lián)酋是一個(gè)低稅國(guó)家,，境內(nèi)無(wú)企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅、增值稅,、印花稅等稅種,。阿聯(lián)酋沒(méi)有聯(lián)邦稅收體系，稅收制度由各酋長(zhǎng)國(guó)自行規(guī)定,。目前有稅法的包括阿布扎比酋長(zhǎng)國(guó),、迪拜酋長(zhǎng)國(guó),、沙迦酋長(zhǎng)國(guó)。除5%的進(jìn)口關(guān)稅外,，阿聯(lián)酋基本不征收其他稅種,，無(wú)營(yíng)業(yè)稅、無(wú)消費(fèi)稅,、無(wú)所得稅,。可以說(shuō),，阿聯(lián)酋的人民不用付給政府任何稅收,。這看上去是件好事，可是事實(shí)是這樣的嗎,？

每個(gè)社會(huì)成員不用繳稅,，也就是說(shuō)政府的錢(qián)沒(méi)有我的“那一份”，政府你愛(ài)投資什么投資什么,，管我們什么事,？樓下的公共設(shè)施政府是否投資不管我們的事嘛！反正政府的錢(qián)不用上繳那一份我們的那一份,。這樣帶來(lái)的后果就是,，在富得流油的阿聯(lián)酋，基礎(chǔ)設(shè)施反而建設(shè)得緩慢,。

那我們反過(guò)來(lái)再看看德國(guó),。

德國(guó)的福利水平可以說(shuō)是世界上最棒的，其社會(huì)福利機(jī)構(gòu)在配給量的計(jì)算及物資的選擇方面的經(jīng)驗(yàn)可以說(shuō)是無(wú)人可及,，比如在1970年,，社會(huì)救濟(jì)局認(rèn)為婦女的最低標(biāo)準(zhǔn)包括7條襯褲、兩個(gè)胸罩,、兩條吊襪圍腰和兩件襯衫,。像自行車(chē)、收音機(jī),、黑白電視機(jī)直至彩電最后都進(jìn)入了社會(huì)福利配給的物資清單,。到了1985年，這份清單已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)暮穸?，而且其?nèi)容也相當(dāng)豐富,。比如：150g的腌黃瓜（未經(jīng)切片）、100克家庭裝冰淇淋,、皮克勒侯爵三色冰淇淋,、一張雙程火車(chē)票，30公里,、德國(guó)的窮人在30多年前就有免費(fèi)獲得家庭裝皮克勒侯爵三色冰淇淋的權(quán)利,，可見(jiàn)德國(guó)社會(huì)福利的水平之高是其他國(guó)家無(wú)法比擬的,。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

每個(gè)領(lǐng)取福利的德國(guó)群眾也在社會(huì)福利法規(guī)制度的叢林中發(fā)揮著自身的創(chuàng)造性,，盡其所能地不勞而獲。這些不用納稅的德國(guó)群眾不但在德國(guó)社會(huì)運(yùn)作過(guò)程中極力地逃避著作為公民的義務(wù)和責(zé)任,。

德國(guó)的社會(huì)救助產(chǎn)業(yè)則通過(guò)利用德國(guó)社會(huì)福利制度的漏洞,，將大量的政府公共支出占為己有，從而發(fā)展成為擁有200萬(wàn)從業(yè)人員的巨型產(chǎn)業(yè),。

讀者對(duì)此肯定會(huì)有這樣的疑慮,，難道現(xiàn)在這個(gè)歷史上最富足的德國(guó)真的需要讓社會(huì)救助業(yè)成為最龐大的產(chǎn)業(yè)嗎？社會(huì)福利體制的首要任務(wù)就是為弱勢(shì)群體創(chuàng)造更好的生存機(jī)會(huì),。但這一體制在付出了大量的精力和金錢(qián)后得到的卻是被救助人群數(shù)量的不斷龐大,，特別是對(duì)于弱勢(shì)群體的孩子來(lái)說(shuō)，一旦他們遇到了困難就會(huì)被自動(dòng)鑒定為殘疾人并以救助的名義從普通孩子的行列分流出去,，殘疾人對(duì)于他們就是賺錢(qián)工具,，可見(jiàn)就算是公益性質(zhì)的社會(huì)救助產(chǎn)業(yè)同樣無(wú)法抵擋賺錢(qián)的誘惑。救助者需要被救助者的存在,，上百萬(wàn)社會(huì)救濟(jì)金領(lǐng)取者的生活被社會(huì)救助行業(yè)所控制,，因?yàn)樗屓鮿?shì)群體生活狀態(tài)變得更容易。

不用納稅,，領(lǐng)取福利,，更無(wú)社會(huì)參與感和社會(huì)認(rèn)同感?？瓷先ソ?jīng)濟(jì)救助了一部分人,，但實(shí)際上讓他們及他們的子孫進(jìn)入了一種惡心循環(huán)中去。反觀我們中國(guó),，走教育扶貧的路子，是一種更好的選擇,。