|
被列入信用黑名單 事主告銀行侵權(quán) 法院判決：銀行侵犯了當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán),，應(yīng)停止侵害消除影響 □平安廣西網(wǎng)/廣西法治日報(bào)記者 梁家俊 通訊員 廖銳瓊 黃云英 他從未向銀行貸過款，卻在22年前留下借款2萬元不還的記錄,，被列入“信用黑名單”,。如今，他要辦理購房按揭貸款業(yè)務(wù),，卻遭到銀行拒絕,，面臨承擔(dān)違約責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。他一怒之下以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將涉案的金融機(jī)構(gòu)告上法院,。 購房者信用不良 銀行拒絕貸款 林偉明是桂平市老城區(qū)的一名老街坊,，年過半百的他一直做小本生意，經(jīng)過多年的打拼,，有了一定的積蓄,。近年來，隨著當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)不斷開發(fā),，小區(qū)商品房的居住環(huán)境顯然比老街區(qū)要好得多,，林偉明和妻子合計(jì)著購買一套商品房，搬出居住了幾十年的老街區(qū),。 林偉明和妻子經(jīng)過反復(fù)比對,，終于選中了某小區(qū)一套商品房，售價(jià)為28.2萬余元,。2012年9月22日,，林偉明用妻子的名字與房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》，約定首付8.5萬余元，余下的19.7萬元通過銀行按揭貸款來支付,。 合同簽訂后,，林偉明和妻子用全部積蓄支付了購房首付款。同年10月,，林偉明到某銀行辦理購房按揭貸款時(shí),，工作人員查詢相關(guān)信息后告知，他有不良的信用記錄而無法辦理按揭貸款,。這一結(jié)果讓林偉明百思不解,，他從未向銀行借錢，怎么會(huì)有借款不還的記錄,？他向銀行進(jìn)一步了解,，才知道在銀行系統(tǒng)的“逾期及違約還貸信用不良記錄”中，記載了他曾于1991年9月向桂平市某金融機(jī)構(gòu)貸款2萬元至今未還,，已被記入信用黑名單,。一般來說，銀行不會(huì)對這類借款人發(fā)放貸款,。 得知這個(gè)情況,，林偉明懵了，貸不到款就無法支付剩余的購房款,，不但買不成新房,，他還要承擔(dān)違約責(zé)任，預(yù)交的8.5萬余元首付款有可能會(huì)打水漂,。 狀告某金融機(jī)構(gòu) 侵犯公民名譽(yù) 這2萬元貸款引發(fā)的問題,，早在6年前林偉明就已知道，但沒想到會(huì)殃及今日,。 時(shí)間回到2007年,，某金融機(jī)構(gòu)向桂平市人民法院提起民事訴訟，要求林偉明歸還2萬元貸款,。林偉明收到法院傳票后十分驚訝，因?yàn)樗麖奈聪蜻@家金融機(jī)構(gòu)借過錢,。案件在審理過程中,，某金融機(jī)構(gòu)向法院申請撤訴，法院審查后裁定準(zhǔn)許,。事后,，某金融機(jī)構(gòu)沒有向林偉明追討過貸款，林偉明也以為這件事就此了結(jié),，沒想到某金融機(jī)構(gòu)竟然將此事報(bào)告給中國人民銀行征信中心,，導(dǎo)致林偉明上了信用黑名單。 林偉明找到某金融機(jī)構(gòu)理論,，要求其與中國人民銀行征信中心協(xié)商,，消除他們信用不良記錄,，但遭到了拒絕。 2013年1月,，林偉明到桂平市人民法院提起民事訴訟,，狀告某金融機(jī)構(gòu)侵犯其名譽(yù)權(quán)，要求某金融機(jī)構(gòu)將他沒有信用不良記錄的材料提供給中國人民銀行征信中心,，以消除其信用不良記錄,，同時(shí)賠償精神損害撫慰金1萬元。如果他因辦理不了按揭貸款而要承擔(dān)商品房買賣合同的違約責(zé)任,，將保留向某金融機(jī)構(gòu)索賠的權(quán)利,。 法院開庭審理時(shí)，林偉明提出,，他從未向某金融機(jī)構(gòu)借過錢,，但由于工作人員的嚴(yán)重失職，導(dǎo)致他曾被列為債務(wù)人起訴到法院,，后來某金融機(jī)構(gòu)意識到告錯(cuò)人,，主動(dòng)撤回了起訴。此后,，某金融機(jī)構(gòu)還向征信中心提供他莫須有的信用不良記錄,，他由此被列入信用黑名單。某金融機(jī)構(gòu)不僅限制了他向銀行貸款的權(quán)利,，而且導(dǎo)致其社會(huì)評價(jià)降低,，名譽(yù)受損。因此某金融機(jī)構(gòu)依法應(yīng)立即停止侵權(quán)行為,，并將他沒有信用不良記錄的材料報(bào)送征信中心,，以消除此事帶來的不良影響。 某金融機(jī)構(gòu)的代理人辯解道,，他們有如實(shí)記錄并向征信中心提供債權(quán)信息的法定義務(wù),，因此將林偉明的貸款業(yè)務(wù)信息提供給征信中心并無不妥。在他們提供的信息中,，既沒有評價(jià)林偉明的行為,，也沒有使用侮辱、誹謗的言辭,，信息由征信中心管理,，由林偉明本人使用，不向社會(huì)上散布和流傳,，因此他們沒有侵犯林偉明的名譽(yù)權(quán),。 代理人還指出，如果確實(shí)如林偉明所說是有人冒名貸款，那么這一侵權(quán)行為發(fā)生在1991年9月29日,，林偉明起訴時(shí)已經(jīng)超過我國《民法通則》規(guī)定的訴訟時(shí)效,，其訴求不應(yīng)獲得法院的支持。 林偉明向法院提出申請,，請求對造成他被列入信用黑名單那2萬元貸款的借款申請書,、借款合同做筆跡鑒定，同時(shí)放棄索賠精神損害撫慰金,。為查明案情,，桂平市法院同意了林偉明的請求，隨后委托廣西科桂司法鑒定中心對涉案的借款申請書,、借款合同上的“林偉明”簽名進(jìn)行筆跡鑒定,。不久司法鑒定中心作出結(jié)論：借款申請書和借款合同上的“林偉明”簽名，并非林偉明本人親筆書寫,。 法院判構(gòu)成侵權(quán) 應(yīng)當(dāng)停止侵害 桂平市法院開庭審理后認(rèn)為,，既然筆跡鑒定證實(shí)，借款申請書和借款合同不是林偉明本人簽訂的,，那么應(yīng)認(rèn)定林偉明不是借款人,，他沒有向某金融機(jī)構(gòu)歸還2萬元貸款的義務(wù)，他沒有信用不良記錄,。然而,，某金融機(jī)構(gòu)卻將不屬于林偉明的信用不良記錄報(bào)告給征信機(jī)構(gòu)，令他上了信用黑名單,，導(dǎo)致其社會(huì)評價(jià)降低,，無法與銀行簽訂按揭貸款合同，某金融機(jī)構(gòu)侵犯了林偉明的名譽(yù)權(quán),。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，林偉明有權(quán)要求某金融機(jī)構(gòu)停止侵害，并將其沒有信用不良記錄的材料報(bào)送征信機(jī)構(gòu),，以便征信機(jī)構(gòu)予以更正,。同時(shí)，法院認(rèn)為某金融機(jī)構(gòu)認(rèn)為林偉明起訴超過訴訟時(shí)效沒有事實(shí)和法律依據(jù),，其抗辯理由不成立,。 法院指出，林偉明在訴訟中申請放棄要求某金融機(jī)構(gòu)賠償精神損害撫慰金1萬元,，該申請符合法律規(guī)定，依法準(zhǔn)許,。 最近,，桂平市人民法院判決某金融機(jī)構(gòu)停止對林偉明名譽(yù)權(quán)的侵害，將林偉明無不良信用記錄的材料提供給征信機(jī)構(gòu)，以便征信機(jī)構(gòu)更正,。 目前,，該判決已經(jīng)生效。 （文中人名為化名） 《中華人民共和國民法通則》第101條：公民,、法人享有名譽(yù)權(quán),，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱,、誹謗等方式損害公民,、法人的名譽(yù)。 《征信業(yè)管理?xiàng)l例》第25條：信息主體認(rèn)為征信機(jī)構(gòu)采集,、保存,、提供的信息存在錯(cuò)誤、遺漏的,，有權(quán)向征信機(jī)構(gòu)或者信息提供者提出異議,，要求更正。 征信機(jī)構(gòu)或者信息提供者收到異議,，應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院征信業(yè)監(jiān)督管理部門的規(guī)定對相關(guān)信息作出存在異議的標(biāo)注,，自收到異議之日起20日內(nèi)進(jìn)行核查和處理，并將結(jié)果書面答復(fù)異議人,。 經(jīng)核查,，確認(rèn)相關(guān)信息確有錯(cuò)誤、遺漏的,，信息提供者,、征信機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以更正；確認(rèn)不存在錯(cuò)誤,、遺漏的,，應(yīng)當(dāng)取消異議標(biāo)注；經(jīng)核查仍不能確認(rèn)的,，對核查情況和異議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)予以記載,。 第26條：信息主體認(rèn)為征信機(jī)構(gòu)或者信息提供者、信息使用者侵害其合法權(quán)益的,，可以向所在地的國務(wù)院征信業(yè)監(jiān)督管理部門派出機(jī)構(gòu)投訴,。 受理投訴的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行核查和處理，自受理之日起30日內(nèi)書面答復(fù)投訴人,。 信息主體認(rèn)為征信機(jī)構(gòu)或者信息提供者,、信息使用者侵害其合法權(quán)益的，可以直接向人民法院起訴,。 |
|
|
