王偉，自由撰稿人,，時政評論人

“長刀”與“短劍”

兩千多年前的春秋戰(zhàn)國時代，在長達(dá)五個半世紀(jì)的不斷滌蕩之下,，中華民族的軍事藝術(shù)以及政治,、文化都被推上了歷史的頂峰。與之同時被推上頂峰的,，還有列國之間的外交——春秋戰(zhàn)國時代,，諸侯國之間的關(guān)系狀態(tài)與現(xiàn)在歐洲各國之間幾乎沒有什么區(qū)別，且國與國之間的地緣利益,、政治利益錯綜復(fù)雜,。在清末之前，歷代王朝幾乎再未遇到過類似的復(fù)雜的外交局面,，僅從這一點(diǎn)說,，這段外交史就絕對值得我們認(rèn)真思考、研究,。

“上兵伐謀,，其次伐交,，其次伐兵，其下攻城”,，聽過這句話的人肯定比看全本《孫子兵法》的人要多得多,。這里非常有意思的一點(diǎn)在于，孫武對外交的闡述,，用的不是“邦交”,，不是“盟好”，而是“伐交”,。

所謂“伐”,，即：征伐、討伐,。而“伐交”,，用最簡單的話來概括，就是以打仗的思維來搞外交,。據(jù)記載,，商湯時代中土有諸侯國3000多個，至東周春秋初期,，已經(jīng)減少到200多個,，再到戰(zhàn)國時代，只剩下七大戰(zhàn)國外加若干小諸侯國,，總過不過十余國,，奪地、爭霸,、滅國是當(dāng)時國際社會的核心主題,。嚴(yán)酷的斗爭環(huán)境最終創(chuàng)造出了中華文化中最為務(wù)實(shí)的那一部分，這其中便包含“伐交”,。

基于地緣戰(zhàn)略考量（所謂“兵家必爭之地”這個提法其實(shí)就是地緣戰(zhàn)略這種邏輯下才有的提法）,，對國家戰(zhàn)略進(jìn)行整體布局，這是維系邦國生存,、擴(kuò)張的根本所在,，所謂“上兵伐謀”所指的便是這個?！胺ソ弧?、“伐兵”則是實(shí)現(xiàn)國家大戰(zhàn)略的具體工具，而從五百多年的春秋戰(zhàn)國史來看,，其實(shí)這兩者分不出誰主誰次,。對于當(dāng)時的諸侯國來說，外交與軍事行動就如同武士手中的長刀、短劍一樣——在格斗技術(shù)嫻熟的武士手中,，武器沒有主次之分,，更沒有誰替代誰的問題，兩者之間必然是相互配合,，渾然一體,。

春秋戰(zhàn)國時代成功外交，都是基于明確戰(zhàn)略目標(biāo)而操作的,，本質(zhì)上和軍事行動一樣,，都是國家的戰(zhàn)略工具，蘇秦,、張儀,、公孫衍等縱橫家主導(dǎo)的合縱連橫，便是其中的巔峰之作,。而與之相對,，單純的“交好外交”、“面子外交”亦或是貪圖眼前小利的“短線外交”,，幾乎無一不是失敗案例,。

譬如廣為人知的“澠池之會”與“完璧歸趙”，兩個故事的主角都是趙國的藺相如,。故事這里無需贅述,，單來說結(jié)果，通常我們聽到的是“藺相如面對強(qiáng)秦,，維護(hù)了趙國的尊嚴(yán)（面子）”,。

事實(shí)則并非這么簡單。這兩件事都發(fā)生在戰(zhàn)國中期,，當(dāng)時的國際格局是：秦國在經(jīng)歷商鞅變法以后國力逐步增強(qiáng),，自秦惠文王開始，秦國開始不斷向東擴(kuò)張,，自秦昭王時,，秦國綜合國力已經(jīng)開始大幅超越其他六大戰(zhàn)國。在秦趙澠池會盟之前,，燕國乘齊國內(nèi)亂之機(jī)攻打齊國，齊國因此一蹶不振,，列國之間的力量平衡就此被打破,，秦國準(zhǔn)備借這個窗口期向南攻打楚國，擴(kuò)張自己的國土,。而在當(dāng)時,，位于秦國東北方向的趙國是軍事實(shí)力僅次于秦的諸侯國。無論是澠池會盟，還是后來提出以城池?fù)Q取和氏璧,，大背景都是秦國試圖找機(jī)會結(jié)好,，以穩(wěn)住趙國，去除自己南下攻楚的后顧之憂,。從后面的歷史看,，秦的戰(zhàn)略目的完全達(dá)到了——秦軍南下攻楚期間趙國確實(shí)無動于衷，白起率領(lǐng)秦軍攻占楚國的戰(zhàn)略屏障鄢城,，楚國由此遭受重創(chuàng),，秦國除了獲得了土地之外，也大大改善了東南部的地緣安全狀況,，這就為后來秦趙長平之戰(zhàn)一戰(zhàn)重創(chuàng)趙國埋下了伏筆,。

而那個“才具過人”的藺相如，卻僅僅看到了趙國君王的面子,，對于這背后的戰(zhàn)略變局完全是渾然不知,。他全部的精力要么用在糾結(jié)外交禮節(jié)要么就是為了保住一塊微不足道的石頭，對于關(guān)乎國家地緣安全的議題,，從頭到尾卻只字未提,。兩個典型的“外交案例”，除了成就了當(dāng)事者的虛名之外,，對國家則是有損無益,。而反過來從秦國的角度說，國家的戰(zhàn)略目標(biāo)全部實(shí)現(xiàn),，在外交上自然可以算是全勝,，至于其他的細(xì)枝末節(jié)根本不足掛齒。

金帛收買,，匕首隨之

所謂“伐交”,，從操作上而言絕不是兩國外交官坐在一起吃吃喝喝順帶聊一聊那么簡單?！胺ァ边@個字隱含的一個意思是“主動”,，“伐交”亦可理解為“攻勢外交”。

春秋戰(zhàn)國時代的外交,，無不是“明”,、“暗”兩只手同時使用，事實(shí)上在當(dāng)時你幾乎不可能把列國的外交戰(zhàn)和諜戰(zhàn)區(qū)分開來,，這一點(diǎn)又以戰(zhàn)國時代表現(xiàn)的尤為突出,。

所謂“明的一手”，便是外交游說：這其中可能是國家間實(shí)實(shí)在在的利益交換,，也可能是戰(zhàn)略欺騙——這里面并沒有什么誠信,、道德的問題,，前面說過，伐交就是以打仗的心態(tài)來做外交,，而兵不厭詐則是無可厚非的事情,；再者說，決定國與國之間關(guān)系的因素,，實(shí)力和利益總是優(yōu)先于“誠信”的,。

戰(zhàn)略欺騙中，最有名的自然就是“張儀欺楚”,。除此之外,，主持合縱的蘇秦同樣也有騙人的時候，蘇秦雖然身配六國相?。ù苏f法歷來存疑）,，但歸根結(jié)底是服務(wù)于其母國——燕國。所謂“合縱”,，一方面有抗秦的意思,，另外一方面在組織的過程中蘇秦也一直在企圖離間并削弱齊、趙兩國以減輕燕國南部和西部的地緣壓力,。再想一想,，當(dāng)時齊國由于地理位置的關(guān)系，一直是和秦沖突最少的國家,，同時齊國又是燕國最大的外部威脅【注】,，合縱抗秦把齊國拉進(jìn)來并推到最前排，就等于是激化了齊,、秦之間的矛盾,，最終自然還是燕國得利最大。

而“暗的一手”則更加豐富,。首先便是“用間”,，也就是派遣間諜。這里所說的間諜并非僅指“007”,、“余則成”那樣小打小鬧,，竊取情報的間諜，用間完全可以做到戰(zhàn)略級別,。譬如在戰(zhàn)國后期,，韓國就對秦國這么干過。首先是派出了著名水利“專家”鄭國,。鄭國到秦國之后,，便開始給秦的經(jīng)濟(jì)工作開“藥方”，即上馬后來被稱為“鄭國渠”的超級水利工程,，而韓國當(dāng)時的想法是以此拖垮秦的財政,，緩解自己的安全壓力。當(dāng)然,，眾所周知這件事最后弄巧成拙,，不但沒有達(dá)到“疲秦”的效果，反倒又給秦國貢獻(xiàn)了一座大糧倉,。

除了鄭國以外,，另一個韓國人韓非其實(shí)也有點(diǎn)間諜的味道。韓非出身韓國王族,，是戰(zhàn)國后期著名的“國際學(xué)者”（學(xué)術(shù)成就直追李悝,、商鞅等法家名士），秦王政因此邀請韓非入秦,。當(dāng)時秦國統(tǒng)一天下的戰(zhàn)略進(jìn)程已經(jīng)推進(jìn)了最后一步,，滅國大戰(zhàn)一觸即發(fā)，從常識來講,，地處中原且國力最弱的韓國自然應(yīng)該是第一個目標(biāo),。而韓非入秦之后，很快就提出了一個“反常識”的觀點(diǎn),，要秦王南下進(jìn)攻楚國,。后來的歷史是這樣的：秦在先后消滅韓、趙,、燕,、魏四國，后方及側(cè)翼基本無憂的情況下,，以李信率30萬大軍攻楚依舊以失敗告終,，最終由當(dāng)時資歷最高的王翦率軍60萬歷時一年才擺平了楚國。如果當(dāng)時秦王政真的依照韓非說的去做,，后果可想而知,，只怕歷史都要被改寫了。在當(dāng)時,，韓非的觀點(diǎn)使得秦國高層一度陷于無休止的爭論當(dāng)中——韓非的知名度成功的讓很多人忘掉了常識,，這其中一度也包括秦王政。由于這個緣故,，秦國滅韓的計劃被拖后了大概兩三年的時間,。

除了力主存韓攻楚以外，韓非還以私德不檢為由,，力主秦王殺掉重臣姚賈,。姚賈在當(dāng)時，主要負(fù)責(zé)的是秦的秘密外交,，比如在列國內(nèi)部散布流言,、收買權(quán)臣,、扶植親秦勢力，這些都是姚賈的主業(yè)——有點(diǎn)類似于中情局局長的角色,。在滅國之戰(zhàn)即將發(fā)動前,，殺掉這樣的人物，必然會導(dǎo)致極大的混亂,，這同樣是一個常識問題,。總而言之,，韓非在當(dāng)時其實(shí)已經(jīng)危及到了秦的國家安全,，后來他被秦王下令關(guān)押，之后又死在秦國,，恐怕并不如《史記》中所說的那樣,，僅僅是由于李斯的嫉妒那么簡單。

除了用間之外,，內(nèi)部瓦解同樣是伐交中必不可少的一部分,。《史記.李斯列傳》中便有這樣的記載：“諸侯名士可下以財者,，厚遺結(jié)之,，不肯者，利劍刺之,。離其君臣之計,，秦王乃使其良將隨其后?！焙喍灾?，在當(dāng)時，借助明,、暗外交手段內(nèi)部瓦解之后進(jìn)行軍事打擊已經(jīng)成為秦國標(biāo)準(zhǔn)的組合拳套路,。

前面所提到姚賈以及頓弱（見于《戰(zhàn)國策》）便是戰(zhàn)國末期秦國這一塊的主要負(fù)責(zé)人。當(dāng)時的手段包括如下幾點(diǎn)：以流言,、童謠（在當(dāng)時這相當(dāng)于如今的微博,、微信和BBS）影響朝野輿論，最典型的便是在秦趙長平之戰(zhàn)相持階段,，通過輿論戰(zhàn)促成趙國換將,，后來滅趙之戰(zhàn)趙國自己除掉大將李牧，滅楚之戰(zhàn)中楚王及貴族迫使項(xiàng)燕輕動導(dǎo)致楚軍主力被全殲,，這些事件背后也都有輿論的影響,，所謂“利劍刺之”，筆者的理解恐怕不是單純的刺殺（除荊軻刺秦王外,，當(dāng)時再無類似記載）,，而是更要命的“無形之劍”,；通過重金收買等手段，把他國重臣變成“自己人”,，戰(zhàn)國末期,，東方六國的朝政普遍開始崩壞，這就給了秦以可乘之機(jī),，如趙相郭開、齊相后勝在當(dāng)時都是半公開的親秦勢力,，一國廟堂秦人都可以做得一半主,，戰(zhàn)場上他們不輸那就真是沒天理了。

美式伐交

上面的文字不知讀者看著是否有眼熟的感覺,？其實(shí)西方國家,，尤其是當(dāng)今的美國，他們的外交恰恰最接近“伐交”的概念,。從組織體制來說,，美國的國務(wù)卿并非出自職業(yè)外交官，而是多由出自軍方,、情報部門或是與之有深厚背景的人來擔(dān)任,。此外，美國的國家安全委員會制度同樣值得研究和注意,，美國的國安委直接對總統(tǒng)負(fù)責(zé),，軍方、情報機(jī)構(gòu),、外交部門以及財政部會根據(jù)具體的戰(zhàn)略需要被組合在一起,，統(tǒng)一決策、統(tǒng)一部署,。雖然各個部門間依然存在相互拆臺,、相互扯皮，但在大的戰(zhàn)略問題上卻基本可以做到步調(diào)一致,。歷次美國主導(dǎo)的局部戰(zhàn)爭,，基本步驟基本都是：輿論抹黑對頭、外交促使各國站隊(duì),、經(jīng)濟(jì)制裁,、內(nèi)部瓦解，最后進(jìn)行軍事進(jìn)攻,。這和李斯的“諸侯名士可下以財者,，厚遺結(jié)之，不肯者,，利劍刺之,。離其君臣之計,，秦王乃使其良將隨其后?！北举|(zhì)上是一樣的,，都是由外交、諜戰(zhàn),、軍事進(jìn)攻“無縫對接”而成的組合拳,。

從手段上說，更是一樣不落,。論戰(zhàn)略欺騙,，海灣戰(zhàn)爭之前美國模糊的態(tài)度使得薩達(dá)姆誤以為美國不會過多干涉其占領(lǐng)科威特；論用間,，蘇聯(lián)解體后俄羅斯大量的私有化政策皆是由美國專家學(xué)者參與制定的,，結(jié)果是俄羅斯經(jīng)濟(jì)極度混亂，由此導(dǎo)致的財富損失是衛(wèi)國戰(zhàn)爭的2.5倍,；至于操控輿論,、扶植代理，在歷次顏色革命中更是屢見不鮮,。

以古鑒今,，對此我們與其從道義角度加以譴責(zé)，倒不如認(rèn)真研究,，既要警惕,，更要學(xué)習(xí)。

【注：蘇秦所處的時代,，秦國的主要對手是身邊的趙和楚,，和遠(yuǎn)離秦國的燕、齊兩國其實(shí)基本處于相安無事的狀態(tài)】