|
“好萊塢最令我失望的就是,，人們過分重視電影上映后三個月內(nèi)的口碑,。”
這話是大衛(wèi)·芬奇說的,。 要是在中國拍片,，他應(yīng)該會絕望吧。
沒人比我們更重視映前映后的口碑了,。媒體輿論,、影評人的火力一猛點，片方就沖過來，直接下律師函,，恨不得嚇?biāo)酪粠透F寫字的,。
頭條君好怕哦，房租交不上怎么辦,。
當(dāng)然,，片方也是沒辦法。作為消費品,，映后口碑在一定程度上決定了一部片子的票房高度及續(xù)航能力,。
而作為作品，作為藝術(shù)品,，短期內(nèi)的快速評論,，不可能完全沒有問題。
像大衛(wèi)·芬奇聊的那片,，希區(qū)柯克的《迷魂記》,，1958年上映時，口碑和票房雙重慘敗?，F(xiàn)在,，它成了影史經(jīng)典。 那《長城》呢,，現(xiàn)在口碑糟糕,，以后會反轉(zhuǎn)嗎？ 不會的,。頭條君可以留下字據(jù),，如果20年后，時間啪啪啪打我臉,，那我就左臉挨完,，右臉馬上送過去。
好和爛是容易區(qū)分的,，好和多好則不太容易區(qū)分,。后面這種情況，輿論可能會看走眼,；前面那種,，輿論走眼的時候比較少。 《長城》好區(qū)分,，它絕壁不是好貨,。 至于有多不好，那就仁者見仁智者見智咯,。
每次發(fā)生大型輿論事件,，當(dāng)輿論傾向于一邊時,，總會出現(xiàn)一些少數(shù)派。這些少數(shù)派意見,，常常打著“客觀”的名義,。頭條君有時也是少數(shù)派，但從不打客觀旗號,，只是盡力把自己的觀點說清,、說出來。
挺《長城》的評論里,，多是從爆米花,、從產(chǎn)業(yè)的角度為其辯護(hù)。 “你就放下包袱盡情地看英雄如何打怪吧,，好好享受這場正義必將戰(zhàn)勝邪惡的視覺對抗,，正如我們一次次對《變形金剛》、《速度與激情》這類電影神往和迷茫一樣,?！?span>@朱白
“我們不能以一部作者電影的精神旨趣，去要求和框定一部標(biāo)準(zhǔn)的好萊塢爆米花娛樂片,?！?span>@楊時旸
“我并不覺得《長城》是爛片，作為娛樂片完全值得一看,，但我也不認(rèn)為它是傳播文化的理想載體,。”@周黎明
看了幾篇后,，意思我大概明白了——人們的評價標(biāo)準(zhǔn)有問題,。
在《長城》為什么還不錯上，他們倒沒有給出有說服力的解答,。這些批評,，更像是對批評輿論的再批評。 點燃輿論的“張藝謀已死”,，爭論已經(jīng)夠多,，咱就不討論這話的倫理問題了,。
頭條君想說的是，這其實是一種很陳舊的論點,。 作為藝術(shù)家的張藝謀消失太久了,，沒啥可討論。 張藝謀早年才華橫豎都溢,，攬盡一切聲名,。后來,，陡地華麗轉(zhuǎn)身，《十面埋伏》,、《滿城盡帶黃金甲》,、《三槍拍案驚奇》，各個奇異詭譎,。無比混亂的作品譜，只在一個角度上,，分外明晰——奔著經(jīng)濟(jì)的康莊大道，不回頭地啊往前走,。
“他沒有什么態(tài)度,，對歷史,、對權(quán)力、對藝術(shù)都一樣,?！稄埶囍\的作業(yè)》一書中道出過真相，他是個務(wù)實的人,，所有選擇都以務(wù)實為首要原則,。即便是看上去另類的突破，回頭來看,，也不過只是務(wù)實,，刻薄點來說是投機(jī),?！m然在《黃土地》的攝影闡述中，我引經(jīng)據(jù)典,，搞得自己好像有點文化修養(yǎng)的樣子,，其實包裝了半天,，就一個意思：怎么不一樣怎么來,，標(biāo)新立異’，張藝謀如是說,。八十年代鼓勵創(chuàng)新，視覺上的天賦讓他在那個時代脫穎而出,?！?span>via 搜狐娛樂
張藝謀可能永遠(yuǎn)也不會歸來，因為他或許從來就不是那個被給予熱烈期望,、作為藝術(shù)家的張藝謀,。
理解了這些，就不會糾結(jié)他的身份問題,，也不會以錯位的標(biāo)準(zhǔn)來看《長城》,。
那回到電影，《長城》是一部好看的爆米花電影嗎,？ 特效確實不賴,，該奉獻(xiàn)的視覺奇觀，它有奉獻(xiàn),。盡管,，它總讓人想到《僵尸世界大戰(zhàn)》等好萊塢大片的場面。
片長104分鐘,，預(yù)算高達(dá)1.35億美元（數(shù)據(jù)來自IMDb）,，好萊塢A級大片的標(biāo)準(zhǔn),。特效過關(guān),，是本分,，沒啥可夸的。
審美,、趣味等軟件質(zhì)量呢,？ 色彩和視覺是張藝謀的長項，在和好萊塢的合作中,，他的個人趣味被有所抑制,，但色彩依然是不多的看點之一。
五軍陣勢,，與饕餮作戰(zhàn)畫面,，不管說它們是團(tuán)體操還是密集恐懼癥噩夢，大型表演和好萊塢大片都弄了許多年,、弄過很多回了,。對于有點閱片經(jīng)驗的觀眾，很可能會感到審美疲勞,。
故事和人物呢,？
平鋪直敘，戰(zhàn)斗到底,。大片都這么粗暴,？不不不，好萊塢怪獸片的花招很多,，會嫁接驚悚,、戰(zhàn)爭、恐怖不同類型元素,。
人物就馬特·達(dá)蒙比較完整,，有性格弧線變化。
國產(chǎn)一堆明星,，沒有存在感,，角色扁平，給他們的特寫或近景,，除了破壞節(jié)奏,，多數(shù)別無功效。 景甜的特寫,，更是節(jié)奏毀滅器,。爆米花的道德原則是給觀眾看他們想看的，這就是觀眾想看的,？如果是,，差評怎么來的？
冒險,、熱血,、驚悚,、震撼、動人等類型訴求上,，《長城》多是效果平平,。
類型片、爆米花電影的演變規(guī)則是,，觀眾不爽了,，你就得改變。像美漫英雄片,，雖是爆米花電影,，但除了特效不斷翻新，還向各種類型取經(jīng),，植入社會問題,，探討身份沖突等。
《長城》呢,，是架空的,。價值觀孱弱，人物感染力差,，故事非常平,，它的最大看點，還是視覺奇觀,。
它是張藝謀導(dǎo)演,，好萊塢制造，不能以純國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)衡量,；而以好萊塢標(biāo)準(zhǔn)衡量,，它就是一部二三流大片。
可別以爆米花之名,，來給《長城》開脫了,，這是在侮辱爆米花。
曾躍至世界頂級導(dǎo)演行列的張藝謀,，在拍爆米花大片這項技能上,，并不比好萊塢一個30多歲的年輕導(dǎo)演有多少優(yōu)勢。
爆米花大片賣錢歸賣錢,，也要迎接無數(shù)罵名,，像《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人：正義黎明》，像《自殺小隊》,，甚至像群眾口碑不錯的《X戰(zhàn)警：天啟》,，還進(jìn)了美國《時代》雜志的年度爛片名單。 《長城》被罵，是張藝謀和它不夠好的必然代價,。
這個世界,，從來都這么殘酷。 在殘酷這點上,，世界一向挺公正。 |
|
|
