|
【審判規(guī)則】 行為人作為在校大學(xué)生,，在發(fā)現(xiàn)同學(xué)未鎖宿舍門后,，因存在僥幸心理而竊取同學(xué)數(shù)額較大的財(cái)物，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任,。由于行為人僅竊取了數(shù)額較大的財(cái)物,，且系基于僥幸心理盜竊，屬于臨時(shí)起意犯罪,。案發(fā)后行為人亦主動將竊取的財(cái)物返還給同學(xué),，并未造成嚴(yán)重后果。而且,，行為人受教育程度較高，在校表現(xiàn)良好,，且屬于初犯,、偶犯，其所在學(xué)校和社區(qū)對其亦無不良評價(jià),。據(jù)此,，行為人已經(jīng)符合適用緩刑的條件，從有利于改造行為人的目的出發(fā),，可以對其適用緩刑,。 【關(guān) 鍵 詞】 刑事 盜竊 在校學(xué)生 數(shù)額較大 刑事責(zé)任 臨時(shí)起意 主動退贓 嚴(yán)重后果 受教育程度 在校表現(xiàn) 初犯 偶犯 緩刑 【基本案情】 吳XX系在校大學(xué)生,。2011年12月6日,，吳XX在學(xué)生宿舍樓內(nèi)發(fā)現(xiàn)被害人未鎖宿舍門，且室內(nèi)存放有三臺筆記本電腦,、兩部照相機(jī)與兩部手機(jī),。吳XX遂進(jìn)入被害人的宿舍，竊取了上述財(cái)物,。案發(fā)后,，吳XX主動將上述財(cái)物返還給被害人。經(jīng)查,，吳XX竊取財(cái)物的價(jià)值共計(jì)12 020元人民幣,。 公訴機(jī)關(guān)以吳XX犯盜竊罪，提起公訴,。 【爭議焦點(diǎn)】 在校大學(xué)生發(fā)現(xiàn)同學(xué)未鎖宿舍門后,，因存在僥幸心理而竊取同學(xué)數(shù)額較大的財(cái)物,，對其能否以盜竊罪追究其刑事責(zé)任的同時(shí)，對其宣告緩刑,。 【審判結(jié)果】 一審法院判決：被告人吳XX犯盜竊罪,，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年,，并處罰金12 000元,。 宣判后，被告人吳XX未上訴,，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力,。 【審判規(guī)則評析】 緩刑指對觸犯刑律,，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人,，先行宣告定罪,，暫不執(zhí)行所判處的刑罰,，由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)對行為人進(jìn)行考察,，并根據(jù)行為人在考驗(yàn)期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的制度,。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條的規(guī)定，適用緩刑必須同時(shí)滿足以下條件：第一,，行為人被判處的系拘役,、三年以下有期徒刑,。其中,，“拘役、有期徒刑”并非指法定刑,，而是指宣告刑。如果對行為人應(yīng)當(dāng)判處的法定刑為三年以上有期徒刑，但因行為人具有減輕處罰情節(jié),，導(dǎo)致宣告刑在三年以下有期徒刑，亦應(yīng)認(rèn)定行為人符合緩刑的適用條件之一。第二,，行為人的犯罪情節(jié)較輕。犯罪情節(jié)主要包含兩種：其一,，定罪情節(jié),；其二，量刑情節(jié),。定罪情節(jié)指《刑法》明文規(guī)定的，犯罪構(gòu)成共同要件以外的,，影響行為人社會危害性和行為人人身危險(xiǎn)性程度的，定罪時(shí)作為區(qū)別罪與非罪,、重罪與輕罪以及此罪與彼罪標(biāo)志的一系列主客觀事實(shí)情況,。所謂量刑情節(jié)指人民法院對犯罪分子量刑時(shí)，據(jù)以決定處刑輕重或者免除處罰的各種情況,。一般而言,，犯罪的時(shí)間和地點(diǎn),、犯罪的手段和方法,、犯罪的動機(jī),、犯罪的結(jié)果和后果、犯罪后的態(tài)度,、行為人的一貫表現(xiàn)等均是影響犯罪情節(jié)的因素,。第三,，行為人具有悔罪表現(xiàn)?，F(xiàn)階段，我國尚無法律或者司法解釋就“悔罪表現(xiàn)”作出明確解釋，但從司法實(shí)踐中看，行為人如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)、積極向被害人賠禮道歉或退贓退賠、積極配合司法機(jī)關(guān)辦案,、取得被害人的諒解,、具有自首或者立功表現(xiàn),、取保候?qū)徠陂g遵守相關(guān)規(guī)定,，配合辦案和幫教等，均可認(rèn)定為具有悔罪表現(xiàn)。第四,，行為人無再罪的危險(xiǎn),。即行為人幾乎無再次犯罪的可能性,，這主要是通過行為人的犯罪情節(jié),、悔罪表現(xiàn)、受教育程度,、家庭情況,、經(jīng)濟(jì)狀況、性格特點(diǎn),、人際關(guān)系,、成長經(jīng)歷等綜合因素考量。第五,，宣告緩刑對行為人所居住的社區(qū)無重大不良影響,。如果行為人在其所在社區(qū)名聲比較惡劣，居民懼怕其回歸社區(qū)再次實(shí)施加害行為等,，據(jù)此不宜適用緩刑,；如果行為人平時(shí)表現(xiàn)較好,，所在社區(qū)人員對其評價(jià)較高或者無不良評價(jià),，據(jù)此即可以考慮適用緩刑,。最后，行為人并非累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子,。 行為人作為在校大學(xué)生,，因存在僥幸心理而竊取同學(xué)財(cái)物，且數(shù)額較大,。第一,，根據(jù)《刑法》第二百六十四條的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物,，數(shù)額較大的,，或者多次盜竊、入戶盜竊,、攜帶兇器盜竊,、扒竊的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金。由于行為人盜竊財(cái)物的數(shù)額較大,，故依照《刑法》第二百六十四條的規(guī)定,，其應(yīng)當(dāng)被判處拘役或三年以下有期徒刑。第二,，行為人系因存在僥幸心理而趁同學(xué)未鎖宿舍門之機(jī)竊取同學(xué)財(cái)物,，屬于臨時(shí)起意犯罪，而非有預(yù)謀有組織的實(shí)施犯罪行為,。而且,，行為人在案發(fā)后將竊取的財(cái)物返還給同學(xué)，并未造成嚴(yán)重后果,。因此,，行為人的犯罪情節(jié)屬于較輕范疇。第三,，行為人已經(jīng)主動將竊取的財(cái)物退還給同學(xué),，據(jù)此可以認(rèn)定其具有悔罪表現(xiàn)。第四,，行為人作為在校大學(xué)生,，受教育程度較高，在校表現(xiàn)良好,，且屬于初犯,、偶犯，亦具有悔罪表現(xiàn),，因此行為人基本上無再次犯罪的危險(xiǎn),。第五,，行為人一貫表現(xiàn)良好，其所在學(xué)校和社區(qū)對其并無不良評價(jià),，故對其宣告緩刑不會對所在社區(qū)和學(xué)校產(chǎn)生重大不良影響,。最后，行為人不屬于累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子,。 綜上,，行為人已經(jīng)符合緩刑的適用條件，為體現(xiàn)刑罰的懲罰與教育相結(jié)合的目的,，可以對行為人適用緩刑,。 【適用法律】 《中華人民共和國刑法》第七十二條 對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,，同時(shí)符合下列條件的,，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人,、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑: （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn),； （三）沒有再犯罪的危險(xiǎn),； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑,，可以根據(jù)犯罪情況,，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域,、場所,，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子,，如果被判處附加刑,，附加刑仍須執(zhí)行。 第二百六十四條 盜竊公私財(cái)物,，數(shù)額較大的,，或者多次盜竊、入戶盜竊,、攜帶兇器盜竊,、扒竊的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金,；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),。 【法律文書】 起訴意見書 刑事起訴狀 公訴意見書 辯護(hù)詞 刑事答辯狀 刑事一審判決書 【效力與沖突規(guī)避】 指導(dǎo)性案例 有效 參照適用
吳XX盜竊案
【案例信息】 【中 法 碼】刑法總則·刑罰裁量·量刑制度·緩刑·適用條件 (G1202040122) 【罪 名】 盜竊罪 【權(quán)威公布】 最高人民法院發(fā)布：九十八起未成年人審判典型案例（2014年11月24日） 【檢 索 碼】 P0916++225HAKFGL0312B 【審理法院】 河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院 【審級程序】 第一審程序 【審理法官】 【公訴機(jī)關(guān)】 河南省開封市鼓樓區(qū)人民檢察院 【被 告 人】 吳XX
【裁判文書原文】 (如使用請核對裁判文書原件內(nèi)容) 《刑事判決書》 公訴機(jī)關(guān)：河南省開封市鼓樓區(qū)人民檢察院,。 被告人：吳XX,。 2011年12月6日，被告人吳XX在河南省開封市X大學(xué)宿舍內(nèi)將同學(xué)的三臺筆記本電腦,、兩部照相機(jī)和兩部手機(jī)偷走,。經(jīng)鑒定，被盜物品價(jià)值共計(jì)人民幣12 020元,。案發(fā)后,，被盜物品已退還被害人。 河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院作出刑事判決,，認(rèn)定被告人吳XX犯盜竊罪,，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年,，并處罰金12 000元,。
|
|
|
