標(biāo)簽和風(fēng)口的意義就在于稀有,，當(dāng)一個東西人人都有的時候,，其實也就相當(dāng)于人人都沒有。——馨金融

林意/文

在創(chuàng)業(yè)圈里,，“站在風(fēng)口、豬都能飛”大概是被曲解和濫用得最嚴(yán)重的一句話,。許多創(chuàng)業(yè)者苦苦尋找,、等待“風(fēng)口”，最后卻一頭扎進深不見底的“紅?！?，打死不回頭。但如果風(fēng)口只是被一擁而上,，剩下的也不過是優(yōu)勝劣汰而已,。

真正可怕的是，有一些人開始意識到,，風(fēng)口不只是真實的行業(yè)趨勢和市場需求,，而是可以被包裝出來的美好又虛無的海市蜃樓，風(fēng)口甚至已經(jīng)不需要被追趕,，因為制造風(fēng)口已經(jīng)像“造星”一樣容易,。

貼標(biāo)簽、高估值,、排行榜,，成為了大多數(shù)公司吹起泡沫、制造風(fēng)口的“三板斧”套路,。

P2P行業(yè)的衰落好像還是不久以前的事,，新的概念們已經(jīng)接踵而來,，許多公司在2016年一年之內(nèi)完成了從P2P到“互聯(lián)網(wǎng)金融”再到“金融科技”公司的“三連跳”。

當(dāng)然,，比標(biāo)簽換的還快的是公司接連上漲的估值,，時至今日，如果不是“獨角獸”公司,，都不好意思說自己融過資,。雖然資本市場都在嚷嚷“資本寒冬”，但互金巨頭們依然保持著超強的吸金能力,。

相比于前兩個套路,，排行榜總是能引來更多的話題和討論。每次有榜單發(fā)布的時候,，我都會被刷屏一陣,，一些上榜的公司會把排行榜當(dāng)做一次絕佳的露出機會、一次身價的飛躍,，也有一些沒上榜的公司則會憤憤不平,，質(zhì)疑其公正性。

最近接連刷屏的榜單是H2 VENTURES和畢馬威聯(lián)合推出了2016 FINTECH 100,，繼續(xù)去年作為第一個金融科技公司榜單火了一把之后,，今年的榜單一經(jīng)推出又轟動了國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融圈。不過這一次,，引發(fā)討論的原因似乎有點復(fù)雜,。

01

一紙榜單流傳江湖，為什么會惹來吐槽聲無數(shù),？

首先,，要從兩家發(fā)榜機構(gòu)說起。

H2 VENTURES這家風(fēng)投公司,，其官網(wǎng)顯示是一家金融科技風(fēng)投機構(gòu),，而且在澳大利亞擁有一家Fintech孵化器。不過H2 VENTURES到底投資過哪些世界領(lǐng)先的金融科技公司,、發(fā)展如何業(yè)內(nèi)知之甚少,，其官網(wǎng)紕漏的投資信息也多集中于澳大利亞本土。

另一個主導(dǎo)機構(gòu)畢馬威,，眾所周知是“四大會計師事務(wù)所之一”,，以審計、稅務(wù)和咨詢服務(wù)著稱,。在2016 FINTECH 100 報告原文中,，畢馬威坦然稱，畢馬威金融服務(wù)是基于畢馬威會員公司所做的實踐嘗試,。

一家風(fēng)投機構(gòu)和一家會計師事務(wù)所,，兩家主辦機構(gòu)或許在數(shù)據(jù)獲取方面可以互補,，但要說形成對整個行業(yè)的專業(yè)評判體系卻難以讓人信服。

再來,，回歸榜單的評判標(biāo)準(zhǔn)本身,，其客觀性、科學(xué)性均值得探究,。報告披露的五項評選因素分別為：籌集到總資金,、融資率、地區(qū)和行業(yè)多樣性,、消費者和市場吸引力,、x因素（關(guān)于產(chǎn)品、服務(wù)和商業(yè)模式的評分,，一種主觀評分）,。

一些上榜公司告訴筆者，確實畢馬威有去公司做訪談,，但基本都是很淺顯的了解,，并沒有要求提供數(shù)據(jù)資料，沒有量化的指標(biāo),，也沒有透明的評選過程,，不知道如何能得出一個結(jié)果？

此外,，金融科技本身一個非常年輕的行業(yè),，其業(yè)務(wù)好壞、發(fā)展前景如何的評判標(biāo)準(zhǔn)本身就存在爭議,。有些細(xì)分領(lǐng)域的評判標(biāo)準(zhǔn)還有跡可循，例如P2P可以憑借借貸規(guī)模,、智能投顧可以衡量業(yè)績,。

但是，落腳到金融科技最核心的科技層面,，對于科技的研發(fā)能力,、應(yīng)用的能力如何公允的衡量價值？不同公司的技術(shù)水平,、商業(yè)模式也如何納入同一套體系考量,？這些問題榜單的出品方并沒有做出任何說明。

隨便舉個例子,，在2015年的榜單上,，螞蟻金服名落孫山。即使支付寶在2015年“雙十一”平穩(wěn)支撐起了8.59萬筆/秒的交易峰值,，超越Visa和MasterCard成為全球處理能力最強的支付平臺,，H2 VENTURES和畢馬威也對“螞蟻”視而不見,。

今年的榜單螞蟻金服終于上榜，但名單上也多了一些匪夷所思的公司,。

例如,，剛剛宣布轉(zhuǎn)型的趣店集團這邊才退出安身立命的校園金融市場、新的商業(yè)模式還在構(gòu)架的時候,，到底是如何力壓陸金所,、超過去年的榜單冠軍眾安保險、落下京東金融八個身位的,，相信很多人和我一樣好奇,。

不過陸金所和眾安或許也不用太郁悶，畢竟今年再一次落選的騰訊系或許還要向一家叫“我來貸”的公司請教,，明年到底該如何入榜,。

02

或許過去金融的發(fā)展太過謹(jǐn)慎和緩慢，在嫁接了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)之后,，金融科技在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)“井噴”之態(tài),，在中國更是如此?？墒沁^快成長的行業(yè)就像早熟的孩子,，必須面對更多的問題，承擔(dān)更多的傷痛,。

這幾年來,，外表光鮮的金融科技行業(yè)其實始終“體弱多病”，同質(zhì)化的貼標(biāo)簽,、虛高的估值都只是在揠苗助長,。

當(dāng)年P(guān)2P這個舶來品剛進入中國時，那些小貸公司,、民間借貸,、擔(dān)保公司，但凡能跟其沾上邊兒的,，恨不得立馬貼上這個標(biāo)簽,。當(dāng)然，還有很多非法集資,、須以詐騙的犯罪分子也鉆了這個空子,。

當(dāng)P2P的光環(huán)不再，這些公司只需要再換一個“馬甲”,，就又站上了下一個風(fēng)口,。新金融領(lǐng)域從來不缺熱點，一個新的標(biāo)簽，既可以讓自己從蕓蕓眾生中跳脫出來,。

可是從P2P到互聯(lián)網(wǎng)金融再到金融科技,、智能投顧，如果標(biāo)簽下面的本質(zhì)始終不變,，被玩壞的就不止是這些概念本身,，而是整個行業(yè)。

過去幾年新金融行業(yè)的快速崛起離不開資本的助（zhu）力（shui）,，數(shù)據(jù)顯示,，2015年，金融科技產(chǎn)業(yè)的交易量創(chuàng)造了新的紀(jì)錄,，總額達(dá)到246億美元,，這比前五年的總和還要多。

前幾年,，幾乎每周都有最新的融資消息發(fā)布,，一個比一個金額大。高估值已經(jīng)變成了一種身份的標(biāo)簽,、最得力的廣告,。虛高的價格吹起了整個行業(yè)，創(chuàng)造了繁榮,。但真實情況往往是到賬的資金大打折扣,。

與金融、科技,、互聯(lián)網(wǎng)不同,，方興未艾的Fintech，無論是監(jiān)管還是話語權(quán)威,，都還未明確建立,。各大金融科技公司無處被認(rèn)可，沒有公認(rèn)權(quán)威能給Fintech排出一個三六九等,。

這時,，一旦出現(xiàn)一個相對有品牌影響力的機構(gòu)為Fintech排個名，都足以賺足行業(yè)與資本的眼球,。但相關(guān)的資質(zhì)、評判標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性等重要因素,，都容易因為“狂熱”被感性忽略,。

榜單本身是很容易引發(fā)多種爭議的，或許畢馬威的算盤是想要通過榜單掌握更多話語權(quán),?？墒且赃@樣的姿勢，冒然涉入草莽期的金融科技企業(yè)評選，更直接的后果是導(dǎo)致自身品牌公信力的提前透支,。

原創(chuàng)聲明：馨金融的每一篇原創(chuàng)稿件都經(jīng)過反復(fù)的打磨,，只希望能帶給大家更有價值的閱讀。我們歡迎知識的分享,，但更希望自己的勞動能被尊重,，在轉(zhuǎn)載時請注明來源馨金融（Xinfinance）。