大唐遺寶和它的神秘主人

1970年10月5日上午，西安市南郊何家村陜西省公安廳下屬的某收容所,，管理人員正指揮著一幫被收容的人為所里蓋房挖地基,，當(dāng)挖到距地表0、8米處時(shí),，突然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)高0,、65米，腹徑0、6米的陶甕,，其西側(cè)還有一個(gè)高0,、3米，腹徑0,、25的銀罐,。甕和罐都有蓋，人們不經(jīng)意敲碎甕蓋,，立即被里面的東西驚呆了,！甕中放著滿滿的金銀器，罐內(nèi)也盛著滿滿的金銀器,！挖出文物了,！管理人員不敢怠慢，趕緊電話報(bào)告位于西安碑林的陜西省博物館,，接到報(bào)告，博物館馬上派韓偉,、雒忠如,、杭德州、王玉清等先生前往清理,?？脊艑＜覀兏鶕?jù)陶甕和銀罐都埋藏在活土中，出土的有些器物不能成套等現(xiàn)象,，經(jīng)反復(fù)研究,，認(rèn)為地下可能還有文物埋藏。同時(shí),，為了搞清出土文物的遺址范圍,，決定從10月7日開(kāi)始對(duì)周圍進(jìn)行鉆探。

10月11日,，洛陽(yáng)鏟在距離第一個(gè)陶甕北邊約1米處,，探到了第二個(gè)陶甕，直接打到金銀器上(圖1),。立即發(fā)掘,，發(fā)現(xiàn)里面也裝滿了金銀器物。第二個(gè)陶甕同第一個(gè)陶甕形制,、大小基本相同,，唯甕口系用圓餅形銀渣塊覆蓋?？脊陪@探證明,，現(xiàn)在的何家村應(yīng)在唐長(zhǎng)安城的興化坊內(nèi)。

這是二十世紀(jì)中國(guó)考古令人震撼的巨大發(fā)現(xiàn)！

洛陽(yáng)鏟探出的陶甕

銀罐

挖出的陶甕

這兩甕一罐內(nèi)共出文物1000余件,。其中就有金銀器皿271件,，銀鋌8件，銀餅22件,，銀板60件,，金銀銅錢(qián)幣466枚，瑪瑙器3件,，琉璃器1件,，水晶器1件，白玉九環(huán)蹀躞帶1副,，玉帶胯9副,，玉鐲2副，金飾品13件,。另有金箔,、麩金、玉材,、寶石及朱砂,、石英、琥珀,、石乳等藥物,。

金器總重量達(dá)唐大兩（唐一大兩合今45克）298兩，銀器總重量為唐大兩3900兩,。唐代銀價(jià)不見(jiàn)記載,，它與黃金的兌換率大約是五換一或六換一，即五,、六兩白銀相當(dāng)一兩黃金,。那么，這批金銀器物可折合黃金900—1000兩,。按當(dāng)時(shí)價(jià)格,，一千兩黃金可折唐錢(qián)八百三十萬(wàn)錢(qián)。一副玉帶胯值錢(qián)三千貫,，每貫當(dāng)一千錢(qián),，十副玉帶胯當(dāng)值三千萬(wàn)錢(qián)。若依此計(jì)算,，僅黃金,、白銀的本身價(jià)值和玉帶胯就值三千八百三十萬(wàn)錢(qián)。據(jù)《新唐書(shū)·食貨志》記載：天寶五載,，“斗米之價(jià),，錢(qián)十三,。”三千八百三十萬(wàn)錢(qián)可購(gòu)米近三百萬(wàn)斗,，相當(dāng)約十五萬(wàn)男丁一年向唐朝政府交納的租粟,。請(qǐng)注意，這里既未計(jì)算制作金銀器的勞動(dòng)日,，也不包括這些金銀器的藝術(shù)價(jià)值,，而僅僅是金銀材料的價(jià)值，更未計(jì)算各種寶石和藥物昂貴的價(jià)值?。ó?dāng)然這種來(lái)自考古報(bào)告的計(jì)算本身就像“文化大革命”中,，將青銅器只作為廢銅的價(jià)格計(jì)算一樣）。

后來(lái),，在國(guó)家文物局組織專家認(rèn)定的陜西歷史博物館的十八件國(guó)寶級(jí)文物中,，這批文物就占有四件，分別是：

鎏金舞馬銜杯銀壺,；

鴛鴦蓮瓣紋金碗

鎏金鸚鵡紋提梁銀罐
鑲金獸首瑪瑙杯,，

其中，鑲金獸首瑪瑙杯可以說(shuō)是鎮(zhèn)館之寶之一,。何家村出土文物的的價(jià)值如此巨大,。可以想象擁有這批珍寶的主人是多么的富有,，想像當(dāng)年的大唐長(zhǎng)安城是多么的奢華！

那么,，擁有這批珍寶的主人究竟是誰(shuí)呢,？這批文物為什么竟能在地下沉睡一千三百多年呢？它到底是什么年代因何種原因埋藏到地下的呢,？這是自何家村文物出土后三十多年來(lái)歷史,、考古學(xué)界一直討論不休，也是海內(nèi)外所有文物收藏愛(ài)好者津津樂(lè)道的話題,。

直到目前,，學(xué)術(shù)界似乎仍然沒(méi)有形成統(tǒng)一的定論，歸納起來(lái),，有三種觀點(diǎn)：

當(dāng)年的發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)認(rèn)為：經(jīng)勘測(cè),，遺寶發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)系唐長(zhǎng)安城興化坊，根據(jù)唐人韋述《兩京新記》興化坊條：“西門(mén)之北,，今邠王守禮宅,，宅南隔街有邠王府?！钡挠涊d,，初步認(rèn)為,，遺寶出土地點(diǎn)是邠王府附近，埋藏時(shí)代在盛唐時(shí)期（公元8世紀(jì)末）,。認(rèn)為唐高宗孫子,、章懷太子李賢的兒子邠王李守禮，有可能是這批文物的主人,。而郭沫若在《出土文物二三事》一文中,，肯定了這批文物“為唐玄宗李隆基天寶十五年（公元756年）6月因安祿山之亂逃奔四川時(shí)邠王李守禮后人所窖藏”。他認(rèn)為這批窖藏文物是邠王府中的財(cái)物,，可能是在“安史之亂”時(shí)倉(cāng)促埋下而后來(lái)未能挖出,，所以才保留到現(xiàn)代。到1980年,，中國(guó)社科院考古研究所研究員段鵬琦對(duì)已有“何家村遺寶的埋藏年代”的結(jié)論提出懷疑,，在其文章中提出,討論何家村金銀器的年代,自然要涉及兩個(gè)問(wèn)題:一是這批金銀器本身的編年；二是這批金銀器的埋藏年代,。 要解決這兩個(gè)問(wèn)題,靠該窖藏的地層關(guān)系不行,，與金銀器相伴出的銀餅銘文和中外貨幣，也不能作為確切的斷代標(biāo)準(zhǔn),，只能通過(guò)對(duì)金銀器本身器形及裝飾花紋的對(duì)比研究,才能得出較為滿意的結(jié)論,。據(jù)此段鵬琦先生認(rèn)為，埋藏年代為唐德宗時(shí)期（公元780—805年）,，遺寶出土地點(diǎn)不是邠王府,，遺寶主人是達(dá)官貴族，但具體是誰(shuí),，還待進(jìn)一步探索,。

金器上的圖案

金鑲玉手鐲

而北京大學(xué)文博學(xué)院教授齊東方先生，于2003年在《考古與文物》2期雜志發(fā)表了《何家村窖藏的埋藏地點(diǎn)和年代》一文,，他在以前學(xué)者討論的基礎(chǔ)上,，結(jié)合文獻(xiàn)《兩京城坊考》中對(duì)興化坊住戶“租庸使劉震宅”后的一段引《劉無(wú)雙傳》的注文，認(rèn)為,，何家村窖藏與租庸使劉震有關(guān),，他依據(jù)考古資料和文獻(xiàn)，在排除了何家村遺寶所在地“唐長(zhǎng)安興化坊”的其他住戶后,，認(rèn)為只有租庸使劉震的住宅與何家村遺寶出土地點(diǎn)基本吻合,，而且劉震作為租庸使，有條件管理官府財(cái)務(wù),，正是他,，在德宗建中四年（公元783年），“涇原兵變”時(shí),，將準(zhǔn)備運(yùn)出城外受阻而隨身攜帶的財(cái)寶埋藏起來(lái),，后來(lái)由于受偽官被殺,，所以這批遺寶便無(wú)人知曉了。盡管隨后有中國(guó)社科院歷史研究所學(xué)者黃正建先生對(duì)此發(fā)表文章質(zhì)疑商榷,，認(rèn)為齊先生引用的全部論據(jù)是根據(jù)唐代晚期小說(shuō)《無(wú)雙傳》中的記載,，故不足取證。但我們?nèi)栽敢饨邮荦R先生的推斷,，因?yàn)樵?jiàn)于《太平廣記》卷486,，唐人薛調(diào)所作的《無(wú)雙傳》，講述了一個(gè)類似“羅密歐與朱麗葉”的凄美的生死巒情：租庸使劉震的外甥王仙客傾慕劉震女兒無(wú)雙,，欲與其結(jié)婚,，后逢涇原兵變，劉震夫婦因受偽命被殺,，無(wú)雙沒(méi)入宮中,，后被送到富平為先帝守陵，王仙客歷盡周折,，托古生用奇術(shù)救出無(wú)雙,，二人并歸襄鄧，夫婦攜老,。而在去年,，陜西82歲的老作家韋盺先生，將這段故事寫(xiě)成了一部電影文學(xué)腳本《大唐生死巒》剛剛殺青,，只是沒(méi)有將何家村遺寶的事寫(xiě)進(jìn)去,，我想，如果哪位電影投資商有眼光,，將這個(gè)腳本重新改編,，加進(jìn)劉震埋藏何家村遺寶這個(gè)情節(jié)，那么這將是一部多么震撼而有巨大票房?jī)r(jià)值的影片呀,！