長平之戰(zhàn)是戰(zhàn)國時期的一條分界線,，此戰(zhàn)之前，趙國是秦國統(tǒng)一道路上的最大對手,，數(shù)次大敗秦國。此戰(zhàn)之后,，趙國一蹶不振,，從此失去與秦對峙的實力，六國的滅亡只是時間問題,。

由于長平之戰(zhàn)決定了戰(zhàn)國歷史最后的走向,，因此這場戰(zhàn)爭由于意義重大，歷來受到各方人士的關(guān)注與議論,，人們對趙國失敗的責(zé)任問題眾說紛紜,，莫衷一是。本文不是講述長平之戰(zhàn)的過程,，而是通過分析還原一個更真實的長平之戰(zhàn),，以下將逐條解析長平之戰(zhàn)的種種疑云。

一,、趙國是否應(yīng)該接受上黨

趙國接受韓國上黨是引發(fā)長平之戰(zhàn)的直接原因。有一種觀點是既然趙國在長平慘敗,，那么接受上黨就是一個錯誤,，是趙國君臣貪圖眼前利益的表現(xiàn)。這種觀點非常符合生活中的一些習(xí)慣性思維,，既然失敗了,，那么以前所做的一切都是錯誤的。歷史上這樣的例子數(shù)不勝數(shù),，可惜,，都是事后諸葛亮。影響戰(zhàn)爭勝負(fù)的事件有很多,，不能武斷地認(rèn)為戰(zhàn)爭失敗了就否定戰(zhàn)爭的決策正確性,。

趙國接受長平只是造成了秦、趙交戰(zhàn)局面,，而是直接導(dǎo)致了趙國戰(zhàn)敗,。因為秦,、趙之間，軍事實力相差不大,，從歷次交戰(zhàn)記錄上也看不出哪方更強(qiáng),。在秦、趙最近的交鋒中,，趙國在閼與和幾連敗秦軍,。

趙國是山東六國中實力最強(qiáng)大的國家，而秦國又以統(tǒng)一四海為己任,。所以兩大強(qiáng)國之間的對決終究會發(fā)生,，這是歷史的必然。在對決之前,，誰獲取的資源越豐富,，誰在對決中就越有優(yōu)勢。秦國如此,，趙國亦是如此,，所以才會有澠池之戰(zhàn)，秦趙兩國聯(lián)合瓜分中原,，趙攻齊、魏,，秦攻楚來各自壯大,，為將來的對決做準(zhǔn)備,。鄢郢之戰(zhàn)楚國被削弱后,，秦國的首攻目標(biāo)又放在了韓、魏,。

秦國攻長平本意是要消滅韓國,，沒想到趙國卻突然接受韓國的上黨，打亂了秦國的規(guī)劃,，秦國不得不提前考慮與趙國進(jìn)行大決戰(zhàn),。上黨郡的戰(zhàn)略位置極其重要,，它據(jù)守著邯鄲的門戶,。一旦上黨落入秦國，就會給趙國都城邯鄲造成威脅,。如果趙國接受上黨就能在與秦國的最后對決之前不費(fèi)吹灰之力占據(jù)一塊戰(zhàn)略意義極重的區(qū)域,。不利之處是，上黨郡無法為龐大的駐防軍提供充足的口糧,，與趙都邯鄲之間又隔著太行山,，只有一條小路可以通過，運(yùn)輸糧食效率低下,，糧食問題將會成為制約趙軍戰(zhàn)斗力的瓶頸,。

秦、趙對決是大勢所趨,，接受上黨只是導(dǎo)火索,，不是根本原因,，就像說薩拉熱窩導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)一樣,。所以，趙國想接受上黨沒有問題,，問題是趙國可曾做好相應(yīng)的應(yīng)對措施,？做好與秦國對決的準(zhǔn)備了么？

二,、如何接受上黨

對長平之戰(zhàn)的爭論中，有一個環(huán)節(jié)不曾被他人注意,。拋開趙國該不該接受上黨這個問題不論,，趙國接收上黨的心態(tài)很值得懷疑。從進(jìn)展的速度,，我們有理由懷疑,，趙國單純地將上黨看做韓國送上的大禮物,，而忽略了背后的秦國危險,。如果說該不該接受上黨還存有爭議,，那么趙國接受上黨的具體做法無論如何也說不過去了,。關(guān)于上黨問題的爭論與其說是趙國該不該接受上黨毋寧說是如何接受上黨。

如果趙孝成王能夠深刻認(rèn)識到接受韓國上黨便意味著與秦國開戰(zhàn),，趙軍無論如何也不會兩個月才送去遲來的愛,，上黨也不會在秦、趙交戰(zhàn)初期便輕易地落入敵手,。趙國恰當(dāng)?shù)淖龇ㄊ?，第一時間派軍隊接管上黨,，廣積錢糧，厲兵秣馬以待秦軍的到來,。如此上黨才能發(fā)揮出它的戰(zhàn)略價值,。

三,、換將

趙國用趙括代替廉頗歷來被史學(xué)家看做是趙國失敗的直接原因,。不否認(rèn)趙孝成王負(fù)有不可推卸的責(zé)任,。趙孝成王確實是政治經(jīng)驗不足,，同時也是軍事上的門外漢,。一般說法是說他不聽趙括母親等人的忠告,，僅憑范雎別有用心傳播的一些街談巷議就作出了改變國運(yùn)的一項人事決，中了秦國的反間計,。趙孝成王自持力不強(qiáng)是一個方面,，但最主要的是范雎散布的謠言正好切中趙孝成王和大臣們內(nèi)心的想法,，趙孝成王絕不是傻瓜,，從長平之后的作為來看,，他也絕不是昏君,。

趙國換將的根本原因是趙國的綜合國力不如秦國,，此時的趙國出現(xiàn)糧荒,，趙孝成王四處求救，均遭拒絕,。趙國與秦國在前線僵持已過三年，而廉頗又遲遲未能與秦決戰(zhàn),，這種高強(qiáng)度、長時間的軍事對抗對年輕的趙孝成王來說無異于煎熬,。死亡是痛苦的,，比死亡更痛苦的是等待死亡。趙孝成王已經(jīng)亂了方寸,，只是為了打破僵局而打破僵局,。在這種情況下,，換將是必須的,，問題是換誰,？

當(dāng)時趙國能拿得出手的名將大有人在,，問題是能不能用于長平？名將趙奢已死,，齊將田單、燕將樂毅都在趙國,，但不能用,，誰放心將決定本國命運(yùn)的大戰(zhàn)交給外國人指揮，何況還是在不是萬不得以的情況下,。因此，久負(fù)盛名的趙括便成了唯一的選擇,。

四,、趙括的抉擇

趙括作為長平之戰(zhàn)趙軍的最高指揮官負(fù)有不可推卸的責(zé)任。戰(zhàn)爭是一門非常實際的學(xué)問,，對待戰(zhàn)爭,，最優(yōu)秀的統(tǒng)帥表現(xiàn)出來的是深深的敬畏,。決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的因素很多，沒有誰敢保證一切盡在掌握中,。趙括所了解的戰(zhàn)爭是抽象的戰(zhàn)爭，而不是真實的戰(zhàn)爭，但不代表趙國沒有應(yīng)對真實戰(zhàn)爭的能力,。趙括他驕傲自大的性格又使其對自己的缺陷缺乏清醒的認(rèn)識才是根本。

趙括接手兵權(quán)之后,，在沒有做太多的偵察工作，連對方將領(lǐng)都沒有弄清楚的前提下,，便草率地選擇了中央突破。趙括的軍事理論依據(jù)是“以逸待勞”,，“集中兵力打殲滅戰(zhàn)”，然而他的一切結(jié)論都是在不了解秦軍動向,，或者說想當(dāng)然地認(rèn)為秦軍不會發(fā)生變化的前提下得出的,。

在趙括發(fā)起主動進(jìn)攻以后，秦軍兵分兩路,，一路迂回到趙軍大營的背后,，從正面朝趙國東壘大本營攻去,。另一路去截斷了趙軍通往邯鄲的補(bǔ)給線。

趙括的想法是速戰(zhàn)速決,，在糧草用完之前,，擊敗丹河?xùn)|岸的秦軍主力,，然后回師夾擊秦軍的這兩支奇兵,，方可挽回頹勢。這個戰(zhàn)術(shù)本身是沒有問題的,，秦軍分了不少兵去抄趙軍后路，其丹河西面防守一定空虛,，趙括三十余萬大軍全力猛攻,，也不是沒有翻盤的機(jī)會,。

可惜，白起竟然學(xué)起了廉頗的龜縮戰(zhàn)術(shù),，趙軍無從進(jìn)攻,，同時秦軍不斷襲擾，搞得趙括首尾難顧,，暈頭轉(zhuǎn)向,。趙軍屢戰(zhàn)不克，精疲力竭,，斷糧后,，秦軍包圍了趙軍，趙括率軍突圍,，被箭射死,，趙軍因主帥陣亡陷入群龍無首的混亂狀態(tài)，紛紛放下武器,，老老實實做了俘虜,。

雖說趙括本人有缺陷，并在戰(zhàn)爭早期一度使得趙軍處于不利,，但一旦他發(fā)現(xiàn)自己的錯誤后做出的緊急判斷還是很準(zhǔn)確的,，并為此作出巨大努力，不能一味地以“紙上談兵”的說法去看待他,。戰(zhàn)爭的結(jié)果從他一開始的盲目就注定了,，之后趙軍都是處處被動，直到失敗,。

五、五國的旁觀

一般說法認(rèn)為秦強(qiáng)趙弱,，而且秦國號為暴秦,，已有席卷天下之勢，因此,，其余五國應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來對抗秦國,。事實上，這個道理人家都懂,，以前也是這么做的,。秦國攻打魏國時，其他國家就會派援軍相助,，迫使秦國數(shù)次鎩羽而歸,。這種不成文的相互救援機(jī)制在長平之戰(zhàn)時卻失靈。秦、趙對抗的三年多,，其余五國眼睜睜地看著,，趙軍被包圍的四十九天里，其余五國依然在眼睜睜地看著,，或許還有點幸災(zāi)樂禍呢,！曾經(jīng)的友邦為什么一致選擇了袖手旁觀？

原因是多方面的,，戰(zhàn)爭之初,，秦國用土地穩(wěn)住了韓、魏,。戰(zhàn)爭之中,，趙國試圖屈服，秦昭王,、范雎又從中巧施妙計,，讓五國感覺到趙國不是一個值得相助的盟友。

但是,，所有這一切都不足以作為五國袖手旁觀的理由,。從地緣來說，其余五國對趙國的恐懼未必小于秦國,。對他國而言,，秦國和趙國都是強(qiáng)國，哪個都是威脅,。趙國敗,，六國尚能重拾當(dāng)年合縱，對抗秦國,；若趙國勝,，秦國龜縮關(guān)中，那么趙國勢必擴(kuò)張,，而擴(kuò)張的方向絕不會是秦國,，只會是更好欺負(fù)的燕國、齊國和魏國,。所以五國在秦趙沒有分出勝負(fù)之前,，是絕不會有所行動的。

六,、兵力

長平之戰(zhàn)秦趙兩軍先后投入兵力總計超百萬，有沒有可能,？

當(dāng)今很多人認(rèn)為,，《史記》中記載趙軍有四十五萬這個說法，是夸大之詞。事實上,，戰(zhàn)國后期中國的人口保守估計也應(yīng)該有近三千萬,。秦趙都是大國，兩國的人口數(shù)加起來近一千多萬,，一千多萬出一百萬兵,，完全屬于正常水平。

戰(zhàn)國時代的農(nóng)業(yè)水平遠(yuǎn)超春秋,，各國也非常重視人口發(fā)展,，所以雖然當(dāng)時戰(zhàn)爭頻仍，但人口速度增長依舊很快,，春秋時的大城市人口最多不過幾萬,，而戰(zhàn)國時大城市的人口都在幾十萬上下。

據(jù)蘇秦說,，臨淄有七萬戶,，每戶可出三男子，“不待發(fā)于縣,，而臨淄之卒固已二十一萬矣”,。而臨淄、邯鄲歷來并稱,。等量齊觀,，邯鄲至少也能出十萬人，這是保守數(shù)字,。另外,，趙國還有上黨郡、太原郡,、雁門郡,、云中郡、代郡,、安平郡五個郡,，其中上黨郡有二十四縣，太原郡有三十七縣,，代郡有三十六縣,，這是史書有明確記載的。按每郡二十個縣計,，則趙國六郡合計120個縣,。每縣出兵三千人，則120縣合計三十六萬人,。加上邯鄲等大都會的至少十萬人,，所以,，趙國湊出四十五萬人馬，不成問題,，當(dāng)然,，也不排除這里面包括民夫的可能。趙國后來曾“急請粟于齊,、魏,、楚”，說明趙國本土已經(jīng)沒有糧食吃了,。如果不是前線布置了四十萬之眾,，當(dāng)不至于把本土的糧食都吃光。

那么秦國損失多少人呢,？

白起的一句話泄漏天機(jī)：“今秦雖破長平軍,，而秦卒死者過半，國內(nèi)空,?！?/p>

如果以秦軍五十萬人來計，那么損失過半則至少是二十五萬,。

這并不光是圍困趙括時的損失,，而是三年長平之戰(zhàn)的整體損失。正是因為《史記》含糊不清的記錄,，讓后世對秦軍傷亡人數(shù)也頗感困惑,。白起說的“死者過半”又從何而來呢？所以說趙括突圍過程中,，絕不僅僅戰(zhàn)死五萬人,，正所謂困獸猶斗，秦軍也付出慘重的代價,。

秦軍另一個重大傷亡,，應(yīng)該是攻克西壁壘時造成的。當(dāng)時秦軍主將王龁在兩個月的時間內(nèi),，突破廉頗精心構(gòu)筑的西壁壘防線,，沒有付出巨大的代價，是不可以做到的,。

七、殺俘

現(xiàn)在的史書都說,，秦軍坑殺趙軍四十五萬,，事實上，趙卒被坑殺的俘虜,，人數(shù)當(dāng)不足四十萬,。一開始,，趙卒全軍四十五萬，廉頗先喪其五萬（亡五都尉）,。在接下來趙括指揮的戰(zhàn)斗階段，歷經(jīng)幾次慘烈血戰(zhàn),，趙卒戰(zhàn)死沙場許多,，并且使“秦卒死者過半，國內(nèi)空”（白起語）,。秦卒死亡過半,，趙軍至少也應(yīng)當(dāng)陣亡過半。所以,，趙軍最后投降時,，應(yīng)該只有二十萬。也就是說,，最終被坑殺的,，可能只有二十萬人，而且還含有數(shù)目不小的非戰(zhàn)斗服役人員,，比如喂馬的,、做飯的、修車輛器械的,、搬道具的,。

坑殺這二十萬人，秦軍不至于愚蠢到一個一個地挖坑,，一個一個地活埋——那得消耗多少人工小時數(shù)啊,，一戟上去戳死多經(jīng)濟(jì)啊。從長平野外考古來看,，有的白骨胳膊大腿有明顯斷裂的痕跡,，有的胸腔內(nèi)遺有箭頭，還有的僅見軀干而無頭顱,，都堆積在自然溝壑里,，當(dāng)屬被集體撲殺而死。