出校門后我請她上車,,她說走路更方便。于是跟著她前行,。在路上她問我北京的情形,,她說自己上高二了,沒有出過遠門,,我勸她出門去開開眼界,,她說放假期間都要去打工給家里掙錢,沒可能出去玩兒,。在前行的路上偶然遇到了她的四位同學,,其中有一位正是她的班長,班長告訴我李光地的故居在本地有三處,,可以帶我去看,。于是這五位同學在前面走,我跟在后面慢慢地前行,。
李光地故居第一處在新衙下巷,,其實就在進村前的路邊,只是當時沒有注意到,,這個院落門楣上就掛著“李光地故居”的橫匾,。沿著小巷前行20余米,轉(zhuǎn)到了房屋的后面,,前面是很大的一個廣場,,門楣上寫著“昌祐堂”三個字,,門的兩側(cè)貼著許多的對聯(lián),在側(cè)墻上還立著一塊告示牌,,是一個聲明: 聲 明 李光地系清朝著名的清官,,理學名臣,近日發(fā)現(xiàn)有茶企業(yè)搶注先祖(李光地)的名字,,肖像,,注冊成商標,從事茶業(yè)生產(chǎn)加工,,銷售,,造成不良影響。在此,,李光地茗茶或基地均屬偽造,、歪曲、低劣的搶注商標產(chǎn)品,,誤導消費者,,請廣大消費者注意,嚴防受騙,。 聲明人:李光地全體后裔敬啟 安溪的茶,,尤其是鐵觀音在國內(nèi)最為有名,看來已經(jīng)有人想更上一層樓,,在出名的基礎(chǔ)上再沾上李光地的聲譽,。
院門虛掩著,推門進入,,正廳中掛著一些匾額,,側(cè)墻上有李光地畫像的復制品,可惜圖案模糊不清,。余外還有多個李光地后人的畫像,,另一側(cè)墻上有紅底黃字的捐資芳名錄,墨筆填寫的捐資人人名和金額,,已經(jīng)書寫了一半。我注意到捐款人的姓名全部姓李,,看來均為其家族后人,。后幾進院落鎖著門,不知里面的情形,。原路退出,,正門的門牌號寫著“新衙下巷5號”。
李光地故居的第二處在湖四村大夫弟巷1號,,此巷很窄,,不能進車,,巷子兩側(cè)無門。走到巷子的盡頭左轉(zhuǎn),,第一個大門上懸的牌匾寫著“都督第”,,旁邊放著的文保牌則寫著“世家大厝”。
從側(cè)門進入,,里面是一個較大的院落,,正房內(nèi)正中是佛龕,兩側(cè)放著長條椅,,余外空無一物,,在佛龕的正上面掛著的牌匾寫著“誠直洞徹”。拍照期間,,院中的居民問我有何事,,學生們告訴他我在尋訪李光地故居,其中一位老人說:“這處故居其實是李光地大伯的宅第,?!?/p>
李光地故居的第三處位于湖三村舊衙7號,此處門前的廣場最大,,至少有四,、五畝地,在中間還有一條水渠,,廣場上到處是放炮后的痕跡,。
此處門楣上寫著“昌和堂”,旁邊的文保牌寫著“舊衙大厝”,,這讓我想起了自己所查資料上所說的舊衙與新衙之別,。班長介紹說,這里原是李光地辦公的衙門,。
我對他的這個說法有點懷疑:李光地不是在北京辦公嗎,?正廳的正前方掛著四扇屏的書法,下面沒有佛龕,,前面擺著一個標準的乒乓球案子,,案子的四周側(cè)擺著條凳,很奇怪的一種擺設方式,。
第二進院落格局基本相似,,然正中卻是李光地的畫像,畫像前有李光地的靈位牌,,在神龕的背面則是李光地長子的靈牌,。
走進第四進院落,一位老人正在院中進餐,,我上前想向他打聽李光地的故事以及他是否是李家后人,,老人可能沒有注意到有生人進院,,無意間看到我向他走去,他張口想說話,,還沒發(fā)出音來就劇烈地咳嗽起來,,把口中的食物全都噴到了地上,雙手拄著方桌,,大口地喘著氣,,眼神又開始發(fā)直,這等陣勢我在尋訪中還是第一次遇到,,嚇得我連連說:“不問了不問了”,,馬上退了出來。
關(guān)于李光地一個流傳已久的說法就是他早年賣友求榮,,這使得他當年所努力的一切披上了負面的影子,。這個故事當然要在此講一講??滴跏?,吳三桂在云南造反,耿精忠也起兵響應,,這時李光地正回老家探親,,有人對耿精忠說:“李某才堪王佐,如不除,,天下事未可知,,必為大王之害?!庇谑枪⒕野牙罟獾卣襾?,并且派人告訴他,如不來就殺他全家,。李只好前往,,后以家中父親生病而逃去。 此時同被耿精忠脅迫去者還有陳夢雷,,這位陳夢雷是李光地的好友,,他們倆同樣是康熙九年的進士,而同時又是回老家探親,,因此他們就密謀把耿精忠叛亂的消息報告給皇帝,。按照陳夢雷的說法,他們倆人約定好讓陳在耿精忠的部隊里做臥底,,而李想辦法混出去寫一秘密奏折封入蠟丸內(nèi)密報給皇帝。 后來皇帝接到之后,,平定了耿精忠的叛亂,,為此李光地立功得以升遷,,但陳夢雷因為受到了徐鴻弼的誣告,說陳實際叛變了耿精忠,。于是清廷將陳抓了起來,,以附逆罪論斬,于是陳要求李為自己作證,。李寫過兩篇奏疏替陳辯誣,,最終改判陳發(fā)配奉天。
但這件事后來變了味兒,,陳認為李沒有替自己盡力,于是寫了絕交書,,到處罵李,。因為大家同情弱者,認為兩人共同辦一件事,,一人升官,,一人判刑,肯定升官的那個不是好東西,。而這件事后來被廣為流傳跟全祖望有很大關(guān)系,,他曾寫過一篇《答諸生問榕村學術(shù)帖子》的文章,這篇文章把李光地貶得一無是處,,其中概括的一句話是:“初年賣友,,中年奪情,暮年竟以外婦之子來歸,?!边@就是所謂的李光地三大案,而第一大案所說的初年賣友,,就是關(guān)于他跟陳夢雷的密丸案,。 關(guān)于賣友之事是對李光地人品的最大打擊,因為陳夢雷說他當年跟李光地密寫的《蠟丸疏》中是列了他跟李兩個人的名字,,但李卻涂掉了他的名字,,只以自己的名字奏報給皇帝,為此李光地得以升遷,。但是陳夢雷的說法有很多的漏洞,,王伯蘭先生寫過一篇考證文章,其中詳細地研究了《蠟丸疏》,,他發(fā)現(xiàn)《蠟丸疏》中有這樣一句話:“漳州守臣黃芳度嬰城固守,,以待大師,此不可以不急救?!?/p> 王伯蘭查證了歷史,,得知黃芳度于康熙十四年五月被鄭經(jīng)圍困到了十月漳州城陷落,據(jù)此推論《蠟丸疏》應當寫于康熙十四年的五月至十月之間,,但是李光地已在這個時段離開福州已有一年多的時間,,所以他不可能跟陳夢雷一起寫《蠟丸疏》。如此說來,,這封《蠟丸疏》只能推測是陳夢雷自己所編者,。
關(guān)于這段故事在歷史上不是沒人懷疑,陳壽祺的《左海文集》中有一篇文章名稱是“安溪蠟丸辯”,,他在此文中寫到:“蠟丸案與省齋(陳夢雷)無與,,乃東海(徐乾學)忌安溪(李光地)之才,教省齋極力詆娸,,冀以脫罪,,己遂從而下石焉?!堕e止書堂集》訴城隍文,,與厚庵絕交書,皆后來詭辭耳,?!?/p> 陳壽祺的這段話做了個折衷,他說蠟丸案并不是陳夢雷的主謀,,而真正的主謀則是徐乾學,,因為徐乾學嫉妒李光地的才能,所以他教給陳夢雷這么做的,,上面提到的絕交書也是陳夢雷通過徐乾學遞交給李光地者,。陳夢雷在絕交書中指責李不說實話、不救自己,,但他卻忘記了自己本來被判的是問斬罪,,而后來得以改判正是李光地給皇帝寫的奏章解釋的結(jié)果。 關(guān)于這一點,,《清史稿》上說的很公允:“陳夢雷者,,侯官人。與光地同歲舉進士,,同官編修,。方家居,精忠亂作,,光地使日蚃潛詣夢雷探消息,,得虛實,約并具疏密陳破賊狀,光地獨上之,,由是大受寵眷,。及精忠敗,夢雷以附逆逮京師,,下獄論斬。光地乃疏陳兩次密約狀,,夢雷得減死戍奉天,。” 全祖望指責李光地的第二大罪狀則是中年奪情,。這段歷史是說康熙三十三年李光地母親病故,,他向皇帝請求回鄉(xiāng)守制,而康熙帝不知出于什么原因沒讓他回去,,給他的批示是:“提督順天學政關(guān)系緊要,,李光地特行簡用,著在任守制,?!?/p> 李接到圣旨后又給皇帝寫了奏章,還是希望能請假回去九個月為母親治喪,,于是有幾位大臣就咬住這件事,,說李光地應當遵守三年之喪的古禮,這就是“貪位而忘親”,。于是這句話開始哄傳李光地“貪戀茍且”,、“詭隨狡詐”,皇帝聽到了這些言論,,于是又下了一道圣旨:“令光地解任,,不準回籍,在京守制,?!?/p>
這件事兒的來龍去脈簡述起來也不過如此,但卻成了李光地的三大污點之一,。而他的第三個污點——暮年竟以外婦之子來歸,。其實細說起來更是簡單,是說李光地晚年有兩個孩子回到家鄉(xiāng)自稱是他的私生子,,于是有人打聽到這是李光地私下跟某個妓女生的孩子,,這件事無論在古代還是放在現(xiàn)在,似乎都不是什么大不了的事兒,。如此說來,,這三大罪狀也就第一條聽上去很嚴重,但經(jīng)過推論又站不住腳,后兩條那是確確實實的吹毛求疵了,。 那么作為著名學者的全祖望為什么要把李光地的這件事說的這么嚴重呢,?其實很大部分原因是立場問題,因為全祖望撰寫歷史對反清復明的義士們極其同情之,。明末清初或者南明階段,,反清復明的基地僅剩臺灣,當年很多人秘密跟臺灣聯(lián)系,,是想讓鄭經(jīng)反攻大陸,,然而李光地極力推薦施瑯將臺灣打了下來,這使得仁人志士的反清復明希望徹底破滅,,而李光地作為出謀劃策之人,,當然受到了正統(tǒng)思想觀的痛恨。 京劇上講究移步換景,,其實立場也如此,,后世的文人一邊歌頌反清復明的義士,以誓不仕清者為歌頌對象,,以投降清朝者為唾棄的二臣,,而這位解放臺灣的功臣施瑯先生本就是鄭經(jīng)的手下,但他幫助清朝攻打下來臺灣卻成為了解放臺灣的功臣,,這樣說來,,正確與錯誤的標準根據(jù)不同的需要可以在同一個語境下任意轉(zhuǎn)換,那么李光地的被誣也就沒什么值得感嘆的了,。 微信號:zhilanzhaiweili 藏書家韋力的古書之媒 |
|
來自: 真友書屋 > 《閱讀 藏書 書店》