原標題：老虎咬她，輿論就別再咬她了

　　作者：椿樺

　　7月23日,，北京八達嶺野生動物園發(fā)生了一起老虎咬人事件,，一名女游客在東北虎區(qū)因事下車被老虎咬傷，其母下車營救時被老虎撕咬致死,。10月13日,，受傷女游客趙女士通過媒體首度發(fā)聲，她坦承自己在事件中有責任,，但對于動物園拒絕擔責僅賠償定損的15%,，感到不滿，將提起法律訴訟,。

　　這,，本來是一個法律問題，結果,，在網(wǎng)上卻被討論成了人品問題,。

　　從各門戶網(wǎng)的調查來看，反對趙女士索賠的票數(shù)占了大多數(shù),。這個結果,，倒并不出我所料。但是,，看了網(wǎng)上眾多議論之后,，我內心頓時升騰起陣陣寒意。多數(shù)人的觀點是,，索賠的趙女士“不要臉”,，稱其“無臉走遍天下”,、“害死了你媽還有臉推卸責任？”……十幾萬條新聞跟帖中,，多數(shù)是對趙女士人品的嘲諷,。而網(wǎng)站們，似乎也站在了多數(shù)人的一邊,，將多條責罵趙女士的言論置于新聞跟帖的最顯要位置,，引導了輿論。

　　我仿佛看到了無數(shù)張虎口,，對新聞當事人進行了再次撕咬,。根據(jù)這些咬人的言論，似乎,，趙女士是為了索賠,，而故意去動物園送死的；似乎,，誰要為趙女士說話，誰就是大多數(shù)人的公敵,。

　　公理之外,，還有良心。即便趙女士渾身是錯,，但她畢竟是付出慘重代價的受害者,。她喪失了母親，自己也遭毀容,；住院期間,，家人為使她免受更大打擊，曾隱瞞母親死訊,，并想方設法對她封鎖網(wǎng)上的負面消息,；出院后，家人還為她請了心理醫(yī)生……對于這樣一個人,，給予道德的窮追猛打,，得要一顆多么冷漠的心啊,！

　　從媒體報道來看,，趙女士確有過錯。但是動物園一方是否毫無過錯,，得由法律仲裁機構說了算,。《侵權責任法》中有規(guī)定：“動物園的動物造成他人損害的,，動物園應當承擔侵權責任,，但能夠證明盡到管理職責的,，不承擔責任?！贝耸录?，動物園“管理職責”是否做得足夠，尚無定論,，伶牙俐齒的鍵盤俠們從未參與調查,，更不可能有公正的結論。動物園的救援是否及時有效,？對自駕游不能下車的規(guī)定,，是否像航空公司禁止乘客開手機那樣強調到位？這些問題,，都是趙女士索賠的依據(jù),。況且，發(fā)生這么慘烈的悲劇,，提起法律訴訟既是人之常情,，也是公民的正當權利。至于如何判決,，那是法院的事情,，輿論可以擺事實講道理，但不能奪了法官的飯碗,，也不能任性對新聞當事人揮舞道德大棒,。

　　鑒于網(wǎng)絡信息的碎片化，網(wǎng)民素質的差異化,，我對一些偏激言論通常都不會較真,，甚至認為，偏激也是言論表達的正常形態(tài),。但是,，當一樁有爭議的法律糾紛引發(fā)出壓倒性的道德責難時，我認為是需要較真的,。勒龐在其經(jīng)典著作《烏合之眾》中說到：“人一到群體中,，智商就嚴重降低，為了獲得認同,，個體愿意拋棄是非,，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感?！贝祟悺盀鹾现姟蔽：ι醮?，務必警惕。誰為傷

責任編輯：魏巍