二十四史,，又稱正史,，專指記載歷代王朝歷史的紀傳體史書。以下就二十四史的名稱和注本給大家作一簡要的介紹,。

1,、司馬遷：＜史記＞，西漢

注意1：＜史記＞從傳說的五帝時期開始寫,，一直寫到漢武帝,，包含夏商周秦漢數(shù)代,；又開創(chuàng)了本紀,、世家、列傳,、書,、表的體例，故稱紀傳體,。因此,，＜史記＞是我國第一部紀傳體通史。

注意2：＜史記＞原名＜太史公書＞,，后來改稱＜太史公記＞,，遂簡稱為＜史記＞。以故,，司馬遷又被成為太史公,、史遷,。美國有位學者把自己的中文名字取為＂史景遷＂，就是景仰司馬遷之意,。

注意3：對＜史記＞注釋的裴骃＜史記集解＞,、張守節(jié)＜史記正義＞、司馬貞＜史記索引＞,，俗稱＂三家注＂,。其中司馬貞鑒于＜史記＞從五帝時期寫起遂補了＜三皇本紀＞，三皇五帝的古史觀就為后人誤信,，直到顧頡剛發(fā)起古史辨才把它戳破,。

注意4：除＂三家注＂外，日本人瀧川資言作＜史記會注考證＞,，集注釋之大成,，后水澤利忠在此基礎上作了校補。隨著先秦簡帛的出土,，陳直又利用考古資料作成＜史記新證＞,，為近年來注解的最高成就。

2,、班固：＜漢書＞,，東漢

注意1：＜漢書＞寫西漢一代，故稱斷代史,。在西漢之前的秦朝歷史雖然＜史記＞中寫了,，但是沒有斷代的秦史。為了彌補秦代沒有斷代史的遺憾,，近代學者馬非百用其畢生之力作＜秦集史＞,，惜其未成。

注意2：＜史記＞和＜漢書＞分別創(chuàng)造紀傳體通史和斷代史體例,。此后正史,，凡是斷代史書皆名＂某書＂，通史則稱＂某史＂,。

注意3：由于＜史記＞寫到漢武帝時期,，＜漢書＞寫西漢一代，故而兩書在西漢前期的部分重合,。班固對重合部分增了史料,、刪改文字。對此,，后世史家褒貶不一,，鄭樵罵班固是豬，劉知幾則說司馬遷自亂體例,。

注意4：對＜漢書＞的注,，有唐代顏師古＜漢書注＞,，把各家的說法羅列一塊，然后再說自己的看法,。顏師古是顏之推的孫子,，顏之推就是寫＜顏氏家訓＞那個人。清代王先謙的＜漢書補注＞則是集注釋之大成,。其后楊樹達作＜漢書窺管＞,，陳直用考古資料作＜漢書新證＞都是重要必讀的參考書。

注意5：＜漢書＞為了與書名＜漢書＞相區(qū)別,，改＜史記＞的＂書＂為＂志＂,，其中藝文志、地理志都是首創(chuàng),，價值很大,。

3、范曄：＜后漢書＞,，南朝劉宋,。

注意1：＜后漢書＞寫東漢一代，接著＜漢書＞,。但歷史上接替西漢的王朝是王莽建立的新朝,，所以，新朝沒有單獨的斷代史,，而它唯一的皇帝王莽,則寫在了＜漢書＞中,。因此饒宗頤寫＜新莽職官考＞、譚其驤寫＜新莽職方考＞都是對新莽政權無專史的補作,。

注意2：＜后漢書＞寫于南朝劉宋時期,，在此之前已經(jīng)有很多人寫東漢歷史了，自范曄書出,，其他版本皆廢,，此書后來居上。今年所能找到的都是輯本,，周天游據(jù)此寫成＜八家后漢書輯注＞,，可作參考,。

注意3：由于范曄寫完＜后漢書＞本紀,、列傳就被宋文帝殺害，所以沒來得及作表志,，后人就用司馬彪＜續(xù)漢書＞的志補范曄的不足,。所以今本＜后漢書＞實為兩本書合成。

注意4：對范書作注的有李賢,，他是唐高宗和武則天的兒子,，對＜續(xù)漢書＞志作注的是劉昫,；清代乾嘉學派大家惠棟作補注；王先謙作＜后漢書集解＞,為最佳注本,。

注意5：＜史記＞把呂后入本紀,，其余皇后入外戚傳，＜漢書＞因之,，＜后漢書＞則改外戚傳為皇后紀,，此外又增加7種類傳，除黨錮,、方術特殊外,，文苑、獨行,、宦者,、逸民和列女傳都為后來史家繼承。

注意6：＜后漢書＞無表,。從此開始,，直到＜新唐書＞，各代史書均無表,。

4,、陳壽：＜三國志＞，西晉

注意1：＜三國志＞其實是三本書,，分別是＜魏書＞,、＜蜀書＞、＜吳書＞,。三本書到宋朝才合刻在一起,。所以，仍然符合斷代史叫書的原則,。其中＜蜀書＞寫劉備政權,，劉備政權的正式國號應該是漢，這里稱蜀只是習稱,。

注意2：＜三國志＞雖名為志,，其實沒有志。只有本紀和列傳,。對于蜀吳君主雖然名為傳,，其實仍按年記事，實際上仍是本紀,。

注意3：＜三國志＞從漢末寫起,，因此與＜后漢書＞有重合處，可并看,。

注意4：由于＜三國志＞簡略,，所以南朝的宋文帝命裴松之作注,。裴松之就是前面提到的裴骃的爸爸。裴松之的注收納了大量的史料,，但取舍不精,。很多戲劇化的故事后來被＜三國演義＞寫到小說里。清末盧弼仿王先謙＜后漢書集解＞作成＜三國志集解＞,，為集舊說大成的巨著,，吳金華又在此基礎上寫成＜三國志校詁＞。

以上合稱＂前四史＂,。

5,、房玄齡：＜晉書＞，唐

注意1：按照時代順序,，＜晉書＞緊接＜三國志＞,，以成書年代說，＜晉書＞的修撰卻遠在南北朝各史書之后,。在唐朝修晉書時,，有十八家關于晉代的史書，其中只有臧榮緒＜晉書＞敘述完整,。唐以此為底本參考其他諸書編纂成＜晉書＞,。此書原稱＜新晉書＞,后以臧氏書失傳而省稱為＜晉書＞。

注意2：＜晉書＞包括西晉,、東晉十六國時期,，＜晉書＞雖載十六國事，但把十六國君主放入載記,。由于西涼,、前涼奉晉朝正朔，故把此二國事入列傳,，載記只有14國,。

注意3：＜晉書＞本紀中的宣帝紀、景帝紀,、文帝紀,，其實是晉武帝追封的，生前天并無帝號,。

注意4：二十四史自＜晉書＞以后,，大多是官修，與前四史出自私人不同,。也就是說,，從唐代開始,，隔代修史,，官修史書與宰相監(jiān)修史書成了定制,。＜晉書＞雖提名為房玄齡，其實成于眾手,。

注意5：對＜晉書＞的注釋,，以清代吳士鑒＜晉書斟注＞最佳。

6,、沈約：＜宋書＞,，南朝梁

注意1：南北朝共有8個朝代，南朝為宋齊梁陳,，北朝為魏齊周隋,。這8個朝代中除＜宋書＞、＜南齊書＞,、＜魏書＞外,，其余5部史書都為唐代官修。

注意3：＜宋書＞在體例上創(chuàng)造了恩幸傳,，記載非士族的寒人,。又創(chuàng)造索虜傳，記北魏事跡,，多是道聽途說和謾罵,。

7、蕭子顯：＜南齊書＞,，南朝梁

注意1：本書原名＜齊書＞,后世因與＜北齊書＞區(qū)別才加＂南＂字,。

注意2：蕭子顯是齊高帝蕭道成之孫。這是二十四史中唯一一部以前朝帝王子孫而修前朝的史書,。

8,、姚思廉：＜梁書＞，唐

9,、姚思廉：＜陳書＞,，唐

注意1：從＜梁書＞到＜隋書＞都是唐朝所修，都無單獨的志,。而是統(tǒng)一修成＜五代史志＞和附于＜隋書＞,。五代是指梁、陳,、周,、北齊、隋,。

注意2：＜陳書＞是二十四中最小的一部,，只有36卷。

注意3：此二書為姚思廉在其父姚察的舊稿上補作而成。二十四史中類似的情況還有司馬遷接續(xù)其父司馬談寫＜史記＞,，班固接續(xù)其父班彪寫＜漢書＞,，李延壽接續(xù)其父李大年作＜南、北史＞,。

10,、魏收：＜魏書＞，北齊

注意1：本書起自386年,，訖于556年西魏禪讓于北周,。同樣敘述十六國史事?？膳c＜晉書＞同看,。

注意2：由于＜宋書＞有索虜傳，所以本書列島夷傳回擊,。

注意3：自＜后漢書＞列后妃紀,，以下諸書均無外戚傳。本書重立外戚傳,，并記載后妃家族的男子,，此為前史所未有。

11,、李百藥：＜北齊書＞,，唐

12、令狐德棻：＜周書＞,，唐

注意：＜北齊書＞敘事從534年到577年包括東魏的歷史,。＜周書＞同樣包括西魏歷史。就其實質(zhì)言,，實為一代,。

13、魏征：＜隋書＞,，唐

注意：＜隋書＞的志其實包含五代,，前面已說過。在唐代官修的史書中,，以這部評價最高,。關于隋書的研究，岑仲勉＜隋書求是＞可看,。

14,、李延壽，＜南史＞,，唐

15,、李延壽,，＜北史＞，唐

注意1：此二書雖名為私撰,，實與官修相差無幾,。此二書打通朝代，以歷史時期為斷限,，故文筆簡練,，前后一貫,。作者把隋朝算入北史,。

注意2：＜南史＞和＜北史＞都只有紀傳而無表志。清代周嘉猷作＜南北史表＞來彌補其缺憾,。關于注釋有清初李清的＜南北史合注＞,。

注意3：在二十四史中記載魏晉南北朝的史書有11部，幾乎占了一半,。對此期史書總體注解的,，以周一良＜魏晉南北朝史札記＞最佳。

16,、劉昫,，＜舊唐書＞，后晉

17,、歐陽修,，＜新唐書＞，北宋

注意1：此二書都定名為＜唐書＞,，世人為區(qū)別起見而加以新,、舊字樣。自＜新唐書＞行世,，舊書讀者日少,，明代始得宋版翻刻，即聞人本,。清代學者又作＜舊唐書?？庇洠尽⑤嫞寂f唐書軼文＞,，作了重要的工作,。

注意2：＜舊唐書＞的價值在于保存唐代第一手資料。但唐代后期內(nèi)容疏漏,。＜新唐書＞的價值在體例上恢復了紀傳表志,。以后史書除了＜新、舊五代史＞沒有表外,，都遵循紀傳表志的體例,。但以文學家修史,，過于重視文學形式而對內(nèi)容多加修改，所謂＂事增于前,，文省于舊＂,。

注意3：清代沈炳震撰＜新舊唐書合鈔＞，取長補短,，紀傳以舊書為主,，表志則多用新書，可看,。對二書的詳細比較可看黃永年＜唐史史料學＞,。

18、薛居證,，＜舊五代史＞,，北宋

19、歐陽修,，＜新五代史＞,，北宋

注意1：＜舊五代史＞原稱＜五代史＞，也稱＜五代書＞,其體例仿＜三國志＞,，各自為書,，符合斷代史稱書的習慣。于十國時事,，奉五代正朔的列入世襲傳,，余入僭偽傳。金朝時,，下詔止用＜舊五代史＞,，今天見到的＜舊五代史＞是清朝時從＜永樂大典＞中輯出來的，這是二十四史中唯一不是原書的史書,。關于輯本的情況,，可看陳垣＜舊五代史輯本發(fā)覆＞。

注意2：＜新五代史＞原名＜五代史記＞,這是唐代設館修史以來唯一一部私人修撰的正史,。本書在體例上學＜史記＞,，屬于紀傳體通史，在筆法上學＜春秋＞,，又用＂嗚呼＂代替以前史書的＂論曰＂,、＂贊曰＂，所以有人戲稱為嗚呼史,。

注意3：對于＜新五代史＞的錯誤,，北宋吳縝撰＜五代史纂誤＞批評，之前他還寫了＜新唐書糾謬＞批評歐陽修,。清代吳蘭庭又作＜五代史纂誤補＞繼續(xù)批評,。歐陽修擔心后人看不懂＜新五代史＞的微言大義,，就讓門人徐無黨寫了＜新五代史注＞，也有學者懷疑是他自己寫的,。清代彭元瑞等撰＜五代史記補注＞,，以歐史為主，遍采＜舊五代史＞等書的史實附記于下,，把五代時期的史料聚在一起,，很方便。

宋代人認為＜舊唐書＞和＜舊五代史＞不如新的好,，把除此二書外的正史,，稱為十七史。清代王鳴盛寫＜十七史商榷＞雖沿用十七史之名,，但包括＜舊唐書＞和＜舊五代史＞,，實際是十九本正史,。

20,、脫脫，＜宋史＞,，元

21,、脫脫，＜遼史＞,，元

22,、脫脫，＜金史＞,，元

注意1：這三本正史是元朝末年修成的,，拖了這么久主要是不知道用＜三國志＞的體例各自為書，還是用＜晉書＞的體例,，還是用＜南,、北史＞的體例，最后是各自紀年來寫,，但不名為書,，而名為史，可算是折衷的選擇,。但從此開始斷代史稱書,，通史稱史的原則被破壞。以后斷代史都稱史了,。

注意2：＜宋史＞共496卷是二十四史中部頭最大的正史,。宋代由于印刷術的發(fā)達和文化的繁榮保存了很多史料，修＜宋史＞的困難不是史料而是如何組織,，元代官修的＜宋史＞的缺點就是組織的不好,。錢大昕批評＜宋史＞有四大缺點：1南渡諸傳不備,；2一人重復列傳；3編次前后失實,；4褒貶不可信,。由于有以上諸多缺點，便陸續(xù)有人重修宋史,。其中以明代柯維騏的＜宋史新編＞最佳,。該書以宋為正統(tǒng)，將宋遼金三史合為一書,，用了二十年時間寫成,。

注意2：＜遼史＞可以說是二十四史中錯誤最多的正史。以故清代厲鄂撰＜遼史拾遺＞,，楊復吉接著作＜遼史拾遺補＞,，馮家昇作＜遼史證誤三種＞，傅樂成作＜遼史叢考＞均為校補遼史的重要著作,。另有魏良弢＜西遼史綱＞為研究遼代滅亡后西遷的重要著作,。

注意3：＜金史＞修的比遼史好一些，清代施國祁有＜金史詳校＞和＜金源札記＞,，近代有陳述作＜金史拾補五種＞,，都是校補＜金史＞的重要著作，當今研究遼金史成就最大的是劉浦江,，有＜遼金史論＞和＜松漠之間＞兩本論文集,，可惜死了。

注意4：西夏沒有專史,，而是在＜遼史＞中寫西夏傳,。關于西夏歷史，可以看＜西夏史稿＞,。

23,、宋濂，＜元史＞,，明

注意1：＜元史＞修的不好,，不斷有人主張重修，清末洪均利用出使俄,、德等國的機會,，見到流傳于西方各國的蒙古史書，據(jù)之撰成＜元史譯文證補＞,，其后柯紹忞又參考各種文獻寫成＜新元史＞,，民國將其列為正史。

注意2：鑒于不懂外文的不足,，民國時期選了姚從吾,、邵循正,、韓儒林、翁獨健四人去國外學習,，這四人成了我國研究元史的奠基人,，今天研究元史的人多是他們的學生，這個以后詳談,。

以上除去＜舊唐書＞和＜舊五代史＞,，為明代人所稱的二十一史。錢大昕的＜廿二史考異＞是指此二十一史加上＜舊唐書＞,，因為當時撰寫時＜舊五代史＞尚未輯出刊行,，＜明史＞因為時代近沒有闌入。

24,、張廷玉,，＜明史＞，清

注意1：＜明史＞是二十四史中修的時間最長的史書,，前后將近一百年,。其優(yōu)點可與前四史媲美。其缺點是隱瞞滿清祖先臣服于明朝的事實,，直到孟森寫＜明元清系通紀＞才把清朝開國前的史事考證清楚,。

注意2：關于＜明史＞的研究,，以黃云眉＜明史考證＞最詳密,。關于南明史的研究，以錢海岳＜南明史＞資料最詳細,，顧誠的＜南明史＞考證最精,。

以上史書，乾隆時期定名為＂二十四史＂,，二十四史之稱起于此時,。

后來民國有把＜新元史＞列為正史，遂有二十五史之稱,。開明書店據(jù)此匯集了各種補充正史的著作,，提名為＜二十五史補編＞。

趙翼的＜廿二史札記＞是把新舊＜唐書＞合為一史,，新舊＜五代史＞合為一史,，這樣從＜史記＞到＜明史＞就只算＂廿二史＂，實際包含二十四史,。＜廿二史札記＞與＜廿二史考異＞還有＜十七史商榷＞并稱為乾嘉三大考證名著,，為研讀二十四史者首選的參考書。

25,、趙爾撰,，＜清史稿＞,，民國

注意1：這本書不是正史，沒修完,，所以稱為＂稿＂,，近年戴逸等人主持修新清史，不知道修沒修完,。如果把它也算上,，就是二十六史。

關于二十四史的版本,，就目錄學的角度看百衲本最佳,，就研究的角度看中華書局的點校本最佳，就普通讀者的閱讀看,，中華書局簡體字本最好,。近來又重新點校二十四史，已出了＜史記＞,、＜新五代史＞,，最新版本會陸續(xù)出完，大家拭目以待,。