|
1. 美容大王和化學(xué)家 http://www./  堪稱史上最實用的化妝品成分分析網(wǎng)站之一,，提供了很多知名產(chǎn)品的使用感受和成分分析。我們不臉紅的,，因為本來做的就很努力,。缺點是更新速度較慢，訪問速度較慢,。 2. 維基百科 http://www./  英文維基百科,，可以作為了解不熟悉成分的第一步。相比之下,，中文維基百科的內(nèi)容不夠全面,，而且有些翻譯的比較差勁。別跟我提百度百科或者百度知道什么的,，里面的內(nèi)容堪稱垃圾,，都是互相抄來抄去的。當(dāng)然，即使是英文維基也有不少錯誤,，不過在化學(xué)成分這類硬科學(xué)方面靠譜程度還是相當(dāng)高,。 3. COSDNA http://www./  一個全面收集產(chǎn)品化學(xué)成份表的網(wǎng)站。當(dāng)我手頭沒有成分表,，并且在產(chǎn)品官網(wǎng)之類地方也找不到的情況下,，會在這里搜索。這個網(wǎng)站的優(yōu)點是產(chǎn)品的各種版本收集很全,，缺點是很混亂,。因為是用戶產(chǎn)生的內(nèi)容，所以產(chǎn)品名稱不夠統(tǒng)一規(guī)范,，而且錄入的成分也有把一個英文成分從中間空格斷成兩個的情況,。如果你很嚴肅的話，一定要同時參考其他來源,。 4. EWG's skin Deep http://www./skindeep/  EWG 的化妝品數(shù)據(jù)庫,。收集的成分非常全，功用介紹簡明扼要,，內(nèi)容偏重于成分的安全方面,。然而，EWG 是在嚴肅科學(xué)界已經(jīng)臭了大街的所謂的“非營利”組織,，它的主要目的是發(fā)布一些聳人聽聞的缺乏科學(xué)基礎(chǔ)的所謂結(jié)論達到政治游說的目的,。所以，可以參考,，但是一定要批判地參考：取其精華,，去其糟粕。 5. PAULA's CHOICE http://www./  大名鼎鼎的寶拉珍選,。有人說我們的路數(shù)和寶拉珍選差不多,，但是我們必須聲明：我們沒有寶拉那么左。這個網(wǎng)站最大的優(yōu)點就是把成分和產(chǎn)品組織得特別好,，從產(chǎn)品可以查成分,，也可以反過來查一個成分在哪些產(chǎn)品里有。而且提供了大量的相關(guān)文章可以深入學(xué)習(xí),。它的“左”在于對成分的潛在危害過于放大,，過于注重所謂的有效性,。它的產(chǎn)品就是這種理念的極致代表：注重功能,，忽略感受。其實功能性也不突出,，膚感不好而且也不算便宜,。反正周圍不少人說并不好用。 6. COSMETICS INFO http://www./  也是一個化妝品成分數(shù)據(jù)庫。界面清新簡潔,，對成分的介紹簡單易懂有理有據(jù),。我個人比較喜歡的一點是成分分析和安全性的來源都比較靠譜，例如美國食品藥品管理局,，或者歐洲環(huán)保局什么的,。 這個網(wǎng)站的主辦方是美國個人護理產(chǎn)品協(xié)會（the Personal Care Products Council），成立于1894年,。 7. 美國藥學(xué)國家圖書館美國國家生物技術(shù)信息中心官網(wǎng) http://www./  一個文獻索引網(wǎng)站,，學(xué)生物的都知道。如果對一種成分有深入的興趣,，可以把這里當(dāng)作查找論文的入口,。 8. 美國食品藥物管理局官網(wǎng) http://www./Cosmetics/ProductsIngredients/Ingredients/default.htm  化妝品上市并不需要美國食品藥物管理局的批準（只有少數(shù)例外），但是成分表之類的規(guī)范受到 FDA 相關(guān)規(guī)定的約束,。這個頁面提供了那些人們最感興趣的化妝品成分的說明介紹,，例如 AHA，還有防腐劑 Parabens,。還有很多相關(guān)的科普文章,，例如《“有機”化妝品》，還有《標簽規(guī)范》等專業(yè)文章,。 9. Cosmetic Calculator http:///  解讀化妝品生產(chǎn)批號的工具網(wǎng)站,。 |
|
|
