【審判規(guī)則】  

在共同犯罪中,，部分共犯強奸既遂,，其他共犯因故未得逞時，因行為人具有共同的犯罪故意,，并共同實施犯罪預備行為,，故其他共犯亦應以強奸罪既遂論處?！?/span>

【關鍵詞】

刑事　強奸　共同犯罪　部分共犯　強奸既遂　其他共犯　犯罪故意　犯罪預備

【基本案情】

張XX,、劉XX均系未滿十八周歲的未成年人。張XX,、劉XX與周峻華,、周志成經預謀，決定強奸馬X,。后周峻華,、周志成、張XX乘車到附近購買了避孕套,，并將馬X接到砂鍋店,，劉XX則在店內等侯。吃飯時,，四人輪流對馬X敬酒,，最終將馬X灌醉。凌晨時分,，在馬X自愿與周峻華發(fā)生性關系后,，周志成又強行與馬X發(fā)生性關系。在張XX欲與馬X發(fā)生性關系時,，馬X趁機報警,，但因講不清具體地點,，民警無法找到案發(fā)地。而張XX,、劉XX因害怕也未再與馬X發(fā)生性關系,。

公訴機關以張XX、劉XX犯強奸罪,，向法院提起公訴,。

張XX辯稱：其沒有明顯采取暴力手段，因馬X不愿意未與其發(fā)生性關系,。

張XX的辯護人辯稱：張XX屬于從犯,，犯罪當晚沒有使用暴力,，且其主觀惡性小,，屬未成年人犯罪并有未遂情節(jié)，又系初犯,，應減輕處罰,。

劉XX的辯護人辯稱：劉XX參與到本案具有很大的偶然性，在犯罪中起次要作用,，系從犯,，且其屬未成年人犯罪又系初犯，認罪態(tài)度較好,，請求減輕處罰,。

【爭議焦點】

行為人與其同伙共同預謀強奸被害人，并對實施強奸行為做了準備,，但在實施強奸的過程中,，其同伙得逞屬于強奸既遂，而行為人未得逞的,，應否以強奸既遂論處,。

【審判結果】

一審法院判決：張XX犯強奸罪，判處有期徒刑一年六個月,；劉XX犯強奸罪,，判處有期徒刑十個月。

宣判后,，張XX,、劉XX未上訴，公訴機關未提出抗訴,，判決已經發(fā)生法律效力,。

【審判規(guī)則評析】

張XX、劉XX與周峻華,、周志成預謀強奸馬X,，并為實施強奸行為做了準備工作,。雖然在實施犯罪的過程中，張XX未得逞,，但本案中四人有共同的犯罪故意,，且實施了共同的犯罪行為，故應當認定構成共同犯罪,。根據《中華人民共和國刑法》的相關規(guī)定,，在共同強奸犯罪中，一人強奸得逞,，其他人未得逞的,，同樣構成強奸罪既遂。本案中,，張XX,、劉XX的行為均已構成強奸罪。但考慮到張XX,、劉XX在犯罪過程中起次要作用,，系從犯，且犯罪時未滿十八周歲,，故應減輕處罰,。

【適用法律】

《中華人民共和國刑法》第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任,。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人,，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡,、強奸,、搶劫、販賣毒品,、放火,、爆炸、投毒罪的,，應當負刑事責任,。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰,。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的,，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候,，也可以由政府收容教養(yǎng),。

（2011年5月1日生效的《中華人民共和國刑法修正案（八）》將第十七條修改為：“已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人,，犯故意殺人,、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸,、搶劫,、販賣毒品、放火,、爆炸,、投毒罪的，應當負刑事責任,。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的,，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教,；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng),。

已滿七十五周歲的人故意犯罪的,，可以從輕或者減輕處罰,；過失犯罪的,，應當從輕或者減輕處罰。”）

第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,。

二人以上共同過失犯罪,，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的,，按照他們所犯的罪分別處罰,。

第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯,。

對于從犯,，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰,。

第二百三十六條 以暴力,、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑,。

奸淫不滿十四周歲的幼女的,，以強奸論，從重處罰,。

強奸婦女,、奸淫幼女，有下列情形之一的,，處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑：

（一）強奸婦女,、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；

（二）強奸婦女,、奸淫幼女多人的,；

（三）在公共場所當眾強奸婦女的；

（四）二人以上輪奸的,；

（五）致使被害人重傷,、死亡或者造成其他嚴重后果的。

【法律修訂】

1.《中華人民共和國刑法修正案（七）》（2009年2月28日生效）將《刑法》修改,。

2.《中華人民共和國刑法修正案（八）》（2011年5月1日生效）將《刑法》第十七條修改,。

【法律文書】

拘留通知書 逮捕決定書 起訴意見書 刑事起訴狀 公訴意見書 辯護詞 刑事答辯狀 刑事一審判決書

【效力與沖突規(guī)避】

參考性案例　有效　參考適用

張XX、劉XX強奸案

【案例信息】

【中 法 碼】刑法總則·犯罪停止形態(tài)·犯罪既遂·既遂標準 (G08040111)

【案    號】 (2008)西刑初字第464號

【罪    名】 強奸罪

【判決日期】 2008年10月31日

【權威公布】 被最高人民法院中國應用法學研究所《人民法院案例選(月版)》2010年第1期(總第13輯)收錄

【檢 索 碼】 P0815++184TJ++XQ0308C

【審理法院】 天津市西青區(qū)人民法院

【審級程序】 第一審程序

【審理法官】

【公訴機關】 天津市西青區(qū)人民檢察院

【被 告 人】 張XX 劉XX

【裁判文書原文】  (如使用請核對裁判文書原件內容)

《刑事判決書》

公訴機關：天津市西青區(qū)人民檢察院,。

被告人：張XX,，17歲。

被告人：劉XX,，17歲,。

2008年5月27日凌晨，張XX,、劉XX,、周峻華、周志成預謀強奸馬X,。周峻華提出其可以將馬X騙至天津市西青區(qū)大寺鎮(zhèn)青凝侯村“吉利”砂鍋店,，然后將馬X灌醉酒后由四人對其進行奸淫。其他三人聽后表示同意,。接著,，周峻華用劉XX的手機聯系馬X來吃飯，馬X同意,。周峻華,、周志成、張XX乘車到附近購買了避孕套并將馬X接到砂鍋店,，劉XX在店內等侯,。四人在和馬X吃飯時，輪流對馬X敬酒并乘馬X上廁所之機商量了與馬X進行性行為的先后順序,。凌晨2時許,，周峻華先行與馬X發(fā)生性關系(后馬X承認出于自愿)后，周志成強行與被害人馬X發(fā)生性關系,，隨后張XX欲與被害人馬X發(fā)生性關系時,，被害人馬X報警。因馬X講不清具體地點，民警無法找到案發(fā)地,。張XX與劉XX后也未再與馬X發(fā)生性關系,。四人離開后，被害人于5月27日上午再次報警,，張XX,、劉XX于2008年5月27日被抓獲歸案。

天津市西青區(qū)人民檢察院指控稱：被告人張XX,、劉XX犯強奸罪,，請求人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定進行處罰。

被告人張XX,、劉XX均供認上述被指控的犯罪事實,，被告人張XX提出自己沒有明顯采取暴力手段，被害人不愿意,，就沒有和其發(fā)生性關系的辯解,；被告人劉XX未做辯解。

被告人張XX的辯護人認為：被告人張XX屬于從犯,，犯罪當晚沒有使用暴力,，且其主觀惡性小，屬未成年人犯罪并有未遂情節(jié),，又系初犯,，應減輕處罰。

被告人劉XX的辯護人認為：被告人劉XX參與到本案具有很大的偶然性,，在犯罪中起次要作用,，系從犯，且其屬未成年人犯罪又系初犯,，認罪態(tài)度較好，請求減輕處罰,。

天津市西青區(qū)人民法院經審理認為：被告人張XX,、劉XX伙同他人以暴力手段強行與婦女發(fā)生性關系，其行為均已構成強奸罪,。公訴機關指控的罪名成立,。在共同犯罪中，被告人張XX,、劉XX起次要作用,，系從犯，應依法減輕處罰,。被告人張XX,、劉XX犯罪時未滿十八周歲，應減輕處罰。故二被告人辯護人的辯護意見,，法院予以采納,。

據此，天津市西青區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條,、第二十五條第一款,、第二十七條、第十七條第一,、三款之規(guī)定,，認定被告人張XX犯強奸罪，判處有期徒刑一年六個月,；被告人劉XX犯強奸罪,，判處有期徒刑十個月。