張松獻(xiàn)圖,，出現(xiàn)在《三國演義》第六十回,，按照小說的時(shí)間順序，這個(gè)事件出現(xiàn)在建安十六年（公元211年）,。故事梗概我以前介紹過,，這里就不贅述。張松獻(xiàn)圖,，為劉備,、諸葛亮以后占領(lǐng)益州創(chuàng)造了極大的便利條件，作用是非常巨大的,。不僅如此,，張松暗中投靠劉備，也等于提前在劉璋的陣營之中埋下了一顆定時(shí)炸彈,。這真可謂一舉兩得的大好事,。

　　不過這個(gè)故事也有一個(gè)令人疑惑的地方。從小說的描述來看,，張松獻(xiàn)圖的的首選并不是劉備而是曹操,。因此他對(duì)劉備所說的話明顯是個(gè)掩飾自己內(nèi)心真實(shí)想法的托詞?？梢赃@么想象,，如果曹操對(duì)待張松好一點(diǎn)的話，這圖也就不是劉備的囊中之物了,。因此,，張松的動(dòng)機(jī)就顯得令人懷疑。清人毛宗崗在該回的夾評(píng)中曾經(jīng)毫無客氣的指出：張松的行為其實(shí)就是賣主求榮,。

　　那么,，究竟是什么原因讓張松千方百計(jì)的要背叛劉璋呢,？這個(gè)原因在小說中沒有答案。要揭開這個(gè)謎團(tuán),，看來只能從歷史記載中尋找答案了,。

　　張松出使曹魏，在歷史上卻是發(fā)生過,，但是時(shí)間與小說中有所不同,。小說中張松出使的時(shí)間是在建安十六年（公元211年），據(jù)《三國志》,、《后漢書》,、《華陽國志》等史料記載，歷史上張松的出使時(shí)間是建安十三年（公元208年）,，這也就意味著小說家將這個(gè)歷史事件推后了三年,。而且，這個(gè)故事的來龍去脈也是大相徑庭,。歷史的真相大意是這樣：

　　劉璋在繼承父親劉焉統(tǒng)治益州后,，為了討好曹操，先后派遣過中郎將陰溥及張松的哥哥張肅出使許昌,。通過這兩次的外交活動(dòng),，劉璋不但得到了曹操把持的朝廷的正式任命，名正言順地成為益州的合法統(tǒng)治者,，同時(shí)也與曹操形成了名義上的同盟關(guān)系,。

　　當(dāng)然，此時(shí)的曹操正忙于圍剿袁紹余部,，無暇他顧,，自然也樂得做個(gè)這樣的人情。建安十三年（公元208年）,，曹操發(fā)動(dòng)荊州戰(zhàn)役,，并很快拿下了荊州，大有一統(tǒng)華夏之勢(shì),。這時(shí)候的劉璋又一次派遣手下巴結(jié)曹操,。這一回派的是別駕張松。這個(gè)情節(jié)就與《三國演義》中描述的劉璋是為了應(yīng)付張魯而交好曹操的情節(jié)大不相同,。

　　張松在曹營的境遇,，與小說中描述的倒是有幾分相似。由于張松“為人短小,，放蕩不治節(jié)操”,，引起了曹操反感。另一方面，由于曹操在荊州戰(zhàn)場(chǎng)之上順風(fēng)順?biāo)?，驕傲自滿,，沒有將張松所代表的益州劉璋集團(tuán)放在眼里，因此自然怠慢了張松,。

　　史書中記載,，此次張松的出使，曹操僅僅拜張松為比蘇令,。也就是比蘇縣令,。此時(shí)的張松原職就是別駕，屬于刺史的佐吏,，刺史以巡行視察為職,，別駕則另乘傳車，輔助刺史出巡?，F(xiàn)在曹操只給了他一個(gè)縣令,，等于是降職。這對(duì)張松來說無疑是個(gè)侮辱,。因此，張松的心里非常不滿,，史料中說的“（張）松以是怨公（曹操）”即為此意,。這樣一來，回到益州后的張松不但不會(huì)說曹操什么好話,，反而一直在劉璋面前貶低曹操,。如此一來，曹操集團(tuán)與劉璋集團(tuán)之間的關(guān)系算是名存實(shí)亡了,，這也為日后劉璋尋求劉備的支援埋下了伏筆,。

　　不過從這段歷史記載中可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)問題。首先張松并沒有如小說所描述的那樣暗藏地圖出使曹魏,；其次,，張松也并沒有一開始就打算出賣自己的主子劉璋去投靠曹操，他是作為劉璋的使者去拜見曹操的,，打算完成的也是鞏固雙方關(guān)系的任務(wù)而并非為了對(duì)付張魯,。

　　張松離開曹營后，有沒有去見劉備呢,？這個(gè)記載不見陳壽的《三國志》,，只是在三國吳人韋昭《的《吳書》中有記載。《三國演義》中張松獻(xiàn)圖的故事應(yīng)該就是出自這個(gè)記載,。

　　不過,，對(duì)于這個(gè)記載的真實(shí)性，宋人司馬光深表懷疑。司馬光所著《通鑒考異》中指出：張松獻(xiàn)圖的這個(gè)細(xì)節(jié)不見于《三國志》,、《后漢書》等資料,，《吳書》的記載是只不過是個(gè)以訛傳訛的故事而已。后來的史學(xué)家也大都認(rèn)為這個(gè)所謂張松獻(xiàn)圖的故事是個(gè)虛構(gòu),，并不是歷史的真實(shí),。因此可以做出這樣的一個(gè)結(jié)論：歷史上的張松不僅沒有給劉備獻(xiàn)過益州地圖，就連到荊州去見劉備也是小說中的虛構(gòu)故事,。

　　后面的故事與小說中大同小異,，在此不再介紹。留下的疑問只有一個(gè):

　　張松在益州身居高位,，為什么還要一心推翻故主劉璋呢,？

　　其實(shí)完全是由于劉璋的無能造成的。張松雖然被舊主重用,，但是察覺到以劉璋暗弱的性格,，在益州面臨強(qiáng)大壓力的情況下，不能保證自己所代表的部分益州勢(shì)力的利益,，同時(shí)也不能確保益州的平安,，勢(shì)必很快就會(huì)被其它割據(jù)勢(shì)力所吞并。因此,，張松等人不能不尋找外援來鞏固自己的地位,。而曹操已經(jīng)被證明不是合適的人選，張松等人的目光自然瞄準(zhǔn)了近在荊州的劉備,。在這種的環(huán)境下,，劉璋最后的失敗也變成了一種歷史的必然，就算沒有張松這個(gè)人物的出現(xiàn),，劉璋的統(tǒng)治也無法維持下去,。

　　自古有句話：良臣擇主而事，良禽擇木而棲,。張松的所作所為也算是無可厚非,。遺憾的是，張松這位曹操眼中的草,、劉備心中的寶,，連劉備的面都沒見著，就被哥哥出賣而被殺了,。