牛郎織女非法同居?談談七夕傳說涉及的法律問題

文/陳振

1,、牛郎泡到織女的方式近乎無賴，屬于民事行為中的趁人之危

因為天宮高處不勝寒,，民間的水暖和一點,，人家織女公務之余（織女專門織布，屬于鐵飯碗之類）下凡來洗洗澡,，本無可厚非,。但咱們牛郎這個屌絲就搞點小動作，拿了人家的衣服,，逼迫人家與他結(jié)婚,，這典型的屬于趁人之危。

民法通則第五十八條明確規(guī)定：下列民事行為無效： (三)一方以欺詐,、脅迫的手段或者乘人之危,，使對方在違背真實意思的情況下所為的；所以牛郎娶織女結(jié)合的行為本就無效,，而無效的民事行為,，從行為開始起就沒有法律約束力。既然自始無效,，那后面動人的故事就大打折扣了,。

2、牛郎織女之后的關(guān)系一直只能算同居關(guān)系

婚姻的締結(jié)一定要有一定的形式要件,，古代雖然沒有民政局之類的組織機構(gòu),，但也有三書六禮的民間嫁娶風俗。沒有法律調(diào)整的民事關(guān)系,，應依公序良俗而為,，且民間慣例也會上升到法律的層面上。而牛郎織女之間都沒有來這一套禮俗,，開頭的“你耕田,，我織布；你挑水，我澆園”充其量也是同居關(guān)系,，若在八十年代,，這同居兩字之前還要加上“非法”二個字。

后來,，牛郎織女生了二個孩子,，依據(jù)現(xiàn)在的法律，一者違反了計劃生育,，（織女為居民戶口,，且織女即使為多分征地款而遷為農(nóng)民戶口，他們二個孩子的間隔也不可能有四年,，所以違反計劃生育是確定的）應向相關(guān)部門繳交社會撫養(yǎng)費,，二者也不能使他們結(jié)合的事實變成事實婚姻。因1994年2月1日之后,，男女之間不管生了多少個子女,，不管如何共同居住，只要不去辦理結(jié)婚證,，就只能算同居關(guān)系,，也不算事實婚姻了。

3,、王母娘娘的行為觸犯了“暴力干涉婚姻自由罪”

王母娘娘發(fā)現(xiàn)織女與牛郎相親相愛一起生活,，妒火中燒，派天兵天將去抓織女,，甚至以金簪劃河,，使二人不得相見。這種行為干涉了牛郎織女行使婚姻自由的權(quán)利,，觸犯刑法第二百五十七條規(guī)定的,，暴力干涉婚姻自由罪。當然,，這種罪在沒有造成被害人自殺身亡的情況下,，只是親告罪（也稱自訴罪），即告訴才處理,，也就是說,，如果牛郎織女不提起訴訟的話，相關(guān)部門不能越俎代庖,，來處罰王母娘娘,。

4、喜鵲搭橋的行為是無因管理

牛郎織女如欲金風玉露一相逢,，便需喜鵲去搭橋,。對于喜鵲來說,，并沒有法律規(guī)定以及合同約定它們有搭橋的義務，但它們還是去了,，并且不求報酬的為牛郎織女搭橋,，這種行為屬于無因管理。無因管理,是指沒有法定或者約定義務,為避免造成損害或維護利益,主動管理他人事務或為他人提供服務的行為?，F(xiàn)在世風日下,，自然也會影響到喜鵲的行為，它們可能會覺得老是無償為牛郎織女去搭橋,，不劃算，不干了,，那牛郎織女是否可以訴諸法律呢,？那當然不可以，因為搭橋并不是喜鵲的法定或約定的義務,。

5,、情侶們偷聽牛郎織女在天上的脈脈情話有侵犯個人隱私權(quán)的嫌疑

七夕之夜深時，若情侶們有意偷聽牛郎織女的情話,，便侵犯了他們的隱私權(quán),。且依常理而論，一年才有一次相逢,，二人之鵲橋相會便也似干柴與烈火的相逢,，哪里還有時間卿卿我我。那一夜的風情,，便只剩下簡單的體力運動了,，即使還有情話，也只是屬于隱私之中的極品：陰私了,，侵犯別人的陰私權(quán),，更要承擔民事賠償責任了。所以,，各位情侶,，你們愛干啥就干啥，千萬不要在葡萄架下聽到牛郎織女的脈脈情話了,，法律可不是開玩笑的,。