|
目下有些看多了西方中世紀電影的網(wǎng)友,，大言古希臘士兵鐵盔全甲，甚至有全鐵甲之說的,，本人頗不贊同,。
本人在古希臘史籍中找到的資料甚少，而且,，古希臘歷史往往有大量神話色彩,，且多為羅馬人編寫，因此本人以羅馬人為依據(jù)試論古希臘士兵盔甲,。
羅馬人是在戰(zhàn)勝了希臘人之后稱霸地中海的，其文化,、建筑,、思想、服飾以及軍事裝備基本上沿襲了古希臘的衣缽并且有一定的進步,，因此研究古羅馬士兵盔甲可以反映出古希臘士兵的盔甲技術狀況,。
古希臘和羅馬留下大量的雕塑和壁畫，如反映亞歷山大戰(zhàn)勝波斯王大流士的壁畫等,，真實的反映了當時的裝甲情況,，以奧古斯都大帝（凱撒的侄子）的雕塑為例，其裝甲情況是：頭盔（銅或鐵）,、皮胸腹甲,、肩甲、護腕,、皮下擺,、護脛、盾,，特別指出的是,，大腿和手臂是裸露的。
著名的斯巴達克在最后一戰(zhàn)中是被羅馬人用短矛刺中后失去戰(zhàn)斗力的,，可見古羅馬裝甲的防護面積不足,。
奧古斯都大帝距古希臘時代至少五六百年,，強大的羅馬尚且使用皮甲、銅劍,，古希臘怎么會出現(xiàn)全鐵裝甲呢,？
具有諷刺意味的是，在西方的電影中,，古希臘軍隊都是使用皮甲的,，而歐美導演對道具的要求就是盡量接近歷史事實，因此,，建議大家看過《特洛伊》之后,，再談希臘裝甲。
事實上,，之所以有網(wǎng)友認為古希臘裝甲強大,，是受了歐洲中世紀騎士的裝甲影響的。
可以說,，自希臘羅馬以來,，歐美都是極其重視步兵防護的，尤其以中世紀騎士為極端,，一名騎士一旦落馬,，甚至不能自己站起來。
而中國似乎不同,，雖然南北朝時期出現(xiàn)過“鐵浮圖”,、金出現(xiàn)過“鐵騎沖鋒馬”（裝甲比西方騎士還好的一種重騎兵），但總的發(fā)展方向是向輕裝方向發(fā)展的,，到了清代,，甚至只剩下棉甲。
為什么會出現(xiàn)這樣的差別呢,？
亞平寧,、博羅奔尼撒的地形多山，城邦之間距離較近,，人口少,，軍隊少，以步兵方陣作戰(zhàn)為主,，機動速度慢,，這樣就有條件也有必要加強步兵裝甲。歐洲的中世紀更是城邦林立,，幾乎一個城堡就是一個國家,，騎士就是基本的作戰(zhàn)力量。但是，騎士的裝備和培養(yǎng)經(jīng)費較大,，不可能大量使用,，因此，一方面騎士數(shù)量極少,，另一方面,，騎士可以直接掠奪戰(zhàn)利品，國王也無權反對,。因此,，東征的十字軍實際上就是東征的強盜。
中國則不同,，幅員遼闊,，即使歷史上的諸侯國也要比希臘羅馬國土大，而且各國大量蓄養(yǎng)馬匹,，往往每次作戰(zhàn)均要實施長途機動,，重裝部隊往往失掉戰(zhàn)機。以吳國伐楚之戰(zhàn)為例,，吳軍在孫武統(tǒng)帥下,，長途迂回奔襲，直搗楚國首都郢,，此戰(zhàn)機動上千公里,，不是重裝部隊能夠支撐住的。
蒙古軍西征,，士兵采用生絲和七層皮甲防護,，當時，蒙古軍俘虜大量宋,、金、西遼,、花剌子模工匠,，已經(jīng)具備生產(chǎn)鎧甲的能力。但是,，蒙古人深刻的認識到,，機動力才是騎兵作戰(zhàn)的第一戰(zhàn)斗力，因此沒有采用,。蒙古軍與俄羅斯之戰(zhàn)時,，兩萬輕裝騎兵，戰(zhàn)勝八萬俄羅斯軍隊,，而這時的歐洲軍隊已經(jīng)進入騎士的全鐵裝甲時代,。
中國的歷史上有一支軍隊純屬怪胎，這就是秦軍。
秦軍擁有殺傷力極大的強弩（150米距離穿透5毫米青銅）,，有長七米的長矛（與古希臘長矛等長）,，有長91厘米的長劍（800年后的羅馬人還用只有60厘米長的短劍），攻擊力極其強大,?？墒牵@支軍隊的士兵竟然很少使用裝甲,，而同時代的魏武卒卻是那個時代最好的重裝步兵,，為什么會這樣呢？是秦沒有能力裝備鎧甲嗎,？不是,，當時的秦經(jīng)過商鞅變法后，吞并巴蜀,，建造鄭國渠,，已經(jīng)富甲天下，始皇陵也出土過鎧甲坑,。
當時的秦軍采用一種二十級晉爵制,，以士兵斬獲首級數(shù)量定軍功。司馬遷曾記載秦人聞戰(zhàn)則喜,，奔走相告,。同時代的說客曾說：戰(zhàn)場上的秦軍常赤膊肉袒，左手提首級,，右臂夾俘虜,，呼號著追擊敵人。顯然,，盔甲阻礙了秦軍士兵殺敵立功,。
事實也證明，輕裝的秦軍確實是那個時代最強的軍隊,。
火力,、機動力、防護力是相輔相成的,，也是相互矛盾的,，
現(xiàn)代的坦克，就是很好的明證,。 | |
|
