|
過去幾年,，筆者作為reviewer，先后為一些雜志審閱過稿件,，也經(jīng)常和朋友交流一些審稿心得,。起初我認(rèn)為我所堅(jiān)守的一些審稿原則是自己所特有的，但是后來我發(fā)現(xiàn),，很多SCI雜志的reviewer所堅(jiān)持的審稿原則和我大致相同,。其實(shí)在科研這片江湖上,，有很多地方是有“潛規(guī)則”的，且大家一直心照不宣地遵守著這些潛規(guī)則,。新手之所以老被拒稿,，就是因?yàn)樗恢馈皾撘?guī)則”。在此,，筆者擬談?wù)剅eviewer是如何審閱稿件的,。 其實(shí)SCI論文的寫作，說得簡單粗暴點(diǎn),，就是想方設(shè)法取悅reviewer,，最終達(dá)到讓稿件順利發(fā)表的目的。Reviewer其實(shí)是代表讀者來審閱你的稿子的,，所以你想取悅reviewer,，最好的做法就是寫論文的時(shí)候常常站在讀者的角度來看問題，常常思考：我這種寫法,，是否正確傳遞了我的意思,？讀者讀起來是否費(fèi)勁？優(yōu)秀的論文一定寫得通俗易懂,，簡單明了,。 時(shí)刻謹(jǐn)記：論文寫作的大忌就是，只顧自己寫著痛快,，從來不考慮讀者的感受,。 當(dāng)你將論文投給雜志社之后，雜志社會給一些專家發(fā)電子郵件,，邀請他們來審閱稿件,。郵件中通常會包括論文的標(biāo)題和摘要，以及拒絕審稿和同意審稿的鏈接,。 假如我接到雜志社的審稿邀請,，我會先看一下作者的摘要和題目，大致了解下文章的內(nèi)容,，確認(rèn)我能審閱稿件之后再點(diǎn)擊同意審稿,。當(dāng)然，如果我覺得論文離我的專業(yè)范圍實(shí)在太遠(yuǎn),，我也會拒絕審稿,，畢竟不負(fù)責(zé)任的審稿會對自己的聲譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響。 在答應(yīng)審稿之后,，編輯部會發(fā)來另一封郵件,，一般是論文的PDF全文或一個(gè)登陸賬號，憑那個(gè)登陸賬號可以登陸投稿系統(tǒng)去審稿稿件。其實(shí)多數(shù)人在注冊投稿系統(tǒng)時(shí)都會被問及是否愿意成為雜志的reviewer,。我通常會選擇“是”,，因?yàn)槲矣X得替雜志審稿會開闊自己的視野，鍛煉自己的思維,。當(dāng)然,，雜志編輯也挑選reviewer時(shí)，也是根據(jù)reviewer的研究背景和實(shí)力來挑選的,。 當(dāng)我拿到文章的PDF版本后,，我首先會大致看一下作者單位，然后大致在網(wǎng)上檢索下,，這個(gè)研究組曾經(jīng)發(fā)表過什么論文,，算是了解下作者的底細(xì)。對于那種曾發(fā)表過很多論文的作者,，我自然帶有敬畏之情,，但這并不意味著他的稿子就能通過我的審查，因?yàn)槲沂冀K堅(jiān)持的觀點(diǎn)是：稿子的質(zhì)量決定一切,，其它因素可能會稍微左右下我的判斷,，但是絕對不是決定性因素。 之后我會花上約一分鐘的時(shí)間大致瀏覽下文章,，重點(diǎn)看文章的格式：排版是否專業(yè),？圖表是否規(guī)范？參考文獻(xiàn)格式是否統(tǒng)一,。這算是我對文章的第一印象,。假如一篇文章，排版極其糟糕,，圖表很不專業(yè),，里面居然還有宋體的句號！那文章給我的第一印象就很差,，我就會有拒稿的沖動(dòng),。理由很簡單：這個(gè)作者絕對不是經(jīng)常做科研的，如果經(jīng)常做科研,，辦公軟件應(yīng)該應(yīng)用很熟悉,，不會犯這種低級錯(cuò)誤,。既然作者不是經(jīng)常做科研,，做出來的結(jié)果就很有可能不可靠。另外,，reviewer本身也是普通人,，也可能會受情緒的影響。如果一篇排版很差的稿子放在我面前,，我會覺得作者很不尊重我,，畢竟我很忙的,，能抽出時(shí)間來審閱稿子已經(jīng)是很給面子了。既然你都不尊重我,，那我尊重你干什么,？ 當(dāng)然，我不會以“排版太差”為唯一理由拒絕任何一篇稿子,，畢竟審稿一定是基于“研究價(jià)值”的研判,，盡量不要“以貌取人”。如果研究確實(shí)很有價(jià)值,，排版問題是可以讓作者修改的,。即便拒稿，也要從專業(yè)上提出具體的“拒稿理由”,。 所以：文章的賣相（排版,、格式）極其重要！ 之后我會去閱讀論文的圖表,，了解下作者大致做了哪些工作,，這些工作之間是否有內(nèi)在邏輯聯(lián)系？是否配得上這本雜志,？此時(shí),，一個(gè)十分重要的問題就是稿子中的圖表一定要獨(dú)立成文，讓reviewer看起來很順暢,。其實(shí)大家可以看看高水平的雜志,，他們的圖表往往是可以獨(dú)立成文的，換而言之,，即使你不看文字,，只看圖表，就知道作者主要做了哪些工作,。 所以：文章的圖表一定要獨(dú)立成文,，具有較好的自明性。 如果我讀完了作者的圖表后確認(rèn)文章做得“馬馬虎虎”,，沒有什么太大的問題,，我主觀上就覺得稿件可以接受，但是還需要進(jìn)一步考察研究的細(xì)節(jié),。此時(shí),，我才會仔細(xì)去閱讀文章的內(nèi)容。先讀一下結(jié)果部分的文字,，確認(rèn)自己對圖表的理解沒有問題,，之后閱讀下材料和方法，重點(diǎn)看作者的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)是否有缺陷。實(shí)際上,，當(dāng)我讀完材料和方法,、前言部分的時(shí)候，作者的立論依據(jù)和研究價(jià)值,，也就是前言和討論部分的內(nèi)容,，我大致也能猜得出來。因此我會接著看作者的前言和討論,，看看作者是否和我“英雄所見略同”,，當(dāng)然，如果作者的前言和討論能讓我眼前一亮,，提出了很多我不曾想到的觀點(diǎn),，給我一種醍醐灌頂、茅塞頓開的感覺,，那就太好了,。 至此，文章我算是全部讀完了,，我會仔細(xì)去思考兩個(gè)問題：第一,，這篇文章主要的缺陷在哪里？這樣的設(shè)計(jì)缺陷是否在雜志的容忍范圍以內(nèi),？第二,，這篇文章的創(chuàng)新點(diǎn)在哪里？其創(chuàng)新性是否達(dá)到了雜志的要求,？其實(shí),，雖然雜志社沒有明文規(guī)定那種設(shè)計(jì)缺陷是雜志所不能容忍的，也不會告訴你論文的創(chuàng)新性必須達(dá)到什么程度才“配得上”雜志,。但是reviewer心中始終有桿秤,，會適當(dāng)根據(jù)雜志的地位和檔次來制定自己的評審標(biāo)準(zhǔn)。 所以：在論文寫作過程中,，一定要“客觀準(zhǔn)確”地展示自己研究的創(chuàng)新性和科學(xué)價(jià)值,，千萬不要遮遮掩掩。另外,，在投稿時(shí)選擇“門當(dāng)戶對”的雜志極為重要,！ 其實(shí)對于文章的創(chuàng)新點(diǎn)，有很多作者都會在前言部分和討論部分加以闡述和概括,。我有時(shí)也會將作者對創(chuàng)新性的概括作為一種參考,，但是絕對不會全盤相信。比如,，作者說這是第一個(gè)報(bào)道這個(gè)題材論文,，我會去檢索文獻(xiàn)，確認(rèn)他是否是第一篇,。假如經(jīng)過文獻(xiàn)檢索后,，發(fā)現(xiàn)其實(shí)之前已有報(bào)道，我會認(rèn)為作者不誠信,，產(chǎn)生一種拒稿的沖動(dòng),。對于缺陷，有的作者會主動(dòng)提及,，并且進(jìn)行解釋,。對于這類作者，我通常具有“好感”,，會帶著“憐憫之心”去盡量容忍一些可以容忍的缺陷,。當(dāng)然，要是缺陷太大了,，即便作者自己提及,，我也不會“領(lǐng)情”。 所以：建議大家在論文的討論部分適當(dāng)討論自己文章的局限性,，贏得reviewer的好感,。 通讀完全文后，是否拒稿,，我心中已大致有數(shù),，剩下的內(nèi)容就是精讀全文，找出一些問題,，幫助作者提高稿件的質(zhì)量,。比如：作者是否對一些研究細(xì)節(jié)交代不清，這時(shí)需要作者補(bǔ)充相關(guān)內(nèi)容,？作者是否對一些概念的理解有誤,，需要作者更改對應(yīng)的文字內(nèi)容？作者是否有單詞的拼寫錯(cuò)誤,？觀點(diǎn)是否有參考文獻(xiàn)或者數(shù)據(jù)的支持,？圖表是否還可以進(jìn)一步完善等。 其實(shí),，審稿就是一個(gè)“加減分”的問題：每一篇稿子起初到reviewer手里的時(shí)候都是一百分,，reviewer在評審稿件的過程中，會不斷給稿子加分或減分：排版太差,，先扣二十分,；工作量配不上雜志的檔次，扣八十分,；一個(gè)單詞寫錯(cuò)了,，扣一分,！統(tǒng)計(jì)方法用錯(cuò)了，扣十分,；提出了一個(gè)讓reviewer眼前一亮的觀點(diǎn),，加五分；論文的語句組織很沒有層次感,，扣二十分,；部分論據(jù)沒有參考文獻(xiàn)的支持，扣三分,！很具有創(chuàng)新性,，加二十分。 當(dāng)這種扣分達(dá)到一定的程度時(shí),，reviewer就對稿件失去了興趣,，覺得問題太多，無法接受,，主觀上決定拒稿,。剩下的時(shí)間，其實(shí)都是在努力尋找可以拒稿理由,。 所以：SCI論文的寫作,，細(xì)節(jié)十分重要。 其實(shí)吧,，reviewer都是有憐憫之心的,，主觀上并不想去拒絕任何一篇稿子。畢竟寫過論文的人都知道,，寫一篇論文不容易,。人心都是肉長的！之所以拒稿,，一定是作者不斷在觸碰reviewer的底線,，最終導(dǎo)致reviewer無法容忍。SCI論文的有些特征是“先天”的,，作者無法改變,，比如研究本身是回顧性的，樣本量太小且無法擴(kuò)大,，一些重要的臨床資料缺失,。如果reviewer以這種理由拒稿，作者自然無話可說,，被拒得心服口服,。但有些問題是“后天”的，比如語言組織,、統(tǒng)計(jì)方法,、文章格式等,，如果因?yàn)檫@些原因被拒稿，那豈不是冤死了,？ 所以：SCI投稿的本質(zhì)就是知道自己幾斤幾兩,，盡量完善自己可以完善的內(nèi)容，選擇門當(dāng)戶對的雜志投稿,。 SCI的投稿其實(shí)與“相親”有很多相似之處,，我們將論文投給雜志社,，審稿過程實(shí)際上就是“丈母娘考察未來女婿”的過程,。你首先要知道丈母娘對女婿的基本要求，比如丈母娘認(rèn)為這本雜志只能刊登前瞻性的研究,，你一個(gè)回顧性的研究跑去湊什么熱鬧,。丈母娘一貫的要求是女兒非警察不嫁，你一個(gè)醫(yī)生跑去提親那就是自討沒趣,。 確認(rèn)自己的“硬件”符合丈母娘要求后,，剩下的事情就是想辦法去取悅丈母娘：比如穿個(gè)大方得體的衣服去見丈母娘，千萬不要搞個(gè)“殺馬特”造型（注意排版）,；注意自己的談吐,，反復(fù)推敲每一句話，不要啰里啰嗦的,，還冷不丁來一句“我在泰國巴黎的比薩斜塔旁吃過飯”這種讓人大跌眼鏡的話（注意語言組織）,；當(dāng)然，還要注意揚(yáng)長避短,，強(qiáng)調(diào)自己的有時(shí),，比如自己的學(xué)歷、收入,、工作前景等（突出自己的創(chuàng)新性）,；最后，還要十分謙恭地對丈母娘說：我有一些缺陷,，比如身體有點(diǎn)胖,，但我認(rèn)為這個(gè)問題并不是關(guān)鍵問題，我已經(jīng)決定減肥了,，而且,，最重要的是，我對你姑娘是真心實(shí)意的（不要回避自己的缺陷）,。 SCI的審稿,，其實(shí)也就這樣。預(yù)祝大家都能順利通過丈母娘的面試,。 歡迎個(gè)人轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈,， 媒體轉(zhuǎn)載請注明出處,。 點(diǎn)擊藍(lán)色關(guān)鍵字查看相關(guān)文章 公開課：James Testa | STARD | 亦塾視頻 甲狀腺 | SRTH | 兩顆心的期待 | 聰明統(tǒng)計(jì)學(xué) |
|
|
