|
摘要當(dāng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的地位越來越重要時(shí),電視節(jié)目作為電視傳媒業(yè)的主要部分,必然要受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù),而如何運(yùn)用法律對(duì)電視節(jié)目進(jìn)行保護(hù),仍是一個(gè)未決的問題,。本文認(rèn)為在我國(guó)現(xiàn)行法律制度下,電視節(jié)目雖難以獲得專利法的保護(hù),卻可以納入到著作權(quán)法,、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)體系之中,。 關(guān)鍵詞電視節(jié)目 電視節(jié)目模板 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 中圖分類號(hào):D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2010)01-067-03 電視節(jié)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)該從專利權(quán),、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán),、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)四個(gè)方面,從電視節(jié)目和電視節(jié)目模板兩個(gè)角度,逐一進(jìn)行分析,。電視節(jié)目是指通過創(chuàng)意電視節(jié)目模板而制作出來的電視節(jié)目本身,即電視作品本身。電視作品本身主要是通過版權(quán)來進(jìn)行保護(hù),另外還涉及到電視節(jié)目本身的名稱與其中相關(guān)環(huán)節(jié)的商標(biāo)保護(hù)問題,。而電視節(jié)目模板是指一個(gè)系列電視節(jié)目的框架,其規(guī)定了該系列節(jié)目中所包含的共同因素,。它起源于一個(gè)創(chuàng)意,從創(chuàng)意到最后形成節(jié)目模板,一般要經(jīng)過以下幾個(gè)過程:腳本;制作和攝制;播放;然后形成通常意義上的節(jié)目模板。由于節(jié)目模板包含許多內(nèi)容,有顧問,、制作,、準(zhǔn)則、圖像,、節(jié)目,、舞臺(tái)設(shè)計(jì)、音樂等,因此又被稱為“電視模板包”(TVFormatPacket),。 一,、電視節(jié)目的專利權(quán)保護(hù) 電視節(jié)目要尋求專利權(quán)保護(hù),就要從電視節(jié)目的模板出發(fā),這一考慮早已經(jīng)有人付諸實(shí)現(xiàn)。早在2001年,央視“夢(mèng)想成真”節(jié)目的制作人發(fā)現(xiàn)各地方電視臺(tái)對(duì)其節(jié)目形式進(jìn)行模仿,給中央電視臺(tái)利益造成巨大的損失,遂向國(guó)家專利局提出了節(jié)目形式的專利權(quán)申請(qǐng),結(jié)果遭到拒絕,國(guó)家專利局給出的理由是“尚無先例”,。是不是這樣的申請(qǐng)失敗案例就表明電視節(jié)目模板不具有可專利性呢?答案是肯定的,電視節(jié)目模板不屬于專利權(quán)授權(quán)的對(duì)象或客體,。如果一定要對(duì)電視節(jié)目模板進(jìn)行歸類,將其限定為智力活動(dòng)的規(guī)則和方法最為合理。智力活動(dòng)的規(guī)則和方法是用于指導(dǎo)人民進(jìn)行思維,、推理,、分析和判斷的方法,它們具有抽象性的特點(diǎn),不利用自然規(guī)律,所以不能取得專利權(quán)。我國(guó)《專利法》第二十五條也明確規(guī)定:智力活動(dòng)的規(guī)則和方法不能授予專利權(quán),。因此,電視節(jié)目模板在我國(guó)的立法領(lǐng)域范圍內(nèi)難以獲得專利權(quán)保護(hù),。 二、電視節(jié)目的著作權(quán)保護(hù) 電視節(jié)目模仿泛濫危害深遠(yuǎn)而嚴(yán)重:國(guó)內(nèi)大量的節(jié)目一致化,、原創(chuàng)節(jié)目的迅速衰敗,、受眾對(duì)節(jié)目的多元化需求得不到滿足、電視業(yè)的良性和和諧發(fā)展得不到保證等等。電視節(jié)目模仿泛濫折射出我國(guó)著作權(quán)法立法有所盲點(diǎn),并且諸多著作權(quán)糾紛也根源于此,。 (一)電視節(jié)目及其能否被著作權(quán)保護(hù) “夢(mèng)想成真”節(jié)目制作方在2001年申請(qǐng)專利權(quán)保護(hù)遭拒之后,繼而提起版權(quán)申請(qǐng),再次碰壁,。該版權(quán)申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)——北京市版權(quán)事務(wù)所給出的意見為:除了對(duì)其該節(jié)目圖案可以申請(qǐng)版權(quán)保護(hù)之外,其他如節(jié)目過程中出現(xiàn)的游戲方法、規(guī)則,、節(jié)目形式等創(chuàng)意性的東西不能保護(hù),。但是,幾年之后的江西衛(wèi)視在2006年1月向江西省版權(quán)局申請(qǐng)《傳奇故事》的節(jié)目版權(quán)登記,該版權(quán)登記獲得批準(zhǔn),欄目著作權(quán)人為江西電視臺(tái)。江西電視臺(tái)之所以會(huì)有此舉,一是因?yàn)楦麟娨暸_(tái)對(duì)兄弟電視臺(tái)收視率高的節(jié)目?jī)?nèi)容和表現(xiàn)形式進(jìn)行剽竊,、非法使用,、改頭換面“克隆”的現(xiàn)象非常嚴(yán)重,這是為了防止此類現(xiàn)象發(fā)生而產(chǎn)生的應(yīng)對(duì)機(jī)制;另外,通過對(duì)該節(jié)目的版權(quán)登記也能使其獲得社會(huì)的關(guān)注,對(duì)該節(jié)目的保護(hù)有了更強(qiáng)大的依據(jù)。在如此高調(diào)登記之后,江西電視臺(tái)的《傳奇故事》仍然沒有逃脫被模仿的命運(yùn),其節(jié)目形式不斷出現(xiàn)在各家電視臺(tái),甚至有的電視臺(tái)還憑借此類與《傳奇故事》節(jié)目形式相似的節(jié)目獲得全國(guó)性的創(chuàng)新電視獎(jiǎng),。其中原因就是因?yàn)榻麟娨暸_(tái)的此次版權(quán)登記只是將節(jié)目作為一個(gè)整體作品申請(qǐng)了一個(gè)著作權(quán),只能針對(duì)類似轉(zhuǎn)播等行為進(jìn)行制止,并不能禁止其他的電視臺(tái)“模仿”①節(jié)目形式,用新的主持人,、新的背景、新的內(nèi)容制作新的節(jié)目,。制作對(duì)形式進(jìn)行模仿的節(jié)目完全不在侵犯版權(quán)行為之列,。 從2001年的碰壁到2006年的高調(diào)登記,電視節(jié)目的版權(quán)保護(hù)經(jīng)歷了一個(gè)從無到有的過程。電視節(jié)目模板要實(shí)現(xiàn)著作權(quán)的保護(hù),從理論上來說主要看電視節(jié)目模板能否納入“作品”的范疇,因?yàn)橐坏┍唤缍椤白髌贰?便成為著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象,。我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法采用封閉式列舉的方法對(duì)作品的范圍進(jìn)行了規(guī)定,從現(xiàn)有列舉的作品種類中②,我們無法找到與“電視節(jié)目模板”最接近的作品,。 如何利用我國(guó)現(xiàn)行的著作權(quán)法,對(duì)電視節(jié)目模板進(jìn)行充分的保護(hù),這需要從三個(gè)方面來進(jìn)行:第一,電視節(jié)目模板的策劃書、創(chuàng)意書是作品,并且是我國(guó)著作權(quán)法明確規(guī)定的文字作品;第二,著作權(quán)雖然不保護(hù)其思想,但是其保護(hù)作品的表現(xiàn)形式,。這樣,電視節(jié)目的各個(gè)部分的表現(xiàn)形式,如歌舞,、戲劇等等都可以受到著作權(quán)的保護(hù);第三,電視節(jié)目作為一個(gè)整體作品受到著作權(quán)的保護(hù)。這也是江西電視臺(tái)《傳奇故事》申請(qǐng)版權(quán)登記的依據(jù),。綜上所述:電視節(jié)目模板雖然無法直接從著作權(quán)法當(dāng)中直接找到列舉性的保護(hù)依據(jù),但是能巧妙地從著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象出發(fā),尋求合理有效的保護(hù),。 但是,以上針對(duì)電視節(jié)目模板所進(jìn)行的三個(gè)方面的保護(hù)都不能從根本上解決該問題。著作權(quán)法上的作品的法律特征包括獨(dú)創(chuàng)性,、可復(fù)制性,并且要求是智力創(chuàng)作成果,。正如我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條規(guī)定:“著作權(quán)法所稱作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果,?！彪娨暪?jié)目模板從發(fā)展創(chuàng)意的開始,融入了主創(chuàng)人員的智力勞動(dòng),利用了創(chuàng)造性活動(dòng),提出節(jié)目的具體實(shí)現(xiàn)形式,這樣就制作了最終的在電視節(jié)目模板(框架)下的電視節(jié)目。在這個(gè)產(chǎn)出過程中,電視節(jié)目模板是具有獨(dú)創(chuàng)性的智力創(chuàng)造成果,。這個(gè)智力成果的可復(fù)制性致使了模仿成為了可能,因此出現(xiàn)了大量的電視節(jié)目模板的大量交易,。通過過創(chuàng)造新的電視節(jié)目模板從而維持高的收視率已經(jīng)成為電視業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的主要手段,英國(guó)電視業(yè)界看到了這種生財(cái)之道,重視電視節(jié)目模板的開發(fā),并通過向同行出售電視節(jié)目的模板獲取利潤(rùn)。綜上,電視節(jié)目模板具備了構(gòu)成著作權(quán)法作品的所有條件,但我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法并沒有在列舉的作品范圍當(dāng)中明確地提出“電視節(jié)目模板”這一概念,。如果要對(duì)電視節(jié)目模板進(jìn)行直接的保護(hù),這需要我國(guó)在修改《著作權(quán)法》時(shí)歸納新的作品范圍,將“無形”作品納入著作權(quán)客體范圍,。在理解《伯爾尼公約》中對(duì)“作品”的定義:“科學(xué)和文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的一切作品,不論其表現(xiàn)方式或形式如何”時(shí),可以將這里的“表現(xiàn)方式和形式”可以理解為既包括有形,也包括無形。該規(guī)定將文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)現(xiàn)有的和將來的一切形式的作品納入到公約的保護(hù)之下,不論該作品是否屬于公約所列舉的作品類型,。由此看出,《伯爾尼公約》的保護(hù)對(duì)象包括應(yīng)該屬于“無形”作品的電視節(jié)目模板,。我國(guó)未來的著作權(quán)法應(yīng)對(duì)“作品”的范圍進(jìn)行這樣的拓展,使得這種不是思想而是作品的節(jié)目形式能納入到著作權(quán)的保護(hù)范圍之內(nèi),。 (二)是否有必要進(jìn)行著作權(quán)登記(即版權(quán)登記) 既然能獲得著作權(quán)保護(hù),是否有必要進(jìn)行版權(quán)登記又成為了權(quán)利人的思考方向。由于著作權(quán)是自動(dòng)產(chǎn)生,版權(quán)登記并不是創(chuàng)設(shè)權(quán)利,而只是對(duì)權(quán)利進(jìn)行權(quán)威確認(rèn),。進(jìn)行版權(quán)登記,領(lǐng)取作品登記證書,能在各版權(quán)人進(jìn)行版權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候更具操作性;同時(shí)宣告了版權(quán)的存在,在一定程度上可以防止他人隨意侵權(quán),進(jìn)一步減少甚至避免版權(quán)糾紛;在遭受侵權(quán)之后的維權(quán)工作也較為容易開展;也能加強(qiáng)社會(huì)的版權(quán)意識(shí),加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)力度,在實(shí)務(wù)當(dāng)中提高版權(quán)保護(hù)的效率。③然而,著作權(quán)登記并不是非進(jìn)行不可,。首先,著作權(quán)登記證書的證據(jù)效力是在最高人民法院在2002年10月作出的《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第7條中確認(rèn)的:當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿,、原件、合法出版物,、著作權(quán)登記證書,、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等,可以作為證據(jù),。自愿登記所產(chǎn)生的著作權(quán)登記證書在實(shí)踐的訴訟當(dāng)中,僅能作為“初級(jí)證據(jù)”使用,是與“當(dāng)事人提供的著作權(quán)的底稿,、原件處于同等地位的證據(jù),要進(jìn)行“是否屬于著作權(quán)法意義上的作品”的審查。這就從法律的嚴(yán)謹(jǐn)上說明了作為初級(jí)證據(jù)的證書不排除有因各種各樣的原因被推翻的可能,。自愿登記所產(chǎn)生的著作權(quán)登記證書也可能出現(xiàn)權(quán)利瑕疵,從而被更具證明力的其他證據(jù)所推翻,重新決定著作權(quán)的權(quán)利歸屬,。其次,登記是自愿的,不是權(quán)利產(chǎn)生的必經(jīng)程序,登記只是一個(gè)宣示作用,并不能提供額外的保護(hù)。能否得到完善的版權(quán)保護(hù),在現(xiàn)有的制度下,主要看節(jié)目本身是否具有獨(dú)創(chuàng)性,如果節(jié)目本身的表達(dá)非常清晰,達(dá)到了獨(dú)創(chuàng)性要求最低的標(biāo)準(zhǔn),就具備了獨(dú)創(chuàng)性,。在具備了獨(dú)創(chuàng)性的前提下,再通過該電視節(jié)目的版式與同類的節(jié)目進(jìn)行比較,獨(dú)創(chuàng)的成分有多大,。獨(dú)創(chuàng)性越高,區(qū)別度也越高,認(rèn)定是否侵權(quán)時(shí)界線就更為清晰。最后,登記所耗費(fèi)的成本和精力不是所有的權(quán)利人都能承受的,。如果所有具有著作權(quán)的電視節(jié)目都去進(jìn)行版權(quán)登記,那么著作權(quán)登記部門的工作量會(huì)很大,短時(shí)間內(nèi)恐怕難以應(yīng)對(duì)如此龐大的版權(quán)登記群體,。 (三)侵犯電視節(jié)目著作權(quán)如何認(rèn)定 由于著作權(quán)取得要求很低,只需要具有原創(chuàng)性(獨(dú)創(chuàng)性)并可獲得,特別是電視節(jié)目的侵權(quán),不要求有創(chuàng)造性。當(dāng)擁有著作權(quán)的電視節(jié)目被模仿時(shí),模仿與被模仿的節(jié)目的主持人,、開場(chǎng)白,、游戲等一系列的不同便凸顯出來,這給著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定帶來很大的困難。在認(rèn)定著作權(quán)之時(shí):電視節(jié)目是思想觀念的表達(dá),但是該思想觀念表達(dá)的形式究竟是電視節(jié)目的策劃書還是電視節(jié)目本身值得探討,。如果將電視節(jié)目模板的侵權(quán)認(rèn)定為對(duì)策劃書這類作品的抄襲,那么如何對(duì)抄襲進(jìn)行判斷成為新的難題,。在我國(guó),抄襲低級(jí)抄襲與高級(jí)抄襲的區(qū)別:低級(jí)抄襲就是很簡(jiǎn)單的逐字逐句的抄襲,通過仔細(xì)比對(duì),很容易做出判斷;但是高級(jí)抄襲所涉及的相關(guān)的判定就需要專家的研究甚至是特殊的標(biāo)準(zhǔn)。表現(xiàn)在電視節(jié)目的“模仿”上:往往是在電視節(jié)目制作出來之后,節(jié)目的展開,、環(huán)節(jié),、主持人都是不同的,但是實(shí)質(zhì)上的節(jié)目風(fēng)格是驚人的相似,這種相似如何界定是否達(dá)到侵權(quán)的“水平線”上——抑或是否能將此類相似歸類于侵權(quán),這在我國(guó)還沒有相關(guān)案例。但是,許多美國(guó)法院在都堅(jiān)持復(fù)制或模仿應(yīng)達(dá)到一定數(shù)量,方構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性的”侵權(quán),。這是值得我們國(guó)家在實(shí)踐當(dāng)中進(jìn)行借鑒,特別是有的法院采用風(fēng)格測(cè)試或觀(聽)眾測(cè)試方法,請(qǐng)專家或觀(聽)眾來測(cè)試一下看兩部作品是否相似,。這樣,在認(rèn)定侵權(quán)的過程中有了更為客觀和有說服力的證據(jù)。 在認(rèn)定“高級(jí)抄襲”④方面,美國(guó)判例中的“尼克斯”一案⑤中由法官漢德提出的“摘要層次”測(cè)試法(“l(fā)evelsofabstract”test)也是值得我們借鑒的:當(dāng)一部作品將受著作權(quán)保護(hù)的原作的整部作品的摘要拿走,首先要判斷該摘要是受保護(hù)的表述還是不受保護(hù)的思想觀念;其次,人們可以就原告的作品和被告的作品做出一系列抽象層次不等的摘要,然后對(duì)之進(jìn)行比較,。如果兩者的相似或是一致是在高層次的思想觀念上,就不存在實(shí)質(zhì)性的相似或侵權(quán);如果兩者的相似或一致是在低層次的表述上,則會(huì)有實(shí)質(zhì)性相似或侵權(quán)方式,。因此,我們?cè)谂袛嚯娨暪?jié)目是否侵權(quán)時(shí),便可對(duì)電視節(jié)目進(jìn)行摘要的提煉,作出抽象的,層次不相同的摘要,再對(duì)各個(gè)層次的摘要進(jìn)行比對(duì),看電視節(jié)目的相似性停留在哪各層次上。當(dāng)然,這些摘要的層次的最主要的分界便是受保護(hù)的表述與不受保護(hù)的思想觀念,這個(gè)又必須依據(jù)作品的種類,、性質(zhì),、特點(diǎn)進(jìn)行個(gè)案處理,。 總之,電視節(jié)目版權(quán)保護(hù)應(yīng)該向前發(fā)展,我們的電視節(jié)目也在尋求著版權(quán)保護(hù),但版權(quán)保護(hù)究竟可以達(dá)到什么程度,給我們的傳媒業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益,給文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)帶來新的增長(zhǎng)點(diǎn),這不僅需要理論的完善,而且需要立法開辟新的領(lǐng)域和踐行新的保護(hù)體系,更需要實(shí)踐的操作和證明。 三,、電視節(jié)目的商標(biāo)權(quán)保護(hù) 商標(biāo)權(quán)在我國(guó)傳媒業(yè)中一直沒有得到足夠的重視,特別是電視節(jié)目的商標(biāo)管理更是粗獷,權(quán)利人往往沒有挖掘商標(biāo)潛在價(jià)值的計(jì)劃,。不管是“夢(mèng)想中國(guó)”還是“超級(jí)女聲”,等到權(quán)利方意識(shí)到商標(biāo)的存在而申請(qǐng)注冊(cè)的時(shí)候,該商標(biāo)早已被搶注。以“超級(jí)女聲”為典型,根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),自“超級(jí)女聲”活動(dòng)舉辦至今⑥,有120個(gè)左右的主體申請(qǐng)注冊(cè)了“超級(jí)女聲”商標(biāo)及其相關(guān)商標(biāo),。甚至在香港和臺(tái)灣地區(qū)的少數(shù)幾個(gè)商標(biāo)已經(jīng)獲得商標(biāo)專用權(quán),。這樣的商標(biāo)搶注現(xiàn)象一部分是因?yàn)樯虡?biāo)實(shí)際權(quán)利人權(quán)利意識(shí)淡泊造成的;更多的是搶注人搶注與紅火的電視節(jié)目相關(guān)的商標(biāo)能夠獲得利益。首先,一旦將該商標(biāo)用于產(chǎn)品,標(biāo)有該商標(biāo)的產(chǎn)品很快引起公眾的關(guān)注,迅速得推廣商品;其次,在該電視節(jié)目的制作方進(jìn)行品牌的二次開發(fā)時(shí),搶注人可以通過轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)專用權(quán)獲取高額的轉(zhuǎn)讓費(fèi),。 對(duì)于電視節(jié)目的商標(biāo)權(quán),電視節(jié)目的權(quán)利方可以用在先權(quán)利對(duì)商標(biāo)搶注人提出的商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h或者對(duì)已經(jīng)被核準(zhǔn)的商標(biāo)提出撤銷該注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng),。當(dāng)然,提出異議所需要的成本遠(yuǎn)小于申請(qǐng)撤銷的成本。但是提出異議需要在法定異議期內(nèi)提出,這需要我們的權(quán)利人及時(shí)關(guān)注予以公告的商標(biāo),是否與自己的在先權(quán)利相沖突,。 商標(biāo)專用權(quán)是傳媒業(yè)的主要知識(shí)產(chǎn)權(quán),是能為其帶來可觀利益的無形資產(chǎn),。要實(shí)現(xiàn)利益的最大化,商標(biāo)的申請(qǐng)與保護(hù)在當(dāng)下顯得尤為重要。這也說明了一點(diǎn):創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在規(guī)劃時(shí)一定要同時(shí)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃,不能等節(jié)目播出以后再尋求諸如知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記這類知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作,。 四,、電視節(jié)目的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)保護(hù) 當(dāng)電視節(jié)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在各個(gè)角度都顯示出它的弱勢(shì)的時(shí)候,就可以從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的角度來尋求完善而全面的保護(hù)。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的兜底,當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)了無法保護(hù)的現(xiàn)象的時(shí)候,就可以引用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來進(jìn)行保護(hù),。有一個(gè)形象的比喻是用來說明反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的補(bǔ)充作用的(兜底保護(hù)):如果說傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的三大主要領(lǐng)域——著作權(quán)法,、專利法、商標(biāo)法好比是海面上的三座冰山,那么,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法就是托著這些冰山的海水,。 (一)將電視節(jié)目模板認(rèn)定為“商業(yè)秘密”的可行性 電視節(jié)目的整個(gè)運(yùn)作過程是商業(yè)化的,利益化的,并且因電視節(jié)目模板更趨向于一種制作節(jié)目的方法——如何對(duì)節(jié)目進(jìn)行編排,節(jié)目風(fēng)格的定位,宣傳的運(yùn)作等都是創(chuàng)意的體現(xiàn),屬于技術(shù)上的特殊的操作,將其歸類于商業(yè)秘密,以商業(yè)秘密的形式進(jìn)行有效的保護(hù),表面上具有一定的可行性,。商業(yè)秘密的構(gòu)成要件之一是必須權(quán)利人有將該技術(shù)秘密不公之于眾的意愿并且對(duì)保護(hù)該秘密采取了一定的措施。然而,電視節(jié)目是面向公眾播放的“創(chuàng)意”,它從產(chǎn)生開始并離不開公開的命運(yùn),并且是公開程度越高越好,收視率越高,證明該節(jié)目的影響力越大,價(jià)值也越高,。因此,電視節(jié)目不宜從商業(yè)秘密角度進(jìn)行保護(hù),。 (二)將電視節(jié)目模仿認(rèn)定為“損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益”的可行性 針對(duì)節(jié)目雷同、節(jié)目形式抄襲等問題,如果利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來進(jìn)行保護(hù),就會(huì)出現(xiàn)版權(quán)的界定不清晰,侵權(quán)的認(rèn)定不明確等困難,。這使得傳媒機(jī)構(gòu)間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為愈演愈烈,原創(chuàng)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的市場(chǎng)份額正被逐漸擠占,、侵蝕:原創(chuàng)的節(jié)目一出現(xiàn),馬上就被大量的模仿,在很短的時(shí)間內(nèi)走向衰敗。在這種情況下,需要利用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)來處理,。在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第十條之二,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有三種,其中之一是:“不擇手段地對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的營(yíng)業(yè)所,、商品或工商業(yè)活動(dòng)造成混亂性質(zhì)的一切行為”。在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在1996年草擬的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法示范法》中將不正當(dāng)行為概括為7類,其中第5類為“不合理地利用他人已被消費(fèi)者所承認(rèn)的成果”⑦,在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織為發(fā)展中國(guó)家草擬的《商標(biāo),、商號(hào)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為示范法》中也列舉了12種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,其中第9項(xiàng)為“依樣模仿競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商品,、服務(wù)、廣告或貿(mào)易的其他特點(diǎn)”⑧,。在傳媒業(yè)商業(yè)化運(yùn)作的今天,任何一個(gè)電視節(jié)目從提出創(chuàng)意開始,就已經(jīng)開始商業(yè)運(yùn)作,進(jìn)入商業(yè)領(lǐng)域,傳媒機(jī)構(gòu)(電視臺(tái))更多地扮演著經(jīng)營(yíng)者的角色,。節(jié)目推出獲得成功之后,即已成為“被消費(fèi)者承認(rèn)的成果”,也是“被模仿的商品、服務(wù),、廣告或貿(mào)易”,這就將模仿的者的行為納入了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的范疇,從而從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的角度進(jìn)行有力的保護(hù),。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中明確規(guī)定“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為,。”⑨但是對(duì)不正當(dāng)行為的具體列舉當(dāng)中并無相對(duì)應(yīng)的可以援引來對(duì)電視節(jié)目進(jìn)行保護(hù)的行為,。該法對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的定義正如前文在分析WIPO的兩個(gè)示范法對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的分析一樣,扮演經(jīng)營(yíng)者角色的的傳媒機(jī)構(gòu)(電視臺(tái))在對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)者的電視節(jié)目模板的模仿過程中,構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,損害了節(jié)目原創(chuàng)方(競(jìng)爭(zhēng)者)的合法權(quán)益,。主體和行為均符合我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的定義,該種情形應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)制與調(diào)整。當(dāng)然,我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》于1993年早已經(jīng)頒布,模仿電視節(jié)目模板是在近幾年出現(xiàn)的新事物,有不對(duì)稱的情況出現(xiàn)是正常的,。這樣的矛盾在未來我國(guó)修訂該法時(shí)將會(huì)得到解決,。 五、結(jié)語(yǔ) 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以創(chuàng)意為核心,以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)和消費(fèi)作為特征,這是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最為本質(zhì)的特征,。電視節(jié)目是現(xiàn)代傳媒業(yè)最為重要的部分,在打造創(chuàng)意傳媒的背景下,電視節(jié)目模板的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)提上日程。只有對(duì)電視節(jié)目及其模板進(jìn)行了全面而充分的保護(hù),才能在未來的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中取得一席之位,從而良性循環(huán),使得整個(gè)電視傳媒產(chǎn)業(yè)健康穩(wěn)定地發(fā)展,。 注釋: ①此處“模仿”二字不同于我國(guó)著作權(quán)法簡(jiǎn)單意義上的復(fù)制,此處是指對(duì)電視節(jié)目的創(chuàng)意,、節(jié)目的框架(即內(nèi)在聯(lián)系的確定性因素)等所進(jìn)行的模仿,也被稱為“電視節(jié)目模板”的克隆。 ②《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條規(guī)定:“本法所稱的作品,。包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué),、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué),、工程技術(shù)等作品:(1)文字作品;(2)口述作品;(3)音樂,、戲劇、曲藝,、舞蹈,、雜技藝術(shù)作品;(4)美術(shù)、建筑作品;(5)攝影作品;(6)電影作品和以類似攝制電影的方法所創(chuàng)作的作品;(7)工程設(shè)計(jì)圖,、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖,、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;(8)計(jì)算機(jī)軟件;(9)法律,、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品,。 ③版權(quán)在我國(guó)是分區(qū)域登記制度,往往在進(jìn)行“打假”的時(shí)候帶有很強(qiáng)的地方特色。由于省去了證明證據(jù)環(huán)節(jié),版權(quán)保護(hù)部門根據(jù)版權(quán)登記證書,打擊侵權(quán)行為力度更廣,、效率更高,。 ④在美國(guó)判例中,“非字面相似性”(nonliteralsimilarity)即為我國(guó)理論界所分類的“高級(jí)抄襲”。 ⑤李明德.美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法.北京:法律出版社.2003.214. ⑥指撰寫該文時(shí)的2006年5月. ⑦世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織1996年草擬的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法示范法》WIPOModelProvisiononProtectionAgainstUnfairCompetition. ⑧世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織草擬的《商標(biāo),、商號(hào)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為示范法》. ⑨《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條. 參考文獻(xiàn): [1]李鵬.電視節(jié)目模板的法律保護(hù)初探.安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào).2008(3). [2]羅莉.電視節(jié)目模板的法律保護(hù).法律科學(xué).2006(4). [3]范云天.《夢(mèng)想成真》申請(qǐng)專利無功而返.http://ent.163.com/edit/010809/010809 _957 98.html.2009年11月20日. [4]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問題研究.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社.2005. [5]韓寒.電視節(jié)目模板的法律保護(hù).法制與社會(huì),2008.7(下). [6]張季.超級(jí)女聲引發(fā)的商標(biāo)注冊(cè)現(xiàn)象.中華商標(biāo).2006(5). [7]范周,呂學(xué)武.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)前沿——對(duì)話:啟迪與反思.北京:中國(guó)傳媒大學(xué)出版社.2008. |
|
|
