這是一篇我當(dāng)初沒(méi)有完成的博客，今天才終于寫(xiě)完,。

當(dāng)斯卡利亞大法官的棺木被抬入最高法院的大廳,，他的九個(gè)子女和無(wú)數(shù)的孫子女環(huán)繞,，三十年來(lái)近百名他的前法官助理們（每年四名）晝夜輪換守護(hù)在他的棺木周?chē)?/p>

他政治上的對(duì)頭奧巴馬總統(tǒng)攜夫人也來(lái)給予最后的致敬,。

大法官們列隊(duì)等候斯卡利亞的棺木

DC Circuit的Sri Srinivasan法官站在斯卡利亞的畫(huà)像前

自從斯卡利亞大法官逝世以來(lái)，各種評(píng)論,，悼念的文章簡(jiǎn)直是鋪天蓋地而來(lái),。在這么多的文章里，在我看來(lái)最感人的來(lái)自于三個(gè)人：兩位是他的前助理,，一位離成為他的助理只有一步之遙,。

第一篇來(lái)自他1992-1993年度的助理，我的博客里常提到的克萊門(mén)特,?？巳R門(mén)特在《紐約時(shí)報(bào)》上撰文：Arguing Before Justice Scalia（直面斯卡利亞大法官）。他充滿(mǎn)感情地回憶他作為助理和斯克里亞朝夕相處的一年,，以及其后頻繁地在最高法院出庭的經(jīng)歷,。他想起在離開(kāi)助理崗位幾年之后，某次和一位極有權(quán)勢(shì)的法律顧問(wèn),，直接告訴對(duì)方其法律上的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,，并提供了自己的方案。事后他很奇怪當(dāng)時(shí)位卑權(quán)輕的自己何來(lái)的勇氣,，但他很快就領(lǐng)悟到“無(wú)畏“是斯卡利亞的助理的共同特點(diǎn),。

克萊門(mén)特因?yàn)槌椴皇軞g迎或者是政治不正確的立場(chǎng)辯護(hù)而受到了很大的壓力,，甚至被迫從就職的律所辭職。他寫(xiě)了一篇擲地有聲的告別信,，“律師不應(yīng)當(dāng)因?yàn)榭蛻?hù)的立場(chǎng)在某些角落不受歡迎就拋棄客戶(hù),。“

克萊門(mén)特毫不含糊的立場(chǎng)得到了包括奧巴馬政府司法部長(zhǎng)Holder在內(nèi)的法律界的廣泛贊揚(yáng),，如果今天你可以因?yàn)檫@個(gè)客戶(hù)的立場(chǎng)不受歡迎就可以迫使他的律師放棄辯護(hù),，那明天誰(shuí)來(lái)決定哪個(gè)客戶(hù)應(yīng)當(dāng)?shù)玫绞裁促|(zhì)量的法律服務(wù)？這是一條走向毀滅法制國(guó)家之路,。

如果說(shuō)克萊門(mén)特是繼承了斯卡利亞的無(wú)畏性格的話,，另外一名前助理的故事更加讓人好奇，因?yàn)樗⒉皇侨缈巳R門(mén)特般的保守派,，她是一個(gè)如假包換的自由派,。塔拉科爾今天在洛杉磯，主要客戶(hù)是自由派的大本營(yíng)：好萊塢的影視公司明星,。直至今日,，很多人聽(tīng)說(shuō)她曾經(jīng)是斯卡利亞的助理都大吃一驚。

斯卡利亞曾經(jīng)有這么一個(gè)可愛(ài)的習(xí)慣,，在每年四名助理里他往往會(huì)招一名自由派助理挑戰(zhàn)自己,。塔拉回憶斯卡利亞從不把她和另外三個(gè)助理區(qū)別對(duì)待，總是把她當(dāng)作自己平等的一員和她辯論,，總是急切地想說(shuō)服她,。當(dāng)某次她交上了起草的判決書(shū)，斯卡利亞接過(guò)之后,，思忖片刻,，就在打字機(jī)（是的，2004年,，打字機(jī)）上打出了一段直接切入核心的論述,。塔拉擔(dān)心這么直接的語(yǔ)言會(huì)喪失妥協(xié)的空間，從而失去五票多數(shù),。但是因?yàn)橥讌f(xié)而放棄原則顯然不是斯卡利亞的習(xí)慣,。

但是隨著美國(guó)保守派和自由派的分歧越來(lái)越大，斯卡利亞雇傭自由派助理的例子也越來(lái)越稀罕,，那位在面試中和自由派助理說(shuō)”你挑個(gè)最近和我意見(jiàn)相左的案子我們來(lái)辯論,！”的斯卡利亞也漸漸遠(yuǎn)去。

很顯然的是,，斯卡利亞在原則和多數(shù)之間幾乎總是選擇原則,，其結(jié)果必然是他不停地輸?shù)絷P(guān)鍵性的案子，倫奎斯特法庭和羅伯茨法庭的結(jié)果往往被奧康納和肯尼迪左右,。但是奇怪的是,，雖然斯卡利亞很多時(shí)候只能在少數(shù)意見(jiàn)書(shū)里直抒胸臆,，但是就最高法院的長(zhǎng)期趨勢(shì)而言卻是斯卡利亞的法學(xué)觀點(diǎn)漸漸地占了上風(fēng)。

這是為什么呢,？

我很早就聽(tīng)說(shuō)我的好友,，美國(guó)著名司法網(wǎng)站Above the Law的創(chuàng)始人拉特（David Lat）曾經(jīng)在最高法院的某一位大法官面前面試過(guò)助理的職位，但是沒(méi)有拿到,。直到斯卡利亞大法官去世之后,，他在自己的網(wǎng)站上寫(xiě)了一篇非常感人的文章《Justice Scalia and Me: A Love Story》，我才第一次知道他沒(méi)有拿到的最高法院助理職位是斯卡利亞的助理,。

斯卡利亞大法官給拉特的據(jù)信（斯卡利亞生前允準(zhǔn)拉特公開(kāi)此信）

拉特在文中提到了自己作為一名耶魯大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生,，在自己紐黑文（耶魯大學(xué)所在地）的單身公寓里穿著睡衣，凌晨?jī)牲c(diǎn)閱讀斯卡利亞在著名的Morrison v. Olson里的一人少數(shù)意見(jiàn)書(shū),，斯卡利亞的少數(shù)意見(jiàn)書(shū)寫(xiě)得如此蕩氣回腸以至于拉特讀罷一人獨(dú)自在深夜里起立為這位偶像鼓掌,。

斯卡利亞在Morrison v. Olson中的一人少數(shù)意見(jiàn)書(shū)，批評(píng)了獨(dú)立檢察官制度,。在當(dāng)時(shí)人看來(lái),，特別是自水門(mén)事件以來(lái)，很多人認(rèn)為獨(dú)立檢察官制度是限制總統(tǒng)權(quán)力的重要途徑,。但是斯卡利亞卻看出獨(dú)立檢察官制度是違背憲法的三權(quán)分立的原則,，實(shí)際上是國(guó)會(huì)的權(quán)力入侵總統(tǒng)的權(quán)力，未見(jiàn)得真的解決什么問(wèn)題,，卻極有可能成為黨爭(zhēng)的工具,。其后果不其然，克林頓的拉鏈門(mén),，獨(dú)立檢察官斯塔爾的報(bào)告導(dǎo)致美國(guó)政治空氣愈加對(duì)立,，讓跨越兩黨的很多有識(shí)之士欽佩斯卡利亞的洞察力和不畏懼孤獨(dú)的壓力，真可謂是“雖千萬(wàn)人吾往矣”,。

這就是斯卡利亞：勇氣，原則和洞察力,。雖然他經(jīng)常輸?shù)舭缸?，但是他的判決書(shū)（哪怕是少數(shù)）也影響了無(wú)數(shù)人，特別是未來(lái)的美國(guó)法律精英們,。不止一位律師朋友,，無(wú)論其意識(shí)形態(tài)的背景都和我說(shuō)他們讀判決書(shū)總是首先讀斯卡利亞的部分，因?yàn)樗偰馨雅袥Q書(shū)寫(xiě)得特別清楚和一針見(jiàn)血,。斯卡利亞也許已經(jīng)逝去,，但是他的法學(xué)精神和原則早已傳給下一代，保守主義的雄獅也許已然沉寂,，但是火炬將永遠(yuǎn)點(diǎn)燃,。

后記：強(qiáng)烈地推薦我的朋友拉特的回憶文章《Justice Scalia and Me: A Love Story》,，他如何向往成為斯卡利亞的助理，最后沒(méi)有得到的心碎經(jīng)歷寫(xiě)寫(xiě)的非常感人,。也許正是他這段人生經(jīng)歷啟發(fā)了他的第一部小說(shuō)《律政雄心》,，講述一位亞裔的小女孩如何為了成為最高法院的助理而奮斗的故事。該小說(shuō)的中文版也即將由譯林出版社出版,。