15日,，土耳其以空軍和憲兵為首的少數(shù)軍人突然發(fā)動(dòng)軍事政變,。不到24小時(shí)，政變即告流產(chǎn)。官方數(shù)字顯示,，政變過程中有161名平民與警察被殺,，104名叛變士兵被擊斃，共計(jì)265人死亡,。局勢初定后,，土耳其總統(tǒng)埃爾多安展開清洗行動(dòng)，2800多名軍人被逮捕,，2700多名法官和檢察官也遭拘捕,，其中包括土耳其第二、第三軍軍長和最高法院法官,。埃爾多安還指責(zé)流亡美國的前政治盟友,、葛蘭運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖法圖拉·葛蘭策劃了政變，要求美國政府將葛蘭引渡回國受審,。

對(duì)于這起未遂政變,，許多人解讀為以軍方為代表的世俗派與宗教勢力的又一次交鋒。自凱末爾將土耳其帶向“世俗化和民主化”的80多年里,，土耳其軍方始終扮演著監(jiān)管角色,。過去，土耳其軍方至少曾四次以政變方式介入政治,，并起到了防止土耳其向“大奧斯曼主義”轉(zhuǎn)變的作用,。就此來看，此次軍方發(fā)動(dòng)政變,，確有可能是歷史的重演,。但是，歷史未必總是那么相似,。近20年來,，土耳其軍方的政治功能已漸漸淡化，特別是埃爾多安執(zhí)政后,，軍方歷經(jīng)更迭,，多數(shù)高層都是埃爾多安的堅(jiān)定支持者，軍方到底還保留了多少“凱末爾主義”的余脈尚不可知,。而且,，在政變初期軍方聲稱已經(jīng)控制局勢時(shí)，也沒有提出什么政治方針以爭取世俗派公眾支持,，許多參與政變的士兵甚至以為只是一場演習(xí),。這場草率至極、缺乏動(dòng)員的政變,，更像是個(gè)別軍方將領(lǐng)的率性而為,，而談不上是主義之爭或是對(duì)軍方光榮傳統(tǒng)的捍衛(wèi)。

政變究竟因何而起，或許未來才能揭開謎底,，或許將永遠(yuǎn)封存于歷史,。但是，政變所產(chǎn)生的影響已經(jīng)顯現(xiàn),。首先,，埃爾多安的絕對(duì)地位由此得以強(qiáng)化。過去,，在世俗權(quán)力上能夠與之抗衡的是軍隊(duì)和司法系統(tǒng),，在意識(shí)形態(tài)上能夠與之抗衡的，是由土耳其一直蔓延到中亞一帶的葛蘭運(yùn)動(dòng)?，F(xiàn)在,，這兩方面的競爭對(duì)手都遭到了前所未有的打壓。其次,，土耳其社會(huì)伊斯蘭化的進(jìn)程有可能大大加快,。過去的十多年里，在經(jīng)濟(jì)增長和埃爾多安執(zhí)政的大背景下,，土耳其社會(huì)或多或少地已偏離了凱末爾確定的世俗化方向。軍方政變集團(tuán)的輕易瓦解和對(duì)政變軍人實(shí)施私刑的縱容,，客觀上擴(kuò)大了宗教勢力在民眾中的話語權(quán),。

這將讓西方大為頭疼。土耳其之所以敢于以參與政變的空軍飛行員曾在北約空軍基地加油為名封鎖因吉利克基地,，敢于要求美國交出葛蘭,，而美歐只能作空泛的反對(duì)政變的表態(tài)，很大程度上緣于土耳其的戰(zhàn)略地位,。土耳其既是敘利亞戰(zhàn)事的關(guān)鍵局中人,，又是中東難民進(jìn)入歐洲的主要入口，美歐必須計(jì)算土西交惡造成的利益損失,。此外,，中東過去強(qiáng)人倒下造成的亂局，也迫使西方面對(duì)埃爾多安這樣的強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)謹(jǐn)慎從事,。

不過,，雖然埃爾多安目前對(duì)內(nèi)對(duì)外都處于攻勢，但并非沒有挑戰(zhàn),。政變本身已經(jīng)表明,，土耳其社會(huì)和主要政治力量，都處于激烈的轉(zhuǎn)型和重新組合當(dāng)中,。對(duì)于志在比肩凱末爾的埃爾多安來說,，如果不能平穩(wěn)掌控這股大潮，土耳其社會(huì)滑向極端化，那么土耳其的內(nèi)外部環(huán)境就都將出現(xiàn)不可控的巨大變數(shù),。不到24小時(shí)的未遂政變,，或許已是一個(gè)警訊。