|
古文字考釋方法 2009-05-06 15:51:41 羅振玉在《殷虛書契考釋》中提出“由許書以溯金文,，由金文以窺書契”的方法。 王國維在《毛公鼎考釋序》中說：“顧自周初訖今垂三千年,，其訖秦漢亦且千年,。此千年中，文字之變化脈絡(luò)不盡可尋,，故古器文字有不可盡識(shí)者勢(shì)也,。古代文字假借至多，自周至漢,，音亦屢變,。假借之字，不能一一求其本字,，故古器文義有不可強(qiáng)通者亦勢(shì)也,，自來釋古器者，欲求無一字之不識(shí),，無一義之不通,，而穿鑿附會(huì)之說以生。穿鑿附會(huì)者非也,，謂其字之不可識(shí),，義之不可通而遂置之者亦非也。 文無古今,，未有不文從字順者,，今日通行文字，從前讀之,，能解之,，《詩》《書》彝器亦古之通行文字，今日所以難讀者,，由今人之知古代不如知現(xiàn)代之深故也,。茍考之史事與制度文物，以知其時(shí)代之情狀,；本之《詩》《書》,，以求其文之義例；考之古音,，以通其義之假借,；參之彝器，以驗(yàn)其文字之變化。由此而之彼,，即甲以推乙,，則于字之不可釋，義之不可通者,，必間有獲焉,。然后闕其不可知者，以俟后之君子,，則庶乎其近之矣,。” 第一個(gè)系統(tǒng)提出古文字考釋方法的是唐蘭先生,，他在《古文字學(xué)導(dǎo)論》（1934）中提出： 一,、對(duì)照法或比較法； 二,、推勘法； 三,、偏旁分析法,； 四、歷史考證法,?！对鯓涌坚尮盼淖帧罚缎熘惺鏆v史論文選輯》,，中華書局,，1998年。 古人造字,，決不是孤立的一個(gè)一個(gè)的造,，也不是一個(gè)人或少數(shù)人閉門創(chuàng)造。字與字之間,，有相互的聯(lián)系,。每個(gè)字的形音義，都有它自己的發(fā)展歷史,。因此考釋古文字,，一個(gè)字講清楚了，還要聯(lián)系一系列相關(guān)的字,，考察其相互關(guān)系,。同時(shí)還要深入了解古人的生產(chǎn)、生活情況……根據(jù)這些東西,，探索每個(gè)字的字源和語源,，這樣考釋古文字，才有根據(jù)，也才比較正確,。 一,、字形比較法 所謂“字形比較法”，具體說來就是利用漢字系統(tǒng)性和古今發(fā)展的相互關(guān)系,，拿已經(jīng)確認(rèn)的字（或偏旁）與未識(shí)字（或偏旁）作形體上的細(xì)致對(duì)比,，來考釋未識(shí)字。 橫向：同一時(shí)代字形比較 縱向：不同時(shí)代字形比較宜易雨 二,、偏旁分析法 對(duì)不認(rèn)識(shí)的字,，通過分析，確定構(gòu)成它的各個(gè)偏旁,，將這些偏旁與已識(shí)字形相比較,，再組合起來認(rèn)識(shí)所要考釋的字，這種方法就是“偏旁分析法”,。 孫詒讓釋“靜”： 三,、辭例歸納法 “辭例歸納法”，是依據(jù)未識(shí)字出現(xiàn)的語言環(huán)境,，通過對(duì)一系列辭例的分析,、比較、歸納,，從而達(dá)到釋字的目的的方法,。 （一）就辭例以辨識(shí)字形 余既訊有司，六年周生簋 舊釋為“月”“曰”,， 孫詒讓從辭例推論字當(dāng)為“今”,，甚是。執(zhí)五十”,，虢季子白盤陳介祺,、吳大澂、王國維據(jù)辭例推定為“訊”,，甚確,。 （二）就辭例以推求字義不唯害字義為“有”旬亡字義當(dāng)為“咎” 四、綜合論證法 對(duì)于某些疑難字的考釋和構(gòu)字本義的探求,，事實(shí)上是一項(xiàng)更為復(fù)雜艱巨的工作,，往往需要調(diào)動(dòng)各種相關(guān)知識(shí)和手段，以盡可能充分的材料,，從不同的角度和層次進(jìn)行綜合論證,，這種方法我們稱之為“綜合論證法”。 劉釗先生指出： １,、科學(xué)的文字符號(hào)觀 ２,、字形是主要依據(jù) 主要參考： 黃德寬先生《漢字理論叢稿》,，北京：中華書局，２００６ 《古文字考釋方法綜論》一文 劉釗先生《古文字構(gòu)形學(xué)》,福州：福建人民出版社,，２００６ |
|
|
