當?shù)貢r間7月6日，英國發(fā)布了《伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報告》——齊爾考特報告,。這份260萬字的調(diào)查報告是由2009年時任英國首相布朗授權,，由齊爾考特勛爵擔任調(diào)查委員會主席，共耗時7年,、耗資1000萬英鎊才最終完成的,。

報告認定,，“英國卷入伊戰(zhàn)的決定是錯誤的”，英國當時“采取軍事行動的法律基礎遠遠不夠”,，這場戰(zhàn)爭帶來的嚴重后果影響至今,，而時任首相布萊爾對此負有不可推卸的責任。

美國總統(tǒng)奧巴馬曾稱伊拉克戰(zhàn)爭是一場“愚蠢的戰(zhàn)爭”,。其實,，這場戰(zhàn)爭不僅“愚蠢”，而且是一場師出無名的“非法”和“非正義”戰(zhàn)爭,。美英當時發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的理由是伊拉克薩達姆政權擁有并繼續(xù)制造包括生物,、化學武器等大規(guī)模殺傷性武器（MDW），對美英以及全球安全構成了致命威脅,。但戰(zhàn)爭結束后,，在伊拉克掘地三尺也沒有發(fā)現(xiàn)這樣的武器。不僅如此,，伊拉克戰(zhàn)爭還是在沒有聯(lián)合國的授權,，并置中法俄德等絕大多數(shù)聯(lián)合國安理會成員國反對意見于不顧的情況下發(fā)動的，開創(chuàng)了冷戰(zhàn)后國際關系中“新干預主義”的惡劣先例,。齊爾考特報告也多次用“入侵”一詞來形容當時美英對伊拉克的進攻,，并稱這是二戰(zhàn)以來英國最有爭議并缺乏法律基礎的軍事行動。

英國為什么執(zhí)意要走向戰(zhàn)爭,？報告中披露的布萊爾寫給美國前總統(tǒng)小布什的一些書信似乎道出了個中最重要的原因,，其中2002年7月布萊爾信中所寫的“不論怎樣，我將和你站在一起,?！北挥鴱V播公司稱作是報告中“最具色彩的”材料。其實,，這句猶如熱戀情人表達“?？菔癄€”愛意不移的句子恰是布萊爾領導下的英國采取盲目追隨美國外交政策的真實寫照。不管有關薩達姆制造大規(guī)模殺傷性武器的情報是否正確,，事實上布萊爾已經(jīng)根本不愿再費周折去驗證情報的真?zhèn)?，甚至夸大情報的嚴重性，?zhí)意把英國綁定在美國開動的戰(zhàn)車之上,。如今,，一個表達了“脫歐”意向的英國通過這一份報告又表達了一份外交政策“脫美”的訴求。英國民眾希望21世紀的英國外交更具獨立性和多元性,，特別是不唯美國馬首是瞻,。

雖然美英自稱取得了伊拉克戰(zhàn)爭的勝利，但贏得了戰(zhàn)爭卻并未贏得和平,。在伊戰(zhàn)13年后的今天,，不僅伊拉克仍然滿目瘡痍,、爆炸連連、沖突不止,，而且IS等極端恐怖主義組織更是發(fā)端于此,，近年來對中東乃至世界的和平安寧構成了最嚴重的威脅。伊戰(zhàn)猶如打開了中東持續(xù)動蕩的“潘多拉盒子”,，扳倒了一個薩達姆,，卻釋放出教派沖突、極端勢力抬頭,、恐怖活動蔓延等一系列“惡魔”,。

2015年10月,，布萊爾在接受CNN采訪時曾不情愿地承認,，英美在對“推翻一個政權之后會發(fā)生什么的理解上犯了錯”，伊拉克戰(zhàn)爭的確在某種程度上導致了“基地”以及IS的崛起,；甚至美國總統(tǒng)奧巴馬不久前也承認美國低估了利比亞戰(zhàn)爭之后出現(xiàn)的復雜狀況,，沒有做好相關預案。

“前事不忘,，后事之師”,，希望那些喜歡高舉戰(zhàn)爭大棒的決策者們從齊爾考特報告所披露的伊拉克戰(zhàn)爭真相中吸取教訓、認真反思,。在伊拉克,、利比亞，還有敘利亞等不斷增加的失敗案例名單中,，齊爾考特報告中所說的“在可用不流血非戰(zhàn)爭方式解決沖突時,，介入戰(zhàn)爭屬‘完全不當’”。齊爾考特報告,，警鐘長鳴,！

作者系察哈爾學會高級研究員、中國社會科學院西亞非洲研究所研究員