【中 法 碼】民事訴訟法學(xué)·審理程序·訴訟時(shí)效·訴訟時(shí)效期間·普通訴訟·一般訴訟時(shí)效期間 (c08030201011)

【關(guān) 鍵 詞】民事　訴訟時(shí)效　返還原物　贈(zèng)與合同　貨幣　債權(quán)請(qǐng)求權(quán)

【學(xué)科課程】民事訴訟法學(xué)

【知 識(shí) 點(diǎn)】訴訟時(shí)效 債權(quán)請(qǐng)求權(quán) 贈(zèng)與合同

【教學(xué)目標(biāo)】掌握訴訟時(shí)效的概念，明確訴訟時(shí)效的適用范圍,。

【裁判機(jī)關(guān)】重慶市第五中級(jí)人民法院

【程序類(lèi)型】民事二審

【案例效力】★★★☆☆ 最高人民法院《人民司法·案例》2015年第12期(總第719期）公布

【案例信息】

【案    由】返還原物糾紛

【案    號(hào)】 (2014)渝五中法民終字第02780號(hào)

【判決日期】2014年08月05日

【審理法官】 張雪方 段曉玲 王冬

【上 訴  人】 李百益（原審原告）

【被上訴人】 李祥友（原審被告）

【上訴人代理人】 賀理（重慶盛世文輝律師事務(wù)所）

【被上訴人代理人】 蔣巍巍 李祥貞（重慶維俞律師事務(wù)所）

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

夫妻雙方簽訂離婚協(xié)議,，約定房屋拆遷補(bǔ)償款歸子女所有。受贈(zèng)人因上述贈(zèng)與法律關(guān)系產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效,；受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)知道贈(zèng)與人已經(jīng)取得房屋拆遷補(bǔ)償款兩年后才起訴主張權(quán)利的,，是否超過(guò)訴訟時(shí)效。

【裁判結(jié)果】

一審法院判決：駁回原告李百益的訴訟請(qǐng)求,。

原告李百益不服一審判決,，提出上訴稱(chēng)：被上訴人李祥友未主動(dòng)履涉案?jìng)鶆?wù)，故本人隨時(shí)可以要求履行,，本人最近向被上訴人李祥友要求給付并未超出訴訟時(shí)效,；本人知曉父母離婚，但不知曉財(cái)產(chǎn)的分配,，對(duì)被上訴人李祥友領(lǐng)取房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)不知道,，一審法院認(rèn)定的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)不符。據(jù)此,，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決或依法改判被上訴人李祥友支付房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)六萬(wàn)元及利息,。

被上訴人李祥友答辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,，請(qǐng)求維持原判,。

二審法院判決：駁回上訴，維持原判,。

【裁判要旨】

夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定房屋拆遷補(bǔ)償款歸子女所有,，該協(xié)議為以貨幣為標(biāo)的物的贈(zèng)與合同,，雙方基于贈(zèng)與合同形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán),。在標(biāo)的物為貨幣的贈(zèng)與合同中,，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效制度，訴訟時(shí)效期間為兩年,，自受贈(zèng)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道贈(zèng)與人不履行贈(zèng)與義務(wù)時(shí)起算,。贈(zèng)與人取得房屋拆遷補(bǔ)償款后一直占有該款，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)知道贈(zèng)與人已經(jīng)取得房屋拆遷補(bǔ)償款,，但在超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效期間后才起訴主張權(quán)利的,，則超過(guò)訴訟時(shí)效。

【法理評(píng)析】

訴訟時(shí)效是權(quán)利人不行使權(quán)利發(fā)生權(quán)利功效減損的法律效果需經(jīng)過(guò)的法定期間,。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,，法律另有規(guī)定的除外,。”訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到損害且能行使請(qǐng)求權(quán)時(shí)起算,，權(quán)利人在法定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)未向人民法院行使請(qǐng)求權(quán),，實(shí)體權(quán)利繼續(xù)存在，但其請(qǐng)求人民法院保護(hù)的權(quán)利因訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)而喪失,。訴訟時(shí)效只能適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán),，不能適用于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)。以貨幣為標(biāo)的物的贈(zèng)與合同為諾成合同,，因合同雙方意思表示一致即成立并生效,，受贈(zèng)人獲得貨幣的所有權(quán)，對(duì)贈(zèng)與人享有給付貨幣的請(qǐng)求權(quán),，該請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上為合同債權(quán)請(qǐng)求權(quán),，合同債權(quán)請(qǐng)求權(quán)屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的一種，適用訴訟時(shí)效的一般規(guī)定,。由于貨幣作為標(biāo)的物,，是一種非特定的種類(lèi)物，在贈(zèng)與人違約占有貨幣之日,，受贈(zèng)人即形成向贈(zèng)與人催要的債權(quán)請(qǐng)求權(quán),。據(jù)此，在標(biāo)的物為貨幣的贈(zèng)與合同中,，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)從受贈(zèng)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道贈(zèng)與人違約占有貨幣時(shí)起算,，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)應(yīng)在法律保護(hù)民事權(quán)利兩年的訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使。

本案中,，夫妻雙方簽訂離婚協(xié)議,，約定房屋拆遷補(bǔ)償款歸子女所有,，該離婚協(xié)議是標(biāo)的物為貨幣的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與行為因雙方事實(shí)上解除婚姻關(guān)系而生效,，受贈(zèng)人對(duì)房屋拆遷補(bǔ)償款享有所有權(quán),。贈(zèng)與人取得房屋拆遷補(bǔ)償款后占有該款，此時(shí)受贈(zèng)人請(qǐng)求贈(zèng)與人給付房屋拆遷補(bǔ)償款的基礎(chǔ)是合同債權(quán)請(qǐng)求權(quán),，應(yīng)適用訴訟時(shí)效制度,。本案的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從受贈(zèng)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道贈(zèng)與人占有房屋拆遷補(bǔ)償款時(shí)起算，由于受贈(zèng)人無(wú)證據(jù)充分證明存在訴訟時(shí)效中止和中斷的情形,，故訴訟時(shí)效至贈(zèng)與人無(wú)權(quán)占有房屋拆遷補(bǔ)償款兩年后屆滿(mǎn),。受贈(zèng)人在贈(zèng)與人無(wú)權(quán)占有貨幣五年后向人民法院提起訴訟請(qǐng)求保護(hù)其債權(quán)，訴訟時(shí)效明顯經(jīng)過(guò),，因此喪失勝訴權(quán),。

【適用法律】

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外,。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,，全面地,、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條 離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,，對(duì)男女雙方具有法律約束力,。

當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,。

沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,。

【法律文書(shū)】

民事起訴狀 民事答辯狀 民事上訴狀 民事上訴答辯狀 律師代理意見(jiàn)書(shū) 民事一審判決書(shū) 民事二審判決書(shū)

【思考題和試題】

1.簡(jiǎn)述訴訟時(shí)效的特征及法律要件,。

2.試述各類(lèi)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間。

3.在標(biāo)的物為貨幣的贈(zèng)與合同中訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算,。

【裁判文書(shū)原文】 (如使用請(qǐng)核對(duì)裁判文書(shū)原件內(nèi)容)

《民事判決書(shū)》

上訴人（原審原告）：李百益,，女，1987年11月6日生,，漢族,。

委托代理人：賀理，重慶盛世文輝律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：李祥友,，男,，1964年8月15日生，漢族,。

委托代理人：蔣巍巍,，重慶維俞律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李祥貞,，重慶維俞律師事務(wù)所律師助理,。

上訴人李百益與被上訴人李祥友因返還原物糾紛一案，重慶市九龍坡區(qū)人民法院于2014年2月24日作出（2013）九法民初字第11543號(hào)民事判決,，李百益對(duì)該判決不服,，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,，于2014年5月26日進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)審理,，上訴人李百益的委托代理人賀理，被上訴人李祥友的委托代理人蔣巍巍,、李祥貞到庭參加訴訟,，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院經(jīng)審理查明,，李百益、李祥友系父女關(guān)系,。2008年5月13日,，李祥友與李百益母親張忠慧協(xié)議離婚，雙方約定將位于白市驛的房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)6萬(wàn)元給女兒李百益,。2008年5月18日,，李百益方家庭人口3人以李祥友的名義與重慶市九龍坡區(qū)白市驛花卉苗木產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)管理委員會(huì)簽訂《房屋拆遷協(xié)議》，約定李百益方家庭作為九龍坡區(qū)白市驛鎮(zhèn)清河村4組3號(hào)的房屋拆遷戶(hù),，實(shí)際獲得拆遷補(bǔ)償費(fèi)金額共計(jì)59576.55元,。

庭審中，李百益稱(chēng)李祥友已于2008年5月18日領(lǐng)取了拆遷補(bǔ)償款合計(jì)63566.55元,，李祥友對(duì)此予以認(rèn)可,。

一審法院認(rèn)為，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割條款或者當(dāng)事人就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,，系以婚姻關(guān)系的解除為生效條件,，具備一定的身份關(guān)系性質(zhì)，對(duì)男女雙方均具有法律約束力,。本案中,，李祥友與張忠惠在離婚協(xié)議中將家庭共有房屋的拆遷補(bǔ)償款6萬(wàn)元約定歸女兒李百益所有，是一種以解除雙方身份關(guān)系為目的的贈(zèng)與行為。該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示,，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，并具有一定的對(duì)子女撫養(yǎng)關(guān)系補(bǔ)償?shù)牡赖铝x務(wù)性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效,。在雙方婚姻關(guān)系事實(shí)上已經(jīng)解除的情況下,，贈(zèng)予協(xié)議已經(jīng)發(fā)生法律效力，即本案的房屋拆遷補(bǔ)償款的財(cái)產(chǎn)權(quán)益已屬李百益所有,。庭審中,，李祥友認(rèn)可房屋拆遷補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)歸李百益所有，但稱(chēng)其已經(jīng)在日常生活中對(duì)李百益支付過(guò)該款項(xiàng),，且本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間,，故李百益的主張不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧Ｒ粚彿ㄔ赫J(rèn)為,，訴訟時(shí)效是指受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)力,，人民法院對(duì)其權(quán)利不再進(jìn)行保護(hù)的制度。本案涉案的標(biāo)的物為貨幣,，其作為一種非特定的種類(lèi)物,，在李祥友實(shí)際領(lǐng)取占有之日，李百益即形成向李祥友催要的債權(quán)請(qǐng)求權(quán),，該權(quán)利應(yīng)當(dāng)在法律保護(hù)的民事權(quán)利兩年訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使,。雖然李百益稱(chēng)其并不知曉離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容及房屋拆遷款的領(lǐng)取具體時(shí)間，但是李百益在父母離婚之時(shí)已經(jīng)成年,，并長(zhǎng)期隨母親張忠惠一起共同生活,，父母的婚姻關(guān)系的解除及共同財(cái)產(chǎn)的分割屬于家庭生活重大事項(xiàng)，其變動(dòng)與李百益自身密切相關(guān),，在李百益未舉證證實(shí)出現(xiàn)特殊事由阻礙其認(rèn)知的情況下,，一審法院對(duì)李百益稱(chēng)其于2011年底才知道房屋拆遷款情況的主張，不予采信,。綜上,，李百益在長(zhǎng)達(dá)近五年的時(shí)間內(nèi)未向李祥友催要拆遷款，已經(jīng)超出法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間,，對(duì)于其要求李祥友支付房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)及利息的主張,，一審法院不予支持。據(jù)此,，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條,，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诎藯l,，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,，遂判決：駁回李百益的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)964元，由李百益負(fù)擔(dān),。

上訴人李百益對(duì)原審判決不服,，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決或依法改判被上訴人支付房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)6萬(wàn)元及利息,；由被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用,。事實(shí)及理由如下：一審判決事實(shí)認(rèn)定不清，導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤,，應(yīng)予以糾正,。1.被上訴人從未主動(dòng)履行該債務(wù)，則債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行,，上訴人喪失給付之債應(yīng)當(dāng)從上訴人向被上訴人提出給付請(qǐng)求時(shí)開(kāi)始計(jì)算,，上訴人是最近才向被上訴人要求給付顯然沒(méi)有超出訴訟時(shí)效。2.上訴人對(duì)父母離婚是知曉的,，但上訴人并不知道父母離婚對(duì)財(cái)產(chǎn)的分配,。上訴人在父母離婚期間獨(dú)自在成都上學(xué)，畢業(yè)回重慶也是獨(dú)自一人,，對(duì)房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)被上訴人領(lǐng)取并不知道,，一審法院不予采信與事實(shí)不符。

被上訴人答辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確,，請(qǐng)求維持原判。

本院在二審中查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同,。

本院認(rèn)為,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”,。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”,。本案中，李百益在李祥友與張忠惠離婚時(shí)已經(jīng)成年,，并長(zhǎng)期隨張忠惠共同生活,，應(yīng)當(dāng)知道房屋拆遷款的情況。從李祥友在2008年5月18日領(lǐng)取拆遷款實(shí)際占有之日至李百益向其提出權(quán)利請(qǐng)求時(shí)長(zhǎng)達(dá)5年多時(shí)間,，已經(jīng)過(guò)法律保護(hù)的民事權(quán)利兩年的訴訟時(shí)效期間,，李百益亦未能舉示該訴訟時(shí)效有中斷、中止等法定情形,。因此,，對(duì)李百益提出的未超過(guò)訴訟時(shí)效，李祥友應(yīng)當(dāng)返還拆遷補(bǔ)償費(fèi)6萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持,。

綜上所述,，李百益的上訴理由不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持,。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定,，判決如下：

駁回上訴,，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1928元,，由上訴人李百益負(fù)擔(dān),。

本判決為終審判決。

本判決發(fā)生法律效力后,，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù),。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后,，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算,。

獲得更多案例資源,，點(diǎn)擊左上角藍(lán)色字體“法律家”關(guān)注即可！

或者掃描二維碼

客服電話(huà)：400-672-8810

中國(guó)法學(xué)多用途教學(xué)案例庫(kù)：http://www./al

（法律家www.-綜合性法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站,，免費(fèi)提供百萬(wàn)法律法規(guī),、近千萬(wàn)裁判文書(shū)查詢(xún)服務(wù)以及律師事務(wù)所和律師代理案件排行，數(shù)萬(wàn)律師提供在線免費(fèi)法律咨詢(xún)服務(wù)）