中國(guó)越來(lái)越多的地質(zhì)勘查單位陸續(xù)走向國(guó)外市場(chǎng)，勘查工作的成果最終以提交一份勘查報(bào)告來(lái)體現(xiàn),?？辈閳?bào)告的核心就是提交資源量與儲(chǔ)量的估算結(jié)果。中國(guó)的地質(zhì)勘查單位通常會(huì)以中國(guó)的相關(guān)規(guī)范為依據(jù)來(lái)提交資源量與儲(chǔ)量的估算結(jié)果,。深入了解礦業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家有關(guān)針對(duì)資源量與儲(chǔ)量概念的規(guī)范及其與中國(guó)有關(guān)規(guī)范的異同,，能有效提升我們勘查成果質(zhì)量。本文概要介紹西方發(fā)達(dá)國(guó)家有關(guān)資源量與儲(chǔ)量的概念,，并與我們的相關(guān)規(guī)范進(jìn)行比較,，以膳讀者。

一,、資源量與儲(chǔ)量規(guī)范

礦業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家澳大利亞和加拿大對(duì)資源量和儲(chǔ)量定義的規(guī)范獲得了國(guó)際上的廣泛認(rèn)可,，這些規(guī)范是澳大利亞的JORC規(guī)范和加拿大的CIM規(guī)范，二者對(duì)資源量和儲(chǔ)量在概念和分類上基本是一致的,。中國(guó)與其對(duì)應(yīng)的就是《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類》規(guī)范,，目前中國(guó)的這一規(guī)范還沒(méi)有獲得國(guó)際上的認(rèn)可，除了存在與國(guó)外溝通不暢原因之外,，也有中國(guó)規(guī)范自身側(cè)重點(diǎn)的不同和歷史原因,。

二、JORC規(guī)范與固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類對(duì)資源量的定義與分類

中國(guó)的固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類規(guī)范依據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際儲(chǔ)量/資源量分類框架建立,，與JORC規(guī)范存在很大程度的一致性,，在總的資源量的概念上基本是一致的。固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類規(guī)范明確：勘查工程確定的資源量,，其數(shù)量和質(zhì)量在預(yù)期時(shí)間內(nèi),，在經(jīng)濟(jì)上是合理的和可開發(fā)利用的。JORC規(guī)范將資源量進(jìn)一步分為Measured（探明的）,，Indicated（控制的）和Inferred（推斷的）,，基本與我國(guó)的331（探明的）、332（控制的）和333（推斷的）資源量級(jí)別對(duì)應(yīng),，不存在太大的歧義,。　　

然而,，中國(guó)的規(guī)范對(duì)資源量與非資源量的界定是模糊的,，這一模糊以及歷史原因產(chǎn)生出一個(gè)潛在礦產(chǎn)資源量概念，即334（預(yù)測(cè)的）,，其定義是依據(jù)地質(zhì)和物化探異常預(yù)測(cè)而未查證的那部分資源,。顯然，334（預(yù)測(cè)的）不屬于定義的資源量范疇,。實(shí)際上334（預(yù)測(cè)的）與JORC規(guī)范的勘查靶段（Exploration Target）是對(duì)應(yīng)的,，JORC規(guī)范不允許對(duì)勘查靶段進(jìn)行資源量估算,。
　　在中國(guó)的實(shí)際操作過(guò)程中，如果是國(guó)家項(xiàng)目,，資源量的邊界品位需要一個(gè)論證和認(rèn)可過(guò)程,，即用來(lái)圈定資源量的邊界品位在資源量估算之前需要獲得儲(chǔ)量評(píng)估機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，該評(píng)估機(jī)構(gòu)將決定是否認(rèn)可最終的資源量報(bào)告,。

如果是市場(chǎng)項(xiàng)目,，資源量的邊界品位通常由業(yè)主自行確定，勘查單位照章辦事,。JORC規(guī)范要求最終提交資源量報(bào)告的勝任人（資質(zhì)人）需要提供明確的依據(jù)并確定邊界品位，其依據(jù)主要是通過(guò)概略性研究或類比獲得礦產(chǎn)品價(jià)格和經(jīng)營(yíng)成本數(shù)據(jù),，邊界品位與礦產(chǎn)品價(jià)格和經(jīng)營(yíng)成本數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)一致,。

因此，邊界品位將隨項(xiàng)目所處地理位置和項(xiàng)目自身的礦石可選性性能而變化,。JORC規(guī)范明確：低于選礦試驗(yàn)尾礦品位的礦化不屬于資源量范疇,；有一定品位，因埋藏過(guò)深導(dǎo)致不能經(jīng)濟(jì)開發(fā)利用的礦化不構(gòu)成資源量,；不能實(shí)現(xiàn)有效經(jīng)濟(jì)選礦的“呆礦”不構(gòu)成資源量,。
　　與中國(guó)規(guī)范不同，JORC規(guī)范對(duì)Measured（探明的）和Indicated（控制的）級(jí)別資源量還強(qiáng)調(diào)了對(duì)礦石體重和物理性質(zhì)（礦石自然類型）在礦化空間范圍內(nèi)的調(diào)查要求,，即一旦沒(méi)有開展任何小體重?cái)?shù)據(jù)的調(diào)查,，或者沒(méi)有控制對(duì)礦石選礦性能有重大影響的礦石類型邊界如氧化礦邊界，則JORC規(guī)范的Measured（探明的）和 Indicated（控制的）級(jí)別的資源量不能成立,。

同時(shí)JORC規(guī)范還對(duì)Measured（探明的）級(jí)別的資源量強(qiáng)調(diào)要有充分的依據(jù)證實(shí),，而不是推斷在兩個(gè)觀測(cè)點(diǎn)（探礦工程）之間，其地質(zhì)和品位是連續(xù)的,。這就要求,，對(duì)某些品位變化特別大的脈狀礦化，有時(shí)需要實(shí)施坑探來(lái)提供礦化連續(xù)性的依據(jù),，甚至最終仍無(wú)法獲得Measured（探明的）級(jí)別的資源量,。
　　三、JORC規(guī)范與固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類對(duì)儲(chǔ)量的定義與分類

固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類規(guī)范對(duì)儲(chǔ)量的定義是：經(jīng)過(guò)可行性研究,，并對(duì)經(jīng)濟(jì),、開采、選冶,、環(huán)境,、法律、市場(chǎng),、社會(huì)和政府等因素修改后表明在當(dāng)時(shí)是經(jīng)濟(jì)的和可開發(fā)利用的那部分資源量,。該定義與JORC規(guī)范相應(yīng)定義基本上是一致,。JORC規(guī)范將儲(chǔ)量分為Proved（探明的/證實(shí)的）和Probable（控制的/可能的），基本與我國(guó)的可采儲(chǔ)量（111）和預(yù)可采儲(chǔ)量（121和122）級(jí)別對(duì)應(yīng),，不存在明顯的歧義,。

按照中國(guó)固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類規(guī)范對(duì)儲(chǔ)量的定義，在開展可研工作的當(dāng)時(shí),，不經(jīng)濟(jì)的那部分資源量自然就不能構(gòu)成儲(chǔ)量,。因此，邊際經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)儲(chǔ)量（111b,、121b,、122b、2M11,、2M21和2M22）的概念與儲(chǔ)量的定義是不協(xié)調(diào)的,。按照J(rèn)ORC規(guī)范，對(duì)于轉(zhuǎn)換儲(chǔ)量以后剩余的那部分資源量仍然為資源量,。因此,，按照J(rèn)ORC規(guī)范要求，我國(guó)的邊際經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)儲(chǔ)量仍然為資源量,。同理,，中國(guó)的次邊際經(jīng)濟(jì)資源量（2S11、2S21和2S22）按照J(rèn)ORC規(guī)范要求仍然屬于資源量范疇,。邊際經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)儲(chǔ)量和次邊際經(jīng)濟(jì)資源量在開展可行性研究的當(dāng)時(shí)是不經(jīng)濟(jì)的,，但是在預(yù)期時(shí)間內(nèi)，在經(jīng)濟(jì)上是合理的和可開發(fā)利用的,。這點(diǎn)是儲(chǔ)量和資源量的主要區(qū)別,。
　　四、可行性研究與儲(chǔ)量的確定

JORC規(guī)范和CIM規(guī)范對(duì)可行性研究的定義可概括為：在充分考慮修正因素的基礎(chǔ)上,，結(jié)合經(jīng)濟(jì)分析,，對(duì)采礦方法和選礦方法進(jìn)行研究和優(yōu)化，以確定最終經(jīng)濟(jì)可利用的那部分資源量,，即儲(chǔ)量,，這些修正因素包括，但不局限于采礦,、選礦,、冶煉、基礎(chǔ)設(shè)施,、經(jīng)濟(jì),、市場(chǎng)、法律,、環(huán)境,、社會(huì)和政府等,。只有JORC規(guī)范的Measured（探明的）和Indicated（控制的）級(jí)別資源量才能允許轉(zhuǎn)換為儲(chǔ)量?？尚行匝芯恳姥芯砍潭葟牡偷礁呖蛇M(jìn)一步劃分為：概率性經(jīng)濟(jì)研究,、預(yù)可行性研究和可行性研究。

中國(guó)固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類規(guī)范對(duì)可行性研究的定義是模糊的,，雖然也給出了概率研究,、預(yù)可行性研究和可行性研究分類；但是規(guī)范明確：儲(chǔ)量要滿足預(yù)可行性研究和可行性研究程度,，以及只有331（探明的）和332（控制的）級(jí)別的資源量才能轉(zhuǎn)換為儲(chǔ)量,。
　　中國(guó)規(guī)范對(duì)可行性研究定義的模糊導(dǎo)致這一規(guī)范在中國(guó)的礦業(yè)界沒(méi)有得到廣泛的采納。在地質(zhì)勘查單位提交的勘查報(bào)告中資源量和儲(chǔ)量的概念是混合在一起的,，表現(xiàn)為在沒(méi)有開展專門的預(yù)可行性研究和可行性研究前提下常常出現(xiàn)儲(chǔ)量數(shù)據(jù),。在礦山設(shè)計(jì)部門提交的可行性研究報(bào)告中，不僅資源量和儲(chǔ)量的概念混合在一起,，而且333（推斷的）資源量被廣泛用來(lái)轉(zhuǎn)換為可開發(fā)利用的儲(chǔ)量。

依照J(rèn)ORC規(guī)范和CIM規(guī)范要求,，在報(bào)告儲(chǔ)量的當(dāng)時(shí),，下列任何一種情形的出現(xiàn)，儲(chǔ)量的概念即不能成立：僅僅擁有探礦證,，且還沒(méi)有著手開始采礦證申請(qǐng)程序,；沒(méi)有完成采礦設(shè)計(jì)和選礦廠設(shè)計(jì)；礦權(quán)位于政府設(shè)定的禁止開發(fā)的地區(qū)如自然保護(hù)區(qū),，或開發(fā)可能會(huì)引起嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題,；采礦可能會(huì)引起嚴(yán)重的安全問(wèn)題；經(jīng)濟(jì)分析獲得的凈現(xiàn)值為負(fù)值等,。

五,、評(píng)述與建議

總體上來(lái)說(shuō)，中國(guó)的資源量和儲(chǔ)量概念與礦業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的規(guī)范是一致的,，由于我們側(cè)重點(diǎn)的不同和歷史原因,，在詳細(xì)分類上仍然存在差異，尤其是儲(chǔ)量的概念,。在國(guó)外開展地質(zhì)勘查工作時(shí),，對(duì)沒(méi)有開展過(guò)專門的預(yù)可行性研究和可行性研究項(xiàng)目，建議我們的地質(zhì)勘查部門提交的勘查報(bào)告中僅僅涉及資源量就可以了,?？紤]到中國(guó)地質(zhì)勘查部門的勘查資格不被國(guó)外認(rèn)可，可通過(guò)多種途徑獲得國(guó)際認(rèn)可的資質(zhì)人資格,，或與國(guó)際知名礦業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)合作,，利用他們的資質(zhì)人資格來(lái)完成任務(wù),，拓展市場(chǎng)。