實(shí)務(wù)中有些公司的股東之間對(duì)公司的盈利繼續(xù)投資還是分紅產(chǎn)生意見(jiàn)分歧,，根據(jù)資本多數(shù)決原則公司是否分紅實(shí)際上是由大股東決定的,。有些公司大股東長(zhǎng)期占用公司資源獲利但拒不分紅，使小股東的投資希望落空,，當(dāng)小股東遇到這種問(wèn)題時(shí)往往希望能通過(guò)訴訟獲得救濟(jì),，訴請(qǐng)法院判決公司分紅。對(duì)于股東的盈余分配請(qǐng)求權(quán)是否可以獲得支持,，應(yīng)當(dāng)首先分析該權(quán)利的性質(zhì),，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，理論和實(shí)務(wù)界一直存在意見(jiàn)分歧,，主要有兩種觀點(diǎn),。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為盈余分配請(qǐng)求權(quán)為現(xiàn)實(shí)的權(quán)利，公司有盈利,，符合法定分配條件,，法院即可以作出判決。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為盈余分配請(qǐng)求權(quán)為期待權(quán)或者抽象權(quán),，是否分配利潤(rùn)是公司股東會(huì)的權(quán)利,，該事項(xiàng)屬于公司運(yùn)營(yíng)的策略，法院不能代替公司作出經(jīng)營(yíng)判斷和選擇,，沒(méi)有股東會(huì)的決議,，法院不能判決分配利潤(rùn)。

根據(jù)公司法的規(guī)定,，公司是否分配利潤(rùn)是股東會(huì)的職權(quán),，但人民法院不能在訴訟程序中召集股東會(huì)，對(duì)此類案件可以分不同情況處理,，對(duì)有限責(zé)任公司和股份公司可以采取不同的方案,。有限責(zé)任公司的股東會(huì)不是每年召開(kāi)，對(duì)沒(méi)有開(kāi)會(huì)的,，公司章程有具體分配方案,、公司盈利符合分配方案且方案合法時(shí)，可以根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定通知公司其他股東作為共同原告參加訴訟,，根據(jù)多數(shù)意見(jiàn)作出是否根據(jù)章程進(jìn)行分紅的判決,。對(duì)股份公司，由于公司法規(guī)定每年召開(kāi)會(huì)議,，所以沒(méi)有會(huì)議決議或者決議不合法的,，駁回起訴。

——理喻：《涉公司股東權(quán)益司法實(shí)務(wù)答疑——專訪最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人》,，載《法律適用》2013年第7期(總第328期),。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(四)(征求意見(jiàn)稿)

第二十條 (股東會(huì)或者股東大會(huì)決議分配方案)

股東提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)有效決議，起訴請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)的,，應(yīng)當(dāng)判決公司在一定期限內(nèi)根據(jù)決議確定的方案向股東支付紅利,。判決對(duì)未參加訴訟的有利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)的股東發(fā)生法律效力。

股東起訴請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)，未提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議的,，應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求,，但有限責(zé)任公司的股東有證據(jù)證明其他股東濫用股東權(quán)利或董事、高級(jí)管理人員存在欺詐行為導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn)的除外,。

江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理適用公司法案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)

七,、關(guān)于股東權(quán)糾紛案件的審理

(一)公司盈余分配權(quán)糾紛案件

64.原告要求公司給付利潤(rùn)應(yīng)具備如下條件：

(1)原告具備股東資格。

(2)公司依法有可供分配的利潤(rùn),。

(3)公司的利潤(rùn)分配方案已得到股東(大)會(huì)的批準(zhǔn),。

(4)公司拒絕支付股利或未按已獲得批準(zhǔn)的利潤(rùn)分配方案支付股利。