前兩日分別介紹了2014年AHA/ACC指南與2011年ESC指南中,關(guān)于抗血小板治療,、抗凝治療及抗血小板和抗凝長期聯(lián)合治療建議的異同,。本文著重介紹對特殊人群建議的異同,以及兩指南發(fā)布后的研究結(jié)果對今后指南的影響,。 老年人 兩指南均強調(diào),,對于≥75歲的患者,抗栓藥物的選擇和劑量需要個體化,,尤其是要考慮患者的臨床因素,,如體重、肌酐清除率和伴隨疾病等(AHA/ACC,,COR I,,LOE A;ESC,,COR I,,LOE C)。ACC/AHA指南建議,,給予老年人的阿司匹林劑量應(yīng)為81 mg/d。兩指南均認為,,普拉格雷對≥75歲的NSTE-ACS患者無明顯臨床凈獲益,,應(yīng)避免使用。由于老年患者應(yīng)用比伐盧定的出血風險低,,因此,,初始治療或PCI期間應(yīng)用比伐盧定,而非UFH GP IIb/IIIa受體抑制劑,,是合理的(AHA/ACC,,COR IIa,LOE B),。老年患者應(yīng)謹慎使用依諾肝素,,應(yīng)用時需減小劑量,并監(jiān)測Xa因子活性(AHA/ACC和ESC),。由于阿昔單抗會增加血小板減少癥和出血風險,,不建議阿昔單抗用于老年患者(AHA/ACC)。 糖尿病患者 兩指南均建議,,合并和不合并糖尿病的NSTE-ACS患者,,應(yīng)遵循相同的抗栓治療方案。指南認為,與氯吡格雷相比,,合并糖尿病的患者用普拉格雷治療獲益更大,,且不增加嚴重出血風險。尚無足夠證據(jù)支持合并糖尿病的患者需要不同的治療方法,。 慢性腎臟?。–KD)患者 合并CKD的NSTE-ACS患者預(yù)后較差,不僅在臨床試驗中人數(shù)不足,,而且在臨床實踐中也常治療不足,。因此,兩指南均要求合并和不合并CKD的NSTE-ACS患者,,使用相同的抗血栓藥治療,,應(yīng)根據(jù)腎功能不全的嚴重程度適當調(diào)整劑量,并考慮禁忌證,。PLATO研究亞組分析顯示,,估算腎小球濾過率(eGFR)<60 ml/min的患者,替格瑞洛相比氯吡格雷顯著減少主要心血管終點發(fā)生,。雖然AHA/ACC指南提到該研究結(jié)果,,但未推薦具體的口服P2Y12抑制劑。根據(jù)腎功能不全程度,,小分子GP IIb/IIIa受體抑制劑(依替巴肽和替羅非班)劑量應(yīng)進行調(diào)整,。ESC指南建議,eGFR<30 ml/min的患者首選UFH(COR I,,LOE C),,也可減量使用比伐盧定(1 mg/kg/h,若血液透析為0.25 mg/kg/h),。 ACC/AHA和ESC指南建議是基于當時發(fā)表的大量文獻,,內(nèi)容非常全面。今后的NSTE-ACS指南可能會參考隨后公布的幾個臨床研究數(shù)據(jù),,包括坎格雷洛,、利伐沙班、沃拉帕沙,、替格瑞洛及長期DAPT等研究,。 坎格雷洛是經(jīng)靜脈注射的、直接的,、可逆的,、非常短效的P2Y12抑制劑。CHAMPIONPHOENIX研究中約25%的患者為NSTE-ACS患者,。研究結(jié)果顯示,,坎格雷洛顯著降低缺血事件發(fā)生率(OR 0.78,;95% CI,0.66~0.93,;P = 0.005),,包括PCI期間支架內(nèi)血栓形成,嚴重出血無明顯增加,。目前該藥物尚未被歐洲藥品管理局(EMA)或美國食品和藥物管理局(FDA)批準,。 ESC指南發(fā)布后發(fā)表的ATLAS-ACS2- TIMI 51研究,表明ACS后在標準治療基礎(chǔ)上添加低劑量的口服Xa因子抑制劑--利伐沙班(2.5 mg每日兩次),,可降低死亡,、心肌梗死或卒中的復(fù)合終點(HR 0.84,95% CI 0.74-0.96,,P = 0.008),,但增加與CABG無關(guān)的嚴重出血發(fā)生率(HR 3.96,95% CI 2.46-6.38,,P<0.001),。2013年歐洲批準利伐沙班用于ACS 后的二級預(yù)防,但FDA未批準,。 沃拉帕沙是新型口服抗血小板藥,,是一種首創(chuàng)的蛋白酶激活受體1(PAR-1)拮抗劑,美國批準其用于有心肌梗死或外周動脈疾病的患者,。TRA2PTIMI 50研究顯示,,與安慰劑相比,沃拉帕沙顯著降低心血管死亡,、心肌梗死或卒中的主要終點(HR 0.80,,95% CI 0.72-0.89,P<0.001),。然而,與安慰劑相比,,沃拉帕沙更易發(fā)生中/重度出血常(HR 1.61,,95% CI 1.31-1.97,P<0.001),。此外,,TRACER研究表明,標準治療基礎(chǔ)上加用沃拉帕沙不能顯著降低心血管原因死亡,、心肌梗死,、卒中、復(fù)發(fā)性缺血再入院和緊急冠脈血運重建的主要復(fù)合終點(HR 0.92,,95% CI 0.85-1.01,,P = 0.07),。 DAPT研究結(jié)果更加堅定了長期DAPT的建議。研究納入9961例置入藥物洗脫支架患者,,與單用阿司匹林相比,,超過1年的DAPT顯著降低支架內(nèi)血栓形成的風險(HR 0.29,95% CI 0.17-0.48,,P<0.001)和嚴重不良心腦血管事件(HR 0.71,,95% CI 0.59 - 0.85,P<0.001),。但會增加中度或重度出血風險(HR 1.61,,95% CI 1.21 - 2.16,P = 0.001),。 PEGASUSTIMI 54研究評估了在阿司匹林基礎(chǔ)上添加替格瑞洛,,對于既往心肌梗死1~3年患者二級預(yù)防的有效性和安全性。研究表明,,與安慰劑相比,,兩種劑量的替格瑞洛均降低心血管死亡、心肌梗死或卒中的復(fù)合終點(90mg每日兩次:HR 0.85,,95% CI 0.75-0.96,,P = 0.008;60mg每日兩次:HR 0.84,,95% CI 0.74-0.95,,P = 0.004)。但是,,替格瑞洛增加了TIMI嚴重出血發(fā)生率,,而顱內(nèi)出血或致命性出血發(fā)生率無顯著差異。 2014年ACC/AHA指南和2011年ESC指南在出版時,,均包含了當時關(guān)于NSTE-ACS患者抗栓治療的大量文獻,。2012年ACCF/AHA指南更新加入了替格瑞洛,2014年AHA/ACC指南對此依然推薦,,替格瑞洛的加入讓歐美指南更為相似,。雖然兩指南均認為可以接受4種腸道外藥物,但關(guān)于抗凝劑的推薦仍有差異,。兩指南體現(xiàn)了最全面和權(quán)威的NSTE-ACS患者管理文檔,,因此,臨床醫(yī)生在管理NSTE-ACS患者時應(yīng)熟悉指南中對患者的建議,,根據(jù)患者的臨床情況,,評估缺血和出血風險,謹慎選擇最合適的抗血小板和抗凝治療,,才會得到更好的臨床預(yù)后,。今后的指南將納入更新的抗栓藥物,,及延長DAPT療程的最新數(shù)據(jù)。 |
|