來源：博聞財經(jīng)

這一歷史性事件帶來的第一波沖擊是：全球金融市場動蕩不安，避險資金狼奔豕突,，短時間里涌現(xiàn)出很多相互矛盾的金融現(xiàn)象,。這向我們傳達了同一個意思：恐慌。

周末,，隨著金融市場暫停交易,，大家轉(zhuǎn)入了思考：到底是什么原因讓英國人這樣憤怒,，棄歐盟如敝履。

思維最容易達到的層次是：支持脫歐的多是中下層英國人,，支持留歐的多是精英階層,，以及跟英格蘭、威爾士同床異夢的蘇格蘭,、北愛爾蘭地區(qū)居民,。

事實上，如果在歐洲做一個調(diào)查就會發(fā)現(xiàn),，極右勢力的支持者大多跟英國脫歐的支持著類似,，屬于社會的中下階層。而歐洲極右勢力的主流政治主張是：反對全球化,、歐洲一體化,、穆斯林化，要求收緊移民政策等,。

所以有人說：英國脫歐是窮人發(fā)出的吶喊,。

換句話說，在歐盟成立的這些年,，尤其是2004年東擴以來,，西歐國家的中下階層利益受損最為嚴重。

為什么會這樣,？因為新加入歐盟的10個“東歐窮親戚”,，其勞工階層大量涌入西歐。以英國為例,，10年間接納了超過100萬東歐移民,。在英國中下階層眼中，東歐移民搶走了他們的就業(yè)崗位,，還申請了大量福利,、津貼，然而他們很少在英國消費,，而是將錢寄回東歐老家,。

在荷蘭、德國,、法國等國家,，這種情況同樣普遍存在。

而恰恰在這個時候,，歐洲經(jīng)濟陷入了衰退,。蛋糕做大的時候，多些人來分,，大家不會說什么,；但當(dāng)?shù)案鉄o法做大,、甚至變小的時候，矛盾就出來了,。

遺憾的是,，在西歐精英階層眼中，賬不是這樣算的,。企業(yè)家,、工廠主們認為，東歐移民增加了勞動力供應(yīng),，降低了企業(yè)成本,；而政客們則認為，移民可以帶來經(jīng)濟增量,，容易體現(xiàn)自己的政績,；而歐盟東擴可以擠壓俄羅斯的生存空間，讓歐洲更加安全,。

在這場歐盟東擴,、歐洲一體化的游戲中，富人更富了,，窮人更窮了,，甚至被迫要跟東歐移民競爭上崗了。

所以,，窮人不憤怒是不可能的,。

上圖：英國脫歐公投地圖，黃色區(qū)域為支持留歐地區(qū),，藍色地區(qū)為支持脫歐地區(qū),。圖片來源：BBC 

如果接著思考，我們的思維就會達到第二個層次：全球化到底帶來了什么,，新的貿(mào)易規(guī)則到底是誰受益,。

為什么近年來在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)反對全球化的思潮。英國脫歐式的憤怒,，為什么越來越司空見慣：它不僅出現(xiàn)在英國、西歐,，還出現(xiàn)在東亞和美國,。

近年來，美國認為WTO里人多嘴雜,，難以在貿(mào)易自由化上達成任何新的進展,，因此正在全面另起爐灶，圍繞“負面清單制度”和“準(zhǔn)入前國民待遇”等核心規(guī)則構(gòu)建TPP和TTIP等新的“朋友圈”,。在美國主導(dǎo)的新貿(mào)易規(guī)則里,，有一個非常醒目的條款：保護跨國公司的利益,，甚至準(zhǔn)備設(shè)立一個超越國家主權(quán)的裁決機制。

因此有人說,，在新規(guī)則下,，跨國公司將實現(xiàn)對全球的統(tǒng)治！

窮人憤怒的一個重要的原因,，就是在全球化時代出現(xiàn)了“贏家通吃”的局面,，窮人在馬太效應(yīng)的壓迫下很難翻身。如果美國構(gòu)建的“跨國公司統(tǒng)治全球”的貿(mào)易規(guī)則得以實現(xiàn),，不僅窮人會更窮,，窮國也會更窮，而且很難有翻身之日,。

上圖：近年來美英兩國領(lǐng)導(dǎo)人的形象對比,，最下面左側(cè)是支持英國脫歐的代表人物、下任首相熱門人選鮑里斯·約翰遜,，右側(cè)是美國共和黨總統(tǒng)競選人川普,。這組照片暗示著精英時代的終結(jié)，憤怒的窮人將選出自己的新領(lǐng)導(dǎo),。

接著思考,，我們的思維就會達到第三個層次：金融危機以來的全球貨幣政策，到底起到了什么作用,，到底對誰有利,？

回顧2008年金融風(fēng)暴以來的歷程，我們就會發(fā)現(xiàn)最近8年全球貨幣政策實質(zhì)：通過借更多的錢,，來掩蓋之前的債務(wù),。不是一兩個國家在這樣做，而是全球各國都在這樣做,。

2008年金融風(fēng)暴爆發(fā),，美聯(lián)儲降息、宣布實施QE的時候,，各國都跟著撒錢,；到了如今美聯(lián)儲開始加息的時候，各國還要繼續(xù)撒錢,。很多國家甚至被迫實施了史無前例的負利率政策,，央行不僅購買國債，還開始無底線地購買企業(yè)債（歐洲央行）,。

而過去這些年,，貨幣的電子化、虛擬化程度越來越高,，人們手持現(xiàn)金越來越少,，這意味著央行的影響力越來越大,，越來越有效率。當(dāng)這些權(quán)力被過度使用的時候,，全球杠桿率不斷提高,。高杠桿率、低利率的時代,，敢于借錢的人,、能借到大錢的人，往往是財富增值最快的人,。而普羅大眾,，在這樣的時代注定財富縮水，入不敷出,。

雖然反對全球化的浪潮越來越高漲,，但我們必須承認，隨著技術(shù)進步,，全球化是不可抗拒的浪潮,，而貿(mào)易自由化也是一個基本趨勢。

反對派不是要徹底反對全球化,，而是反對全球化時代的機會不均等,。在窮國眼中，富國霸占了更多的機會,；在英國,、美國這樣的所謂富國的內(nèi)部，也存在著心懷不滿的窮人,，他們認為富人霸占了更多的機會,。

所以，并不存在什么方向之爭,、道路之爭,，只有利益之爭。脫歐,、留歐都是手段,，最終只能是通過談判實現(xiàn)各方的妥協(xié)。

相關(guān)閱讀：

英國脫歐公投深層原因：反精英,、反民主,、民粹嗎

來源：士讀

英國近日舉行脫歐公投，投票結(jié)果顯示支持“脫歐”的票數(shù)以微弱優(yōu)勢戰(zhàn)勝“留歐”票數(shù),，英國不再屬于歐盟成員國。

投票日兩天前,，在倫敦溫布利體育館舉行的BBC公投大辯論上,，留歐陣營質(zhì)問對方：請說出哪怕一個支持英國退歐的盟國的名字來,！

退歐陣營的三員辯將瞠目結(jié)舌。他們說不出來,。

不僅如此,。超過90%的經(jīng)濟學(xué)家、幾乎100%的權(quán)威機構(gòu)（國內(nèi),、國際）都不支持英國退歐,。

但退歐陣營仍然有大約一半的民意支持。他們主要為一個議題所驅(qū)動：移民問題,。商品,、資本、人員的自由流動是歐洲單一市場內(nèi)不可撼動,、不容商討的“三大自由”原則,。退歐鼓動者反反復(fù)復(fù)強調(diào)的一句話就是“只要留在歐盟，移民人數(shù)就沒有上限,?！?/p>

倫敦股市、匯市乃至全球市場隨著公投前民意調(diào)查的結(jié)果如過山車般大起大落的情況（退歐民意略有上升,，英鎊就大跌）,，這些英國公民并非不清楚，但他們不在乎,；美國總統(tǒng),、IMF總裁、大公司老板,、諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主,、許多學(xué)科的科學(xué)家、各類名人,、英超足球俱樂部老總,、甚至前足球明星小貝等所謂的VIP越警告退歐的危險，他們越堅定自己對著干的投票意向,。

原因,？對這些多為底層的退歐陣營的民眾來說，就因為：一,、移民太多了,，搶走了我們的工作、擠占了我們的醫(yī)生預(yù)約,、奪走了我們孩子的學(xué)校名額,；二、退歐后英國經(jīng)濟可能出現(xiàn)衰退？太好了,，經(jīng)濟衰退中受損最大的,，一定都是那些精英，那些天天吐沫橫飛,，警告退歐危險的,，包括小貝，不也都是精英嗎,？

有人把這一現(xiàn)象稱為反建制,、反精英、反專家現(xiàn)象,，這個現(xiàn)象不是英國獨有的,，它出現(xiàn)在美國，標(biāo)志性事件是特朗普的“橫空出世”,；它出現(xiàn)在歐洲大陸,，癥狀是極右翼政黨在多個國家的崛起；它也伴隨著其它更加不祥的趨勢而出現(xiàn)：金融危機,、歐元區(qū)崩盤,、全球化失控、貧富差距拉大,、中東戰(zhàn)亂頻仍,、難民流離失所、全球人口大遷徙……

全民公投不是被譽為最民主的政治治理方式嗎,？在這次退歐公投辯論活動期間,，撒切爾最信任的外交事務(wù)顧問查爾斯˙鮑威接受采訪時說，撒切爾也認為,，全民公投是獨裁者的工具,，因為獨裁者往往會按照自己的意愿安排全民公投，如果撒切爾如今還在世,，她將會把這次退歐公投視為“反民主”,。

現(xiàn)代社會日趨復(fù)雜，管理國家也越來越專業(yè)化,，選民選出自己的代表,，即議員，委托這些議員在一定期限內(nèi)管理國家,，代表他們作出平衡,、審慎、專業(yè)化的決定,。一位身在英國的華人網(wǎng)友說：“讓大多數(shù)知識儲備都不夠的民眾去決定這樣的事是非常冒險的行為,，這是政治家的利我的手段,。蘇格蘭的公投帶了一個不好的頭?！?/p>

而在微觀層面,，這場公投同樣也撕裂著英國家庭,。

我在當(dāng)?shù)氐耐镀闭就锻昶焙螅c投票站門廳的幾位選民聊了起來,。

我攔住了一位40歲上下的女性,，問她的投票意向。她上下打量了一下我：“為什么,？”我自報了記者的身份,，她才放心：“我投票選擇離開歐盟?！?nbsp;

“為什么,？”

“因為我想取回我們國家的控制權(quán)?！?/p>

“包括對移民的控制權(quán)？”

“對,，當(dāng)然包括移民，但不僅僅是移民,，還有我們的錢,、我們的主權(quán),，等等,。”她斬釘截鐵地回答,。

一位老年婦女告訴我,，她投票繼續(xù)留在歐盟。我問她原因,，她說，她不想冒險,，因為離開歐盟會損害英國貿(mào)易,、經(jīng)濟、就業(yè),、收入,，而且,，她這次不僅是在為自己投票，也是在為自己的子女,、孫子女的未來投票,。

“那么，退歐陣營的理由沒有說服你,？”我問,。

“我是在平衡了各方的觀點之后，作出這個抉擇的,?！彼卮稹?/p>

一個年輕男性選民告訴我,，他也選擇了留歐,。他告訴我,，他現(xiàn)在還在大學(xué)攻讀物理學(xué)博士,。談到如此抉擇的原因，他有些激動：“這次公投拉票活動,，退歐,、留歐兩大陣營的表現(xiàn)，大大降低了我對政客的尊重,。但我選擇留歐的主要原因,，是退歐陣營幾乎沒有什么專家。讓我特別生氣的是,，麥可·戈夫?qū)x民說,，不要理睬專家的意見。坦率地說,，作為像我這樣的還在大學(xué)讀書的年輕人,，他的這種話讓我感到震驚。就是因為這一點,，我完全不可能接受極右的,、反移民的觀點。我聽信多數(shù)科學(xué)家的話,，他們說,，在科學(xué)研究方面，留在歐盟將會讓我們更強大,；我聽信多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家的話,，他們說，離開歐盟將會讓我們的經(jīng)濟受到傷害,?！保ň幷咦ⅲ哼^去20年里,，通過歐盟出資和協(xié)調(diào)的項目，300萬英國大學(xué)生到另一個歐盟成員國工作和學(xué)習(xí),。）

麥可˙戈夫（Michael Gove）是英國司法大臣,、退歐陣營的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。

停頓了一下,，這位年輕男性選民又低聲對我說：“這話我們私下說：讓人特別不舒服的是,，據(jù)說老年人多數(shù)都想離開歐盟，而年輕人多數(shù)都想留在歐盟,，但老年人投票率遠遠高于年輕人,，如果投票結(jié)果是離開歐盟，那么,，等這些投退歐票的老年人離開人世后，承受后果的卻是我們這些投留歐票的年輕人,?！?/p>

我告訴他，剛才與我聊天的那位老年婦女就投了留歐的票,。

他笑了：“我爸爸支持退歐,，但我猜，今天他也可能投了留歐的票,，因為對經(jīng)濟衰退的擔(dān)憂,、對后代福利的關(guān)心，可能會讓他選擇維持現(xiàn)狀,?！?/p>

-END-