1.債權(quán)人僅憑借條要求對方還款，但對方否認存在借款事實,，并提出有力抗辯的,，法院應(yīng)如何認定借款事實是否存在

——陳震東持借條起訴但陳蘭抗辯未借款并報警及要求測謊民間借貸糾紛案

（法寶引證碼：CLI.C.4104572）

關(guān)鍵詞：借條；借款事實,；債權(quán)人

案例來源：《江蘇省高級人民法院公報》 

裁判要旨：借條,，是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證，一般由債務(wù)人書寫并簽章,，表明債務(wù)人已經(jīng)欠下債權(quán)人借條注明金額的債務(wù),。《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同,，自貸款人提供借款時生效,?！泵耖g借貸合同本質(zhì)上是實踐性合同，其生效應(yīng)當(dāng)以出借人給付錢款為條件,，借條僅是合同成立的依據(jù),。債權(quán)人僅憑借條要求對方還款，但對方否認存在借款事實,，并提出有力抗辯的,，人民法院在認定是否存在借款事實時，應(yīng)當(dāng)綜合債權(quán)人的經(jīng)濟能力,、借貸金額,、現(xiàn)金交付的方式和債權(quán)人、債務(wù)人之間關(guān)系以及庭審中當(dāng)事人的細節(jié)等進行分析,，綜合判斷是否存在借款事實,。

2.法定代表人簽字的借條并不足以認定系所代表的法人的借款

——林一菱訴泉州市豐澤區(qū)清源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸合同糾紛案

（法寶引證碼：CLI.C.6744531） 

關(guān)鍵詞：借款；法人,；法定代表人

案例來源：中國裁判文書網(wǎng)

裁判要旨：法定代表人代表法人從事的民事活動,，應(yīng)由法人承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。但是法人的人格和法定代表人的人格不能混為一談,，應(yīng)當(dāng)嚴格區(qū)分法定代表人的行為系個人行為,，還是代表法人的代表行為。如果借條僅有法定代表人的簽字,，而沒有以法人的名義,，或沒有加蓋法人公章的，不足以認定系該法人向出借人借款的事實,。

3.借款人死亡的,，其配偶重新向出借人出具借條的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任

——沈志芬訴姚大陸等民間借貸糾紛案

（法寶引證碼：CLI.C.1548718） 

關(guān)鍵詞：民間借貸,；借款人死亡,；借條；還款責(zé)任

案例來源：浙江法院網(wǎng)

裁判要旨：借款人死亡的,，應(yīng)當(dāng)從其遺產(chǎn)中清償借款,，或者借款用于家庭生活的，借款人的配偶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任呢,。即便借款人無遺產(chǎn),，且借款非用于家庭生活，倘若借款人的配偶重新向出借人出具了借條的,，即視為其對借款人借款的追認以及對還款的承諾,，借款人的配偶就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

4.經(jīng)過當(dāng)事人裁剪處理的借條可以作為證據(jù)原件認定案件事實

——馮夢訴陳璐民間借貸糾紛案

（法寶引證碼：CLI.C.1623177） 

關(guān)鍵詞：原始證據(jù)；借條原件,；裁剪處理

案例來源：浙江法院網(wǎng)

裁判要旨：借條作為一種債權(quán)憑證,，在無其他相反證據(jù)情形下，應(yīng)確認借條所載明借款實際發(fā)生,。從證據(jù)角度而言，借條屬于書證,，根據(jù)法律的規(guī)定,，除法定例外，當(dāng)事人向法院應(yīng)當(dāng)提交書證的原件,，換言之,，書證的復(fù)印件的證明力將受到極大影響。所謂原件,，即最初產(chǎn)生的原始書證,。原件的判斷標(biāo)準(zhǔn)在于其產(chǎn)生的過程，初次產(chǎn)生的證據(jù)即為原件,，在原件基礎(chǔ)上產(chǎn)生的證據(jù)則非原件,。因此，經(jīng)過當(dāng)事人裁剪處理的借條雖然在外在表現(xiàn)形式上不同于最初的借條,，但是該借條仍然是最初產(chǎn)生的借條,，而不是在原始證據(jù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生，因此,，經(jīng)過當(dāng)事人裁剪處理的借條可以作為證據(jù)原件認定案件事實,。　　

5.民間借貸案件中,，原告提交借條但并未提交支付憑證作為證據(jù),，被告對該筆債務(wù)認可，原被告雙方具有親屬關(guān)系,，人民法院不能徑行認定該借貸關(guān)系成立

——劉小琴,、李小建與范丕淵民間借貸糾紛案

（法寶引證碼：CLI.C.8075890）

關(guān)鍵詞：民間借貸；虛假民事訴訟,；真實性

案例來源：北大法寶司法案例庫經(jīng)典案例

裁判要旨：自然人,、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通所訂立的借款合同為民間借貸合同,。由于民間借貸合同在訂立過程中缺乏監(jiān)管和審查,，合同訂立常常有失規(guī)范，甚至真實性有待考察,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條從虛假訴訟的方面進行了司法解釋，人民法院審理民間借貸糾紛案件時發(fā)現(xiàn)有下列情形，應(yīng)當(dāng)嚴格審查借貸發(fā)生的原因,、時間,、地點、款項來源,、交付方式,、款項流向以及借款雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實,，綜合判決是否屬于虛假民事訴訟,。當(dāng)事人雙方對借貸事實的發(fā)生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理的，即屬于其中一種情形,。因此,，在民間借貸案件中，原告僅提交借條,，被告對該筆債務(wù)認可,，且原被告雙方具有親屬關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)嚴格審查款項交付是否屬實,，排除虛假民事訴訟可能,，不能因雙方對借貸關(guān)系無爭議就徑行判決借貸關(guān)系成立。

6.民間借貸的借款人承認向出借人開具了借條,，但是否認實際收到所借款項,，應(yīng)當(dāng)如何認定案件事實

——王云龍訴勞軼眾民間借貸糾紛案