本文案例啟示：通常用語所稱的“詐騙”不一定就是刑法意義上的詐騙罪,。短信詐騙、電話詐騙是新近社會(huì)關(guān)注較多的犯罪類型,。關(guān)注民生,，及時(shí)打擊涉及面廣、危害大的涉眾犯罪成為當(dāng)下各地司法機(jī)關(guān)參與社會(huì)管理創(chuàng)新的主要抓手之一,。查辦此類案件過程中,，應(yīng)警惕普通用語先入為主的誤導(dǎo)以致定性偏差，嚴(yán)格根據(jù)法律和事實(shí),，務(wù)求準(zhǔn)確認(rèn)定,、罪當(dāng)其罰。
　　一,、案情簡介
　　2010年1月,，上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)立案偵查了廣東發(fā)展銀行信用卡客戶林某等人信用卡信息被竊取案。經(jīng)偵查,，警方于2010年3月在浦東新區(qū)某住宅內(nèi)將涉案犯罪嫌疑人李某,、楊某抓獲。當(dāng)日,，二名嫌疑人因涉嫌竊取,、收買,、非法提供信用卡信息罪被上海市刑事拘 留。經(jīng)審訊查明：2009年12月至2010年2月間,，犯罪嫌疑人李某,、楊某為謀取非法利益，經(jīng)合謀向吳某（另案處理）購買了廣東發(fā)展銀行,、招商銀行等銀行信用卡持卡人的信用卡購物信息資料,，并在其租借的住宅內(nèi)，指使臨時(shí)聘用人員多人通過網(wǎng)絡(luò)聲訊電話,，冒充銀聯(lián)商城會(huì)員中心,、諾基亞公司等單位工作人員，以虛構(gòu)的積分優(yōu)惠換購手機(jī)為誘餌,，用低價(jià)購買的高仿冒牌手機(jī)充當(dāng)行貨手機(jī)高價(jià)銷售,，欺騙劉某等27名被害人購買，共計(jì)人民幣56485元,。
　　審查逮捕階段,，公安機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙罪提請批準(zhǔn)逮捕，檢察機(jī)關(guān)以相同罪名批準(zhǔn)逮捕,。
　　起訴階段,，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查最后以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪提起公訴，法院均以同罪判處被告人李某,、楊某有期徒刑10個(gè)月,，罰金人民幣2萬元。
　　以上案例偵查階段以非法獲取公民信息罪立案并刑事拘留,，檢察機(jī)關(guān)以詐騙罪批注逮捕,，起訴和審判階段均以銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪定性，最后認(rèn)定的數(shù)額以什么為依據(jù),？其間的爭議值得關(guān)注,。
　　二,、銷售偽劣產(chǎn)品罪與詐騙罪的區(qū)分認(rèn)定
　　根據(jù)刑法第141條規(guī)定,，銷售偽劣產(chǎn)品罪表現(xiàn)為摻雜摻假、以假充真,、以次充好,、以不合格冒充合格。其行為表現(xiàn)均離不開“冒充”,，也即假冒,、欺騙，性質(zhì)上屬于虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相,、欺騙他人的行為,，與詐騙罪的客觀表現(xiàn)雷同,，二者存在一定交叉，界限模糊，實(shí)踐中容易混淆,。
　　（一）銷售偽劣產(chǎn)品罪與詐騙罪區(qū)分——基于理論的構(gòu)建
　　有觀點(diǎn)認(rèn)為,，詐騙的法益是財(cái)產(chǎn),，銷售偽劣商品罪的保護(hù)法益是經(jīng)濟(jì)秩序。一個(gè)行為完全可能同時(shí)觸犯詐騙罪與銷售偽劣產(chǎn)品罪,，對此應(yīng)以想象競合犯從一重處罰,。不能因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定了銷售偽劣產(chǎn)品罪，就認(rèn)為凡是出賣偽劣產(chǎn)品的行為均不成立詐騙罪,。［１］但對于二者的詳細(xì)區(qū)分以及如何認(rèn)定,，未有詳述。理論如果不能指導(dǎo)實(shí)踐,，只能成為空中樓閣,。筆者認(rèn)為，應(yīng)立足于實(shí)踐操作層面總結(jié)二者區(qū)別,，從二者的客觀方面入手區(qū)分才是切實(shí)可行,。
　　首先，考察是否存在真實(shí)的交易,，是否存在或交付了標(biāo)的物,。銷售偽劣產(chǎn)品行為人虛構(gòu)事實(shí)，目的是為了引誘對方訂立合同進(jìn)行交易,，客觀上確實(shí)也發(fā)生了交易行為,，行為人謀取的是偽劣產(chǎn)品與真實(shí)產(chǎn)品的差價(jià)之利潤。其本質(zhì)上仍是貨物買賣,，只是交付的貨物質(zhì)量存在瑕疵,、與其所標(biāo)榜的不相符罷了。而詐騙往往沒有標(biāo)的物存在,，也沒有交付貨物的履行義務(wù)表現(xiàn),，而虛構(gòu)事實(shí)目的在于直接占有對方財(cái)物，騙取錢款后隱匿或逃之夭夭,。
　　其次,，都交付標(biāo)的物的前提下，考察所交付標(biāo)的物是否具備種類物的通常功能,、使用價(jià)值,。詐騙罪也可能表現(xiàn)為交付標(biāo)的物（以交易為幌子的詐騙），但其之所以交付是為了更好的欺騙被害人完成詐騙,，因此交付行為只是詐騙的手段,，往往與聲稱的標(biāo)的物風(fēng)馬牛不相及,。而銷售偽劣產(chǎn)品所交付標(biāo)的物必定是雙方事先約定的，具備該種類物的通常功能和使用價(jià)值,，只是質(zhì)量較次罷了,。如聲稱賣給他人的是一部手機(jī)，收了貨款之后向被害人郵寄的是石頭或一包紙巾,，其根本不具備手機(jī)的通常功能和使用價(jià)值,，因此構(gòu)成詐騙；如果聲稱賣給他人的是一部名牌優(yōu)質(zhì)手機(jī),，而交付劣質(zhì)的山寨手機(jī)的,，屬于銷售偽劣產(chǎn)品。
　　最后,，判斷交付標(biāo)的價(jià)值與約定標(biāo)的物差距是否較大,。詐騙行為也可能向被害人交付具有通常功能的貨物，但其價(jià)值相比于約定標(biāo)的物差距較大,，幾乎可以忽略不計(jì),。相比而言，銷售偽劣產(chǎn)品所交付貨物價(jià)值低于真實(shí),、合格的貨物,，但所交付貨物與約定的貨物價(jià)值差距相對較小。例如聲稱是金佛像收取他人按黃金計(jì)算的錢款,，實(shí)際交付的是鐵制的鍍金佛像,。鐵制佛像相對于黃金佛像而言價(jià)值差距較大，應(yīng)屬于詐騙,；而如果聲稱是足金的佛像賣出,，交付的是較低純度金佛像的，二者價(jià)值差距較小,，應(yīng)屬于銷售假冒偽劣產(chǎn)品,。再如自來水冒充名貴白酒是詐騙，而劣質(zhì)一般白酒冒充名貴白酒則是銷售偽劣,。還比如,，用樹根冒充人參出售的屬于詐騙，而以黨參冒充人參賣的,，應(yīng)屬于銷售偽劣產(chǎn)品,。
　?。ǘ┙灰仔驮p騙與銷售偽劣產(chǎn)品罪界限——基于案例的總結(jié)
　　以交易為幌子的詐騙與銷售偽劣產(chǎn)品罪是二者區(qū)別的難點(diǎn),，尤其是如何判斷實(shí)際交付貨物與約定貨物的價(jià)值差距較大，交易型詐騙與銷售偽劣產(chǎn)品有無明晰的量化標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分,？
　　理論總結(jié)源于實(shí)踐認(rèn)識(shí),，理性認(rèn)識(shí)源于感性認(rèn)識(shí)的升華,，不能簡單的以個(gè)人感覺劃定所謂界限。筆者收集整理了實(shí)踐中發(fā)生過的類似案例,，以期總結(jié)蘊(yùn)含其中的若干共性,。
　　1．易與銷售偽劣產(chǎn)品罪混淆的交易型詐騙罪案例。常見的案例如用石頭冒充手機(jī)賣給他人,，面粉冒充毒品賣給他人,，水冒充油賣給他人，白紙冒充人民幣送給他人后向他人索要真幣等,。此外,，實(shí)踐中還有以下案例：
　　案例1：地瓜粉或酒糟冒充骨粉賣。［２］被告人李宗軍伙同被告人趙建波等人,，駕駛藍(lán)色雙排客貨車,，裝載地瓜粉或酒糟冒充骨粉，竄至臨淄,、博興,、廣饒、昌樂,、青州等偏遠(yuǎn)農(nóng)村,，冒充糧所工作人員，以收購糧食為名,，騙取被害人信任,，以將地瓜干粉、酒糟謊稱骨粉暫存被害人處,，并聲稱賣后能高額提成的手段,，于2001年12月13日至25日實(shí)施詐騙十一次，騙得現(xiàn)金共計(jì)20200元,。山東省廣饒縣法院一審認(rèn)定三被告人犯詐騙罪,，判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月不等，并處相應(yīng)罰金,。二審東營市中級法院裁定維持原判,。
　　2．易與詐騙罪混淆的銷售偽劣產(chǎn)品罪案例。案例2：無牌的抽油煙機(jī)和燃?xì)庠蠲俺涿瞥橛蜔煓C(jī)和燃?xì)庠?。［３］祝某,、韓某,、戴某三人平時(shí)以清洗抽油煙機(jī)為業(yè)，后預(yù)謀使用假品牌抽油煙機(jī),、灶具冒充知名灶具騙錢,。2007年9月，戴某到被害人黃某家中為其清洗抽油煙機(jī),。戴某打開油煙機(jī),，發(fā)現(xiàn)葉片壞了,，于是建議黃某必須更換,，并謊稱自己認(rèn)識(shí)某知名品牌的油煙機(jī)送貨人員，可以送來一臺(tái)。黃同意購買,，戴某便給同伙打電話讓其送來一臺(tái)油煙機(jī)。祝某與韓某花650元買了沒有品牌的抽油煙機(jī)和燃?xì)庠罡饕慌_(tái),。后祝某冒充某品牌送貨人員將油煙機(jī)送到黃某家中,，談好價(jià)格是2280元,，并進(jìn)行安裝。之后,，戴某稱發(fā)現(xiàn)黃某家燃?xì)庠钣行┞?，建議更換,，黃某同意,，祝某為黃某安裝了假的燃?xì)庠?，最后共收取黃某6060元，并為黃某開具了某知名公司的銷售發(fā)票,。后黃某發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題,，撥打發(fā)票上的客服電話無法接通,，才發(fā)覺被騙,，遂報(bào)案,。