|
隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的初步建立，詐騙罪一個(gè)罪名概括所有的詐騙犯罪行為,，已不適應(yīng)打擊犯罪的需要,，新刑法設(shè)置了合同詐騙罪、票據(jù)詐騙罪,、信用證詐騙罪,、保險(xiǎn)詐騙罪、誘騙投資者買賣證券罪,、騙取出口退稅罪等罪名,，以彌補(bǔ)僅用一個(gè)詐騙罪一個(gè)罪名對(duì)詐騙行為打擊力度不足。 詐騙罪的犯罪構(gòu)成： （1）,、詐騙罪侵犯的客體是國家,、集體,、公民私人所有的合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，可分為公共財(cái)產(chǎn)和私人財(cái)產(chǎn)兩大類,。司法實(shí)踐中,，包括生活資料、生產(chǎn)資料,、貨幣,、有價(jià)證券等等，理論上認(rèn)為,，詐騙罪侵犯的客體既可以是有形物,，也可以是無形物，只要有經(jīng)濟(jì)價(jià)值即可,。 （2）,、詐騙罪的客觀方面，表現(xiàn)為行為人采用虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相的手段,，迷惑被害人，使其“自愿”地將財(cái)物交付犯罪人,?！疤摌?gòu)事實(shí)”指捏造不存在的事實(shí)，騙取被害人信任,?！半[瞞真相”指行為人對(duì)被害人掩蓋客觀存在在某些事實(shí)，所掩蓋的事實(shí)如果讓被害人明知,，犯罪人的目的則不能實(shí)現(xiàn),。 （4）,、詐騙罪的主觀方面，是故意,，并具有非法占有的目的,。 二、銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪構(gòu)成分析 銷售偽劣產(chǎn)品罪是新刑法頒布的從原投機(jī)倒把罪中分離出來的新罪名,，其概念可界定為產(chǎn)品銷售者故意在產(chǎn)品中摻雜,、摻假、以假充真,、以次充好,、以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品,，銷售金額在五萬元以上的行為。 銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪構(gòu)成： （1）,、銷售偽劣產(chǎn)品罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,，即侵犯國家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度，同時(shí)也侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益,。 （2）,、銷售偽劣產(chǎn)品罪客觀方面的表現(xiàn)為在產(chǎn)品中摻雜、摻假,、以假充真,、以次充好、以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為,。 （3）,、銷售偽劣產(chǎn)品罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力,，從事產(chǎn)品銷售的個(gè)人或單位,。 （4）、銷售偽劣產(chǎn)品罪主觀方面的表現(xiàn)為故意,，即可以是直接故意,，也可以是間接故意,，且具有牟取非法暴利的目的,。 三、詐騙罪與銷售偽劣產(chǎn)品罪之區(qū)別,。 從本案看，被告人李宗軍,、趙建波,、候光壘非法獲得被害人“自愿”交出的現(xiàn)金并非用于購買三被告人的“骨粉”，中間并無有效的買賣合同的存在,，被害人并無購買三被告人的“骨粉”的主觀愿望,，而是支付定金,，將“骨粉”暫存被害人處，等所謂的“妹夫”來取時(shí)獲利,。故,，在三被告人面前，被害人并非消費(fèi)者,，難以認(rèn)定三被告人行為侵犯的是消費(fèi)者的合法權(quán)益,，而只能是被害人的私有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。 （2）,、客觀方面詐騙罪表現(xiàn)為行為人使用虛構(gòu)事實(shí),，隱瞞真相的欺騙手段，使財(cái)產(chǎn)所有人“自愿”交出財(cái)產(chǎn),；銷售偽劣產(chǎn)品罪表現(xiàn)為行為人在產(chǎn)品中摻雜,、摻假、以假充真,、以次充好,、以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。 從本案看,，三被告人從昌樂運(yùn)回地瓜干粉,、酒糟，在公路上曬干后,，裝袋冒充骨粉,，用于騙人，其行為容易給審判人員造成以假充真銷售偽劣產(chǎn)品的行為,，但深入研究后,，不難發(fā)現(xiàn)，三被告人行為更確切地符合虛構(gòu)事實(shí)的欺騙行為的特征：①被告人將自己裝扮為糧所工作人員,，正在履行收購,，調(diào)運(yùn)糧食的職責(zé)，以騙取被害人的信任,；②被告人編造了在調(diào)運(yùn)糧食過程中能偷出部分糧食賤賣給被害人的謊言,；③在被告人編造的描繪中，暫存被害人處的骨粉亦為被告人偷出,，并非有意賣給被害人,，被害人也無意購買被告人的骨粉；④所謂身價(jià)不菲的骨粉,，其真實(shí)面目為幾乎一文不值的酒糟,、地瓜干粉，這一事實(shí)為被告人所掩蓋。 （3）,、犯罪目的詐騙罪的犯罪目的在于非法獲取他人財(cái)物,；銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪目的在于牟取非法利潤(rùn)。 本案中,，被告人李宗軍,、趙建波、候光壘用短短十幾天時(shí)間,，騙取現(xiàn)金20200元,，絕不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定為暴利，他們的成本幾乎一文不值,，被害人被騙去大額現(xiàn)金后,，面前剩下的東西，在他們看來是“污土”,，是“黑土”一樣的東西,，絕不能簡(jiǎn)單認(rèn)定不等價(jià)買賣合同的假象掩蓋了非法騙取他人財(cái)物的目的。
|
|
|
